Самая невероятная вещь

тяжелый антисоветский параноидальный бред. Всю семью никогда, повторюсь, НИКОГДА не расстреливали, за исключением тех случаев, когда вся семья подпадала под очень тяжелые уголовные статьи (убийство, бандитизм). Это было крайне редко и не среди дворянских фамилий, обычно поголовно под расстрел шли бандитские семейки рабоче-крестьянского происхождения, которые все были кровью повязаны по самые уши. Могли семью политически репрессированного административно выселить, но это только после 37-го, до 37-го не было нормативной базы и оснований. Максимум что могли – уменьшить занимаемую площадь в связи с выбытием жильца по этапу. Конфискация движимого имущества предполагала вынос имущества и переход его в распоряжение советских органов, кстати говоря, разных – суды порой упоминали, в пользу какой организации будет осуществлена конфискация имущества. Готовые мебелированные комнаты если раздавали, так мебелировали их со складов, обычно сборно, и часто весьма эклектически 🙂 Впрочем, если Шостаковича вселили в реквизированную квартиру – то полагаю, ничего страшного. Лучше там будет жить хороший советский композитор, чем семейка социальных паразитов.

еще раз повторимся 🙂

В этом вся интеллигенция. Забанитиь проше, чем выслушать 🙂 Вместо того, чтобы послушать человека с историческим образованием, который специализируется на советской истории, вы настаиваете на весьма непривлекательной черте современной либеральной интеллигенции- антисоветской паранойе. А эта паранойя, в свою очередь, базируется на узости вашего образования, когда вы мыслите штампами, почерпнутыми у других. Я попытался вам на это указать. Не хотите слушать – ваше дело, только не удивляйтесь, когда люди, которых вы не удосужились выслушать, не будут слушать вас. Если вы залезете в любую монографию, посвященную красному террору (ну, например, И. С. Ратьковский. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.), то вы увидите, что даже расстрелы заложников в самое горячее время не распространялись поголовно на семьи классово чуждых элементов, а исключительно на ПОЛИТИЧЕСКИ и СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫХ элементов – то есть, на трудоспособных совершеннолетних. Расстрелы семьями в 30-х гг. могли касаться только той совершенно незначительной прослойки семей, состоявших ид двух совершеннолетних членов, проходящих по тяжелым обвинениям. Как правило, расстреливаемые по 58 статье в 30-е имели внушительные посты в советском аппарате, иначе масштабы возможной антисоветской деятельности были недостаточны для расстрельного приговора. Причем, как вам в комментариях написали, дело происходило даже еще ДО убийства Кирова, когда говорить о сколь-нибудь массовых репрессиях не приходилось. Эрго, вероятность, что Шостаковичу попалась квартира с жутким прошлым прежних хозяев, равна практически нулю. И про мебель тоже – откройте УПК ну, скажем, 1922 года, суд определял, куда конкретно пойдет имущество. Шостакович получал квартиру, как я понимаю, от Союза композиторов, вряд ли суд конфискуемое имущество так вот взял и передал целиком СК.
Вы ошибочно сгущаете краски относительно репрессий. Выселение соцально-чуждого элемента в 20-30 коснулось не только и не столько дворян, например, но в первую очередь, уголовного и тунеядствующего (т.е. живущего на неизвестные доходы) элемента. Это была стандартная мера по обеспечению порядка. То, что б. дворянство попало под раздачу – так вопрос, а что, оно было белым и пушистым? Нет, конечно. У основной массы населения были к дворянству на момент 1917 большие счеты, и большевикам стоило больших трудов удержать трудовое население от применения их ко всем, сразу и по высшей планке. Если бы большевики не старались удерживать рабочих и крестьян от погромов, то дворянство к 1918 году вырезали бы физически, как вырезали за несколько недель в свое время гаитянские негры-рабы всех французов.
Что же до жеста Шостаковича, то он выставляет его как двуличного человека – клясться в газетах верности Советской власти и раздавать деньги врагам Советской власти не есть образец честности…

и не стыдно ли вам так позориться-то? Про второй аккаунт – он заведен не для красивых глазок таких как вы, их у меня всего два, один русско-, другой англоязычный, у вас я смотрю, привычка ставить диагнозы по юзерпику 🙂 Я, кстати, вполне согласен с тем, что образование ума может и не прибавить, но в каждом конкретном случае это надо доказывать, иначе этак можно договориться до отрицания вообще пользы образования (термин “махаевщина” вам что-то говорит?). Вы же этого не доказываете, а тупо баните.
Главное – по существо вопроса о репрессиях и квартирах вам есть что сказать или будете настаивать на том, что семьями стреляли дворян, а потом раздавали квартиры нищенствующим шостаковичам? Будете признавать, что глупость сморозили или будете настаивать на своей ошибке (надо сказать, весьма неумное поведение).

лень, ну-ну… Прямо Обломовы сплошь. Идите молитесь на ваших кумиров с фигой в кармане…