Для себя отмечу, а то…

Для себя отмечу, а то ведь забуду, дырявая голова.
Мирзоев 11 декабря будет в Питере показывать “Бориса Годунова” в “Выборгском”.
Сначала фильм, потом обсуждение.

И вот:
Спасибо, что смотрите нашего “Годунова”. Если хотите за это заплатить – это поможет нам вернуть хоть часть денег, затраченных на производство и вложить их в будущий проект.  Как мы уже говорили, фильм снят исключительно на частные деньги, никакой господдержки у нас не было. Мы открываем счет на Яндекс.Деньги для тех, кто посмотрел картину и кому она понравилась. Рекомендуемая цена просмотра – 100 рублей. Можно платить больше, можно меньше, можно и вовсе не платить.
Если фильм вам понравился, но у вас нет возможности заплатить за виртуальный “билет”, просто жмите на кнопку: “фильм мне понравился” – за моральную поддержку мы тоже будем благодарны.

По-моему, это очень честно и правильно. Разве не об этом мы все говорим, когда спорим насчет пиратства? Чтобы иметь возможность заплатить разумные деньги. А в этом случае – когда талантливый фильм не пускает на экраны государство, кормящее зрителей помоями, – сам бог кинематографа велел. Жаль, древние греки не сообразили придумать такого про запас.

Update. И чтобы в комментах там не рыться, я, пожалуй, добавлю:
PayPal ekaterina.mirzoeva@gmail.com

26 Responses

  1. fizdipyushka says:

    Лучший из виденных за последнее время фильм, пересматриваю снова и снова и наслаждаюсь
    Тем, кто не видел- завидую

  2. juan_gandhi says:

    Кстати, сегодня по бибиси сплетню передавали, какие-то двое танцоров из Болшой эмигрировали в Питер в “михайловский театр” – там теперь, оказывается, опера и балет, да ещё какие!

    Хоть прям пачпорт выправляй да поезжай; почти единственное, о чём я сожалею.

    • tanyamay says:

      С Михайловским смешная история. Кехман и все такое…
      Но деньги действительно вбуханы огромные, и результат приличный. Хотя грызни хватает. Ну, как всегда, наверное, в театрах.

  3. dakto says:

    Да, вариант честный правильный. К сожалению, как система он не работает.

    У писателей давно уже дискуссия прошла и закрыта: другого способа получать за свою работу деньги, кроме, как через бумажных книгоиздатей, пока что нет.

    • tanyamay says:

      Когда-нибудь заработает. А пока только можно замим заплатить и распространить информацию.

      • dakto says:

        Согласен с вами, иначе и обсуждать было бы нечего.

        Пусть ищут, тут новые пути действительно нужны. Может быть, за таким сбором пожертвований что=нибудь более системное вырастет.

  4. azizati says:

    Спасибо за информацию.

  5. tushka says:

    спасибо. Гениальный абсолютно Годунов. Вааще

  6. actapublica says:

    “талантливый фильм не пускает на экраны государство, кормящее зрителей помоями”
    При всём уважении, не могу пройти мимо. Прямо представил себе ГОСУДАРСТВО дни и ночи проводящие над этой задачей:)

    • tanyamay says:

      Первый канал и Россию я воспринимаю именно как казенные каналы. Надеюсь, причины объяснять не надо. Да, у меня сложилось впечатление, что весь этот идиотический кошмар вываливается на телезрителей осознанно. Ну и, кстати, вузы, готовящие столь замечательных режиссеров, сценаристов и т.д., тоже государственные.
      Разумеется, государство всегда выбивает, кого и что именно поддерживать.

      • actapublica says:

        Очень давно государство не имеет никакого отношения к выбору и цензуре. 99% кино у нас так или иначе снимается на государственные деньги. Гордящиеся своей “оппозиционностью” режиссёры снимают свои картины на деньги Кремля. Серьёзные деньги на стороне им, как правило, никто не даёт – российское кино убыточно. Убыточно оно не потому, что его не даёт смотреть некая серая цензура, а потому что их не хочет смотреть зритель.
        “Мой зритель умер” сказал Феллини. И это горькая правда. Публике нафиг не нужны киноэкзерсисы режиссёра Мирзоева. В этом – и только в этом – вся трагедия.
        Передача “Ночной показ”, где можно посмотреть отечественное авторское кино (давно уже маргинальное) – личная инициатива Эрнста. Но у неё нет рейтинга – она никому не нужна. Прокат давно в частных руках. Ни один здравомыслящих прокатчиков не возьмёт фильм Мирзоева – это запланированная финансовая катастрофа.
        Я достаточно близок к процессу, поэтому говорю так безаппеляционно.
        Трагедия произошла. Но произошла она в головах публики. Государство – как всегда в России – самая просвещённая часть народа. Чем быстрее мы избавимся от социалистических иллюзий, тем скорее начнём искать пути выхода из художественного кризиса. Хорошо, если не тупика.

        • tanyamay says:

          “Мой зритель умер” сказал Феллини”. – Я должна называть, сколько после этого было снято великолепных фильмов?
          Т.н. публике никогда, ни в какие времена не нужно было серьезное кино, книги и т.д. “Трагедия” в ее голове была всегда. Качественным продуктом ее нужно кормить принудительно. Большая часть потребителей жрет чипсы, пьет колу и счастливо. То же и с культурой. Если государству нужно не стадо микроцефалов, оно будет поддерживать высокий стандарт. И наоборот.

          “Очень давно государство не имеет никакого отношения к выбору и цензуре”. Да неужели? А уж про самую просвещенную часть народа и говорить смешно.
          Так что я не вижу смысла продолжать беседу.

          • actapublica says:

            Не гоните от себя проблему. Не замыкайтесь в своём окружении. То есть наоборот – замыкайтесь, только в нём наше спасение – но не делайте на основании его предпочтений далеко идущих выводов, трезво посмотрите вокруг: нас осталось в пределах геометрической погрешности. Интеллигенция может быть какой угодно. Она не имеет права на одно – быть неумной.

          • tanyamay says:

            Вот поэтому я и не причисляю себя к интеллигенции – хочу оставить за собой право иметь какое угодно мнение, даже с ее точки зрения неумное.

          • actapublica says:

            Вы лукавите. Каждому из нас (вольно или невольно) приходится прибиться к какому-то сообществу, вне зависимости от нашего желания-нежелания. Одиночек более не существует.
            Да. Будьте осторожны “Качественным продуктом ее нужно кормить принудительно” – в чистом виде большевистский лозунг.
            “Железной рукой загоним человечество в счастье”.

          • tanyamay says:

            Все нормальные родители – злостные большевики.

          • actapublica says:

            Кроме конституционных демократов, эссеров и монархистов. Большинство родителей – к тому же и дети. Пап-мам-бабушек-дедушек (пусть самых эстетически глухих) тоже потащим в рай вкуса за шкирку?

  7. michaellogin says:

    Всем очень советую скачать сначала торрент и посмотреть хотя бы 15 минут, чтобы не было потом мучительно больно за потраченные деньги и время.
    Моё мнение – ужас-ужас-ужас, не смог выдержать больше 10 мин, начал пробрасывать – просто ужасно, нет слов. Это не стилизация там под что-то, это просто смена актерской парадигмы, кажется, нет больше у нас актеров, способных сыграть такой текст “большим стилем”, классически, или как это там в театре называется. Я не верю, что эти люди могут по щелчку пальцев сменить свои абсолютно плоские мимику и интонации на то, что обычно ассоциируется со словами “актерская игра”. Братков, ментов и проституток им в сериалах так играть, а не высокую драму. Режиссура подстать. Говорят, что мал был бюджет, при чем тут бюджет – актер без всяких декораций и грима должен играть так, чтобы я забыл и о декорациях, и о гриме. А тут – какая-то картонная котлета, абсолютно несъедобная.
    Одна польза – перечитал оригинал и кучу всяких материалов о Лжедмитриях в сети.

    • bbb says:

      Ну вот я скачал, посмотрел, заплатил и еще раз посмотрел. И очень рад.

      При этом я соглсен, что актерская игра – не на высоте. Собственно, давеча пришлось обсуждать – http://gr-s.livejournal.com/858661.html?thread=4869157#t4869157

      • michaellogin says:

        Гм…если “актерская игра – не на высоте”, о чём тогда речь??? За что деньги-то плочены??? Стоит ли тратить на это и на анализ этого своё время??? Жизнь одна. В мире полно фильмов и книг, цепляющих с первой минуты и не отпускающих до последней.

        • tanyamay says:

          Абсолютно любой продукт, который вы покупаете, идеален? Или вы возвращаете его в магазин со словами “я поносил эту куртку три недели, но меня не устраивает молния, так что верните деньги”?

        • bbb says:

          Как за что? Я же вроде объяснил – за режиссерскую работу, которая мне очень понравилась. Настолько, что я, потратив на просмотр фильма часть своей драгоценной жизни, счел правильным еще и перечислить режиссеру часть своих драгоценных денег.

    • tanyamay says:

      Да, не Феллини. Но и не картонная котлета точно.
      Особенно на фоне того, что сейчас снимается.

      • michaellogin says:

        Я понимаю, всё это субъективно. Просто я хотел предупредить людей, что их ждёт…неоднозначная трактовка и актёрская игра. Наверное, там что-то таки есть – вон люди пишут, что это гениально. Лично я не счёл нужным искать мелкие бриллианты в груде халтуры. Моё сугубое имхо, конечно.

Leave a Reply