Как вы думаете, из-за чего можно в пух и прах поругаться с училкой?
Как вы думаете, из-за чего можно в пух и прах поругаться с училкой? Ребенок хулиганил безобразия, матерился? Нет. То есть он, разумеется, матерится, как все это юное дурачье, но не при учительнице, слава богу. Не принес сменку? Нет. Хотя сменку он тоже не носит (сменку носят только лузеры). Не сдавал дневник, убегая скверных оценок? Нет. Хотя и дневник он не сдает, свято веря, что других способов узнать о его успехах на ниве образования у меня нет. Так вот. Вы будете смеяться, но ребенок поругался с учительницей из-за дуэли Пушкина.
Шел урок литературы. Все, как водится, спали. Трепетной души человек Татьяна Петровна со слезами на глазах проклинала понаехавшего Жоржа, закатившего солнце нашей поэзии. В самый патетический момент Митька проснулся, поднял руку и недоумевающе спросил: “Я не понял. Почему Дантес подлец?”
Татьяна Петровна потрясенно взмахнула руками. Повторила все сначала. “Да почему подлец-то?” – уперся ученик. Поняв, что черствость его не имеет границ, Татьяна Петровна потеряла присутствие духа и вывела оппоненту тройку в четверти. Поняв, что ему так и не объяснят, почему Дантес подлец, Митька пришел домой и потребовал у меня книжек “про Пушкина”.
Я возбудилась до чрезвычайности. Обрадовалась. Замахала руками не хуже Татьяны Петровны. Сгребла в кучу разнообразную литературу. Митька в ней озабоченно покопался, выудил “Историю дуэли”, сделал себе бутерброды с селедкой и ушел читать, окружаемый моими криками “Ляпнешь на книжку – убью!” Селедку он не ляпнул. Но когда дошел до писем Дантеса Геккерну, обомлел. “Как, и эти – тоже?!!” Я мужественно подтвердила, что да, эти тоже. Митька возмутился: “Ну почему нам в школе никогда ничего не рассказывают!”
Почитав еще, явился меня терзать. “Вот Лермонтов! Если бы на дуэли с Пушкиным дрался не Дантес, а Лермонтов, его бы тоже звали подлецом? Что! Ага! Не знаешь?” Загнанная в угол и стараясь не вступить на неверную стезю Татьяны Петровны, я отбивалась: “Лермонтов не мог ухаживать за Натали! Он и знаком-то с ней не был!” Как нетрудно догадаться, пока счет не в мою пользу. Единственное, что утешает: теперь, по крайней мере, Митька может прийти в школу и сказать Татьяне Петровне: “Татьяна Петровна! Вы были правы. Дантес – просто пидарас”.
Ааааааааа!!!!!!!!!
Это прекрасно!
!!!
прЭлестно!
где таких пытливых и любознательных мальчиков дают?
у нас как-то все проще…
согласился бы без спора…
даже не вдаваясь в подробности:(
Он поспорить любит. А спорить без аргументов, в общем, затруднительно. Вот и приходится в книжки лезть.
ну, не знаю… у нас поспорить – тоже не дурак…
только зачем аргументировать…:)
как всегда прелестно.
а вот мне в юности было непонятно: если Дантес был пидарасом в хорошем смысле, то о какой связи с Натали могла идти речь? (про существование бисексуалов я, конечно, читал у Апулея, однако не предполагал что они и в жизни встречаются).
Вы с Митькой близнецы-братья. Он уже этим поинтересовался. Представляешь, как мне трудно живется?
зато весело.
кстати, а что ты ему ответила?
Правду!
ты знаешь правду???
открой ее мне!
я мучаюсь вот уже 30 лет!
Может ему Пушкин не дал?… Вот он и решил отомстить. А что поделать, любовь зла.
Гхм. А чем обосновала трепетной души человек Татьяна Петровна трояк в четверти? Исключительно непониманием подлости Дантеса? Так не ахти обоснованьице-то…
Ребенок смутно упоминал некие сочинения. Меня любопытство разбирает, что он там понаписал. Небось ругал Чацкого и хвалил Онегина.
А мой Митька еще и аргументировано разнес Чацкого в сочинении,
за что получил 5- у него учительница не стандартная
Да мой тоже успел… и на уроке, и в сочинении… Танька двумя годами ранее у этой же несчастной учительницы мудро молчала, а этот же в меня, он же не может рот на замке держать.
Мне ужасно иногда хочется подсмотреть эти ваши семейные сценки из замочной скважины :-))))))))
Собственно, этот ЖЖ она и есть – скважина 🙂
Так Пушкин, получается, был гомофоб?
Интересно, а Татьяна Петровна-то знает? А то, может, ее стоит обрадовать?
Слушай, она такая трепетная, что я ничему не удивлюсь. Но тетка добрая, это, в общем-то, редкость сейчас.
Да, это уже хорошо.
Растёт парень :))
Не без этого, да…
Вспомнилось, как лет этак 7-8 назад занесло меня на родительское собрание. “Выпускной класс,” – думаю, – “надо бы зайти наконец”. Среди прочего обсуждали новую учительницу по литературе. Потому как одна мама заявила, что это ненормально, когда учительница в основном разговаривает только с одним учеником. В принципе, я была с этим согласна, но поскольку мое дитя к гуманитарным предметам относилось без интереса (одно программирование на уме, плюс “понаехавший”- язык все же не родной), я тоже как-то особо не заинтересовалась темой. Однако ж, придя домой, между делом спросила ребенка: “А кто это у вас все время с полонисткой спорит?” И тут Митька обиженным басом завопил: “А чего она все время фигню какую-то несет? Ну я и не выдерживаю”.
О! Один в один.
Ну. Мне еще нравится, что они оба Митьки.
Тройка – это ещё по-божески. Моему за вольнодумство двойку в трайместре влепили. Он утверждал, что главный герой находился в состоянии глубокой депрессии, а учительница возражала утвердившимися штампами, что главный герой какашка, подлец и пр.
Пришлось идти в школу, разбираться. В следующей четверти она ему поставила 5, но годовая оценка выглядела неаппетитно.
Учителей жалко 🙂 У человека картина мира нарисована, а тут какой-то сопляк раз – и все рушит.
Кстати, вот не найду сейчас ссылку, но Элла П. пересказывала какую-то местную книжку про дуэль Пушкина, без этой вот священной истерики про наше все, потому что автру книжки оно ничего особенного. И как раз получалось из пересказа, что Митька зрит в корень.
Ну, в общем, да. Дурак – возможно, пошляк – скорее всего, но насчет подлеца я бы не стала горячиться. Вот Геккерн фигура значительно противнее. Впрочем, я не пушкинист ни разу, мало начитана.
прошу прощения, а сколько мальчеГу то?! :)))
Пятнадцать.
вообще непростой вопрос, насколько я понимаю. чтобы на него ответить, надо сильно углубиться в тогдашние обычаи и этикет. а мне вот давно хочется почитать что-нибудь современное исследование на эту тему, с непредвзятым описанием обычаев, понятиев и фактов. а то проскакивает периодически утверждение, что, мол, “как известно”, царь после смерти Пушкина добился от Натали, чего хотел – а откуда известно, насколько достоверно, и как вписывается в общий контекст, непонятно.
Ну, про царя – это ерунда на постном масле.
А вообще сейчас полно литературы на все вкусы, вот мне “История дуэли” понравилась – там все состоит из писем и мемуаров пушкинских друзей-знакомых и участников этой истории, современных текстов вообще нет. Любопытная картина вырисовывается.
я о том и говорю! литературы много, кому верить – непонятно. Лотман, конечно, корифей, но он эти вопросы обходит стороной. письма – это прекрасно, но грамотный непредвзятый комментарий мог бы сделать их гораздо более прекрасными и поучительными (только где ж его взять, тот комментарий).
Комментарий не может быть непредвзятым
Равнодушный просто не станет комментировать. Неравнодушный напрочь всё переврет со своей колокольни.
Есть Щеголев, “Дуэль и смерть Пушкина”. 2 томика про это. Сам не читал.
Читал другого автора, название – “Моя дуэль с пушкинистами”. Фамилии не помню, но по поисковику вылезет вмиг. Там интересно тем, что тянет разбираться дальше, ибо автор из породы “разоблачающих”. Там и про царские ухаживания помянуто – мол, может и не ерунда это всё.
запоздалое спасибо.
Серена Витале”Пуговица Пушкина”
почитайте
по-моему, она до сих пор есть в продаже
основана в том числе и на недавно открытых письмах “сукина сына Дантеса”(ВВМ) -папе Геккерну
НН его(Д.) любила, но честь сберегла
хотя Пушкину про л-ь свою сказала
а Д. домогался, “чтоб было”
поэтому, однозначно подлец, а не просто “великосветский шкода”
спасибо
самое то Митьке Веллера подсунуть про памятник Дантесу 🙂
Я его не люблю, Веллера. Ну его.
ответ ожидаем.
Но отчего-то мне кажется, что Митьке, как раз, понравится.
Впрочем, я тоже стараюсь своей сама не подсовывать то, чего не хотела бы в ее голову класть 🙂
Вот-вот. Я тоже подозреваю, что может понравится. Поэтому и не даю. И так достаточно всякой дряни вокруг.
просто тема “Пушкин молодец, Дантес гад” меня всегда вводит в эдакое зудящее состояние, бо или уж мухи отдельно, котлеты отдельно (в смысле Пушкин поэт и т.д) и не надо моральных эпитетов, или… в общем, клише на Пушкина и без меня немало навешано в морально-этицком плане 🙂
(Упрямо) Насчет Дантеса не знаю, а Веллера ну к свинячим собакам. Пушкин молодец все равно, я Пушкина люблю всеми фибрами, пусть бы он хоть тридцать восемь дантесов застрелил.
(миролюбиво) да я не про Веллера, не уговариваю, я о своем вдруг завелась. О моральном облике великого поэта. Уже умолкла, ибо не тема для спора с Вами (во всяком случае не в виртуальном пространстве, я к Вам с большим пиететом и приязнью отношусь для этого 🙂
Спасибо. Но спора в любом случае не выйдет, понятно, что человек был живой и яркий, грехов с грешками завались, есть за что моральный облик зацепить при желании. Все упирается в то, что он Пушкин, а не какой-то задрипанный Веллер 🙂
Я, как всегда, туманно изъясняюсь, спорить не умею потому что, но не суть. А вот аватарка у вас симпатичная.
Жалко, что вы в Москве, а то можно было бы за кофе потрепаться.
Я в Питере бываю периодически и даже помню Ваши очень заманчивые приглашения во френд-ленте “прогулять по Питеру”, но каждый раз опасаюсь, что будет это неловко и не ко времени, или еще как. Так что если и вправду да – я с удовольствием по кофе при случае.
“Не ко времени” – может случиться, но не обязательно. Так что если будет возможность, дайте знать.
в предыдущем опечаталась
Можем, для начала, аською обменяться, если я таки надумаю на 8-мартовские выходные приехать.
144645568
то есть “понравиться”, конечно. Ужос.
+1.
Пидорас – да, но почему все-таки подлец? Ведь не аноним же. А, как известно, “аноним хуже пидараса”. Но тоже все-таки еще не подлец.
Да черт его знает, почему Дантеса назначили. Может, потому что фигура более яркая, чем старый хрыч Геккерн?
Нет, это я не пыталась выяснить, подлец Дантес или нет – это я позицию против идиотки-училки поддержала 🙂
А так-то вообще-то неважно, подлец он или нет. Потому что он дурак, например.
А мне жалко ее, училку-то. Вот ведет урок человек, все тихо-спокойно, народ дремлет, и вдруг появляется такой вот… задает пакостные вопросы.
всего и делов
ей можно посоветовать читать больше
чтоб знать слегка побольше таких вот Митек
сукин сын Дантес
подлец, конечно
НН влюбилась, он и пользовался, домогался для престижу сваво мужского
Годы идут, а учительницы литературы не меняются.
А чего им сделается…
зделаецца,зделаецца
скоро дети будут самообразованием заниматься
Пушкин – это не только наше все, это еще и прямо камень преткновения учеников и учителей. Мой племянник тоже имел неприятный разговор с учительницей, когда, будучи классе эдак в четвертом-пятом, поднял руку, встал и сказал на весь класс: “А вот Пушкин, между прочим, не очень порядочным человеком был. Он был плохим семьянином, он погулять любил..”. Дело было, кажется, то ли аккурат в год 200-летия Солнца Русской Поэзии, то ли на следующий год, в общем, шуму было больше, чем обычно.
А Митька молодец, уважаю 🙂 Лично мне в школе удалось заработать пятерку за то, что я аргументированно доказала, почему я терпеть не могу навязываемого нам Маяковского 🙂 Так что но пасаран, желаю Митьке успехов на этом поприще 🙂
Это когда учительница другого склада. А тут человек признает только ту точку зрения, которая зафиксирована в школьной программе. Но все равно дело свое невольно сделала – он же все-таки полез в книжки разбираться 🙂
ну,Маяковский – поэт элитарный
не терпеть его – скорее не доблесть, а просто не слишком сильная расположенность к литературе
только как это можно “аргументированно” доказать?
и,главное,зачем?
—–
а ваш племянник – это ведь 10-11 лет- скорее просто из числа детей-выпендрёжников, повторяющих “на публику” то, что услышат от взрослых
не более того
(сужу ,конечно, только по вашему рассказу)
А я серьезно. 🙂
Вот есть фильм такой Балаяна “Храни меня мой талисман”. Янковский, Абдулов, Друбич…
Так вот разьве там герой Абдулова не подлец?
Слушай, мне надо пересмотреть. Забыла, чего там Абдулов напакостил.
Митька рулит рулем!!
Таня, скажите, а можно ISBN “Истории дуэли”? Я охотно прочел бы…
ISBN 978-5-89803-156-5 (т. 5)
ISBN 5-7436-0006-X
Это целая серия, называется “Мир Пушкина. Жизнеописание в документах”, у меня только пятый том, все по дуэли. И я перепутала, разумеется, он называется не “История дуэли”, а “Последняя дуэль”.
Издательство Пушкинского фонда.
Спасибо большое! Пополз.
Хороший человек растет. Личность. Поздравляю.
Спасибо 🙂
Если он при этом еще и гуманитарий, может стать неплохим журналистом.
Это еще по божески :=)
Когда я был в 8-ом классе моей маме учитель информатики на родительском собрании перед всеми остальными родителями заявил де я ненормальный и меня надо срочно сдать в психушку :=)
Когда кто-то из родителей(надо отметить, что все родители были достаточно сильно дружны, т.к. половина класса была из учительских детей, а вторая шла вместе начиная с яслей/детского сада) спросил почему он так считает и есть ли у него психологическое образование он как-то замялся. Мама же не долго думая позвонила мне и узнала о последних конфликтах с преподом и рассказала всем.
Суть была крайне простой: Я на уроке перед всеми остальными учениками разнёс “метод решения какой-то задачи”. Суть вопроса, я уже даже и не помню.
Через год в школе появилась новая учительница информатики. А еще через два года этого преподавателя уволили из школы. По совокупности проблем: а) поймали за руку на воровстве(о том что он ворует знали все, но не могли поймать) б) многочисленные конфликты с учениками и как следствие с родителями, говорят кого-то даже ударил.
Не, ну нам все же такого экстрима не досталось, к счастью.
Спасибо, подняло настроение. 😉
Класс какой!
Попытался вспомнить себя в этом возрасте. Вспомнил. В голову бы даже не пришло доказывать что-то учительнице, вообще в какие бы то ни было дискуссии вступать. Ибо она – представитель Системы, от которой МЫ (тм) прячемся за эстетикой Тарковского, абсурдизмом Хармса и портвейном.
Очень хочется верить, что они лучше нас, тогдашних. ))
Не, не лучше. Такие же абсолютно. Ну, разве что матерятся свободнее.
Всегда найдется личность, которая в день, когда всем велят прийти “белый верх, черный низ”, наденет джинсы, упрямо будет отращивать волосы до лопаток и нервировать учителей каверзными вопросами. Вот он из этой категории 🙂
Не знаю, может быть. Мы в своём цинизме старались до споров с учителями не опускаться. :))
Меня периодически местная поросль поражает – искренностью своей, что ли. Что по своим студентам судя, что по молодёжи, которая вокруг попадается. Честнее они как-то.. Не знаю. Мне они много больше нас в их возрасте нравятся. ))
http://buenau.livejournal.com/323475.html
http://mk.ru/blogs/idmk/2006/10/19/mk-daily/84872/
Спасибо.