Хорошо пишет открывательница обратного карго-культа.
А я вот задумывался только – если Навальный возьмёт Кремль, то архивы гебни таки откроют? Ну хотя бы, скажем, 20-летней давности, чтоб хотя бы стукачей советского периода всех выволочить на свет божий, да свои досье чтоб почитать?
У чехов другие песни – в СССР какой парламент ни делали – и Верховным советом обзывали, и Думой, а в конце концов как в том анекдоте – после сборки все равно пулемет выходит 🙁
Почти уверена, что автор живет в России. “Лицом к лицу лица не увидать”. Прочла, задумалась. Интересно, автор читал (просматривал) западную прессу (в частности американскую или немецкую, вполне достойно часто дающую аналитику по международным вопросам). Я бы не смогла при всем желании вспомнить за последнее время хоть какие-то размышления западных аналитиков… не скажу, на тему России, это уж как водится, хотя, без особого запала. А вот на возможные перемены в России.
Кони Апокалипсиса, так зацепившие читающих… ну, возможно, “в огне брода нет” – не хуже. И огонь, увы – тлеющий, а брода нет и нет.
Ну, это взгляд извне. И, вот знаете, если не лицом к лицу, то вот нет на слуху “от России” харазматичной Личности. Ну, не Навальный же? Темные новые люди? А ведь если нет четких больших фигур, то на штандарты тень отбрасывает кто?
Впрочем, риторика.
Знаете в чем она не права? Хорошей власти не бывает. Миф это. И какой бы хороший человек с какими бы добрыми и светлыми идеями не пришел к власти, власть хорошей от этого не станет. Но это так, к слову. Самое важное это не то что на что поменять. Любая смена власти, даже с самой продуманной программой действий это изменения. Лет 20-30 минимум страна живет в эпоху перемен. Перемен, которые неизвестно к чему приведут, независимо от того, какие благие цели они преследуют. И это мы пока рассуждаем о продуманной и проработанной смене власти. В случае с Навальным, допустим я даже поверю, что он кристальной честности человек и желает только блага для России. Вот только план-то у него ограничивается разгоном едра и посадкой Путина в тюрьму. А дальше? На месте разберемся? Когда в 17 году пролетариат устраивал революцию, было по крайней мере понимание того, как все должно быть устроено. И сколько лет после этого страна оправлялась от удара? У оппозиции есть только понимание того, как быть не должно. Немало для сторонника перемен и для работы в этом направлении. Но категорически недостаточно для реальных изменений
Во-первых, вы ошибаетесь насчет плана. Есть программы и политические, и экономические, и социальные. Это непростительно даже вчерашнему иммигранту, который по-русски не парле, но тем не менее спешит заявить, что у оппозиции нет программы. Но вы-то русским владеете, можете найти, если захотите.
Во-вторых, оппозиция – это не только Навальный. Мало того, в объединенной оппозиции есть и люди, отстоящие по взглядам от Навального едва ли не дальше, чем от ЕР. (Хотя, о чем это я? Какие взгляды у ЕР? “Колебался строго с генеральной линией”.)
Но главное, на мой взгляд – это даже не конкретные персоны или партии, которые будут у власти, а то, каким образом эта власть будет сменяться и насколько она будет ответственна перед избирателями. Любое должностное лицо, до президента включительно, должно осознавать, что по результатам его деятельности сограждане смогут не только судить о нем, но и, возможно, судить его, в самом прямом смысле.
Да уберегут нас будды и бодхисаттвы от преобразований, осуществляемых по планам религиозных фанатиков вроде коммунистов.
А отдельно взятому политику вполне можно доверять. Если ни на секунду не терять бдительности, не ставить ружье на предохранитель и ни на миллиметр не отодвигать его от политикова затылка.
Хорошо пишет открывательница обратного карго-культа.
А я вот задумывался только – если Навальный возьмёт Кремль, то архивы гебни таки откроют? Ну хотя бы, скажем, 20-летней давности, чтоб хотя бы стукачей советского периода всех выволочить на свет божий, да свои досье чтоб почитать?
Это вряд ли, я думаю.
Ну, чехи ведь открыли… Братья-славяне все же.
Это которые “миротворческие бомбардировки” придумали?
У чехов другие песни – в СССР какой парламент ни делали – и Верховным советом обзывали, и Думой, а в конце концов как в том анекдоте – после сборки все равно пулемет выходит 🙁
Любопытно, открыли ли украинцы. Как говорил мне один чех, словаки даже хуже, чем украинцы – следовательно украинцы даже лучше, чем словаки.
О! Да, формулирует прекрасно.
Коней Апокалипсиса на переправе не меняют
!!!
great!
Отлично сформулировано
Если я правильно помню, это было написано еще ДО того, как Взбесившийся Принтер™ заработал в полную силу.
Меня давно и прочно преследует на эту тему образ прекрасного Варфоломея из “Мэри Поппинс”
Почти уверена, что автор живет в России. “Лицом к лицу лица не увидать”. Прочла, задумалась. Интересно, автор читал (просматривал) западную прессу (в частности американскую или немецкую, вполне достойно часто дающую аналитику по международным вопросам). Я бы не смогла при всем желании вспомнить за последнее время хоть какие-то размышления западных аналитиков… не скажу, на тему России, это уж как водится, хотя, без особого запала. А вот на возможные перемены в России.
Кони Апокалипсиса, так зацепившие читающих… ну, возможно, “в огне брода нет” – не хуже. И огонь, увы – тлеющий, а брода нет и нет.
Ну, это взгляд извне. И, вот знаете, если не лицом к лицу, то вот нет на слуху “от России” харазматичной Личности. Ну, не Навальный же? Темные новые люди? А ведь если нет четких больших фигур, то на штандарты тень отбрасывает кто?
Впрочем, риторика.
Знаете в чем она не права? Хорошей власти не бывает. Миф это. И какой бы хороший человек с какими бы добрыми и светлыми идеями не пришел к власти, власть хорошей от этого не станет. Но это так, к слову. Самое важное это не то что на что поменять. Любая смена власти, даже с самой продуманной программой действий это изменения. Лет 20-30 минимум страна живет в эпоху перемен. Перемен, которые неизвестно к чему приведут, независимо от того, какие благие цели они преследуют. И это мы пока рассуждаем о продуманной и проработанной смене власти. В случае с Навальным, допустим я даже поверю, что он кристальной честности человек и желает только блага для России. Вот только план-то у него ограничивается разгоном едра и посадкой Путина в тюрьму. А дальше? На месте разберемся? Когда в 17 году пролетариат устраивал революцию, было по крайней мере понимание того, как все должно быть устроено. И сколько лет после этого страна оправлялась от удара? У оппозиции есть только понимание того, как быть не должно. Немало для сторонника перемен и для работы в этом направлении. Но категорически недостаточно для реальных изменений
Во-первых, вы ошибаетесь насчет плана. Есть программы и политические, и экономические, и социальные. Это непростительно даже вчерашнему иммигранту, который по-русски не парле, но тем не менее спешит заявить, что у оппозиции нет программы. Но вы-то русским владеете, можете найти, если захотите.
Во-вторых, оппозиция – это не только Навальный. Мало того, в объединенной оппозиции есть и люди, отстоящие по взглядам от Навального едва ли не дальше, чем от ЕР. (Хотя, о чем это я? Какие взгляды у ЕР? “Колебался строго с генеральной линией”.)
Но главное, на мой взгляд – это даже не конкретные персоны или партии, которые будут у власти, а то, каким образом эта власть будет сменяться и насколько она будет ответственна перед избирателями. Любое должностное лицо, до президента включительно, должно осознавать, что по результатам его деятельности сограждане смогут не только судить о нем, но и, возможно, судить его, в самом прямом смысле.
Да уберегут нас будды и бодхисаттвы от преобразований, осуществляемых по планам религиозных фанатиков вроде коммунистов.
А отдельно взятому политику вполне можно доверять. Если ни на секунду не терять бдительности, не ставить ружье на предохранитель и ни на миллиметр не отодвигать его от политикова затылка.