Кто ссылку давал на…
Кто ссылку давал на мемуары Шкловского? Не того, который писатель, а который астрофизик?
Прям вот благодарна не знаю как. Не то что это выдающаяся литература, нет. Но читаю и отчаянное получаю удовольствие. А отчего это, думаю, мне так хорошо? А оттого мне хорошо, что нет там никаких университетских молебнов, никаких депутатов и прочего мусора. А есть космические эксперименты, дети, бредящие географическими картами, международные астрономические конгрессы и студенческое общежитие в Останкине. И ужасно это все интересно читать.
В том числе Шкловский рассказывает такую историю.
В 41-м году их, студентов и аспирантов, везли эшелоном – два десятка товарных вагонов – в Ашхабад. По дороге студиозы бурно веселились, пели песни, устраивали розыгрыши и так далее. Шкловский был крутой – во-первых, аспирант, а во-вторых, успел до поступления в институт поработать десятником на бамовской стройке. И был там в одном с ним вагоне высокий, тощий и застенчивый третьекурсник. “Изрядно обросший и опустившийся, если говорить об одежде. Его почти было не слышно”, – как пишет Шкловский. А дальше я просто процитирую, слегка сократив.
“Однажды этот мальчишка обратился ко мне с просьбой, показавшейся совершенно дикой:
– Нет ли у вас чего-нибудь почитать по физике?
Большинство ребят обращались ко мне на ты, и от обращения соседа я поморщился. Первое желание – на бамовском языке послать куда подальше этого маменькиного сынка с его нелепой просьбой. В последний момент меня осенила недобрая мысль. На дне рюкзака лежала монография Гайтлера “Квантовая теория излучения”. Судьба забросила меня в астрономию, а я мечтал удрать оттуда в физику, для чего почитывал соответствующую литературу. Книга соблазнила меня возможностью сразу же погрузиться в глубины высокой теории и тем самым быть “на уровне”. Увы, я очень быстро обломал себе зубы – дальше предисловия и начала первого параграфа я не сдвинулся. Где мне тогда было знать, что эта книга просто очень трудная и к тому же “по-немецки” тяжело написана.
Отдал – и поехал дальше.
Тихий юноша лежал на нарах и что-то читал. И только подъезжая к Ашхабаду, я понял, что он читал моего Гайтлера!
– Спасибо, — сказал он, возвращая мне книгу в чёрном, сильно помятом переплёте.
– Ты что, прочитал ее?!
– Да.
Я, поражённый, молчал.
– Это трудная книга, но очень глубокая и содержательная. Большое вам спасибо.
Мне стало не по себе. Судите сами — я, аспирант, при всём желании не смог даже просто прочитать хотя бы первый параграф этого проклятого Гайтлера, а мальчишка, студент третьего курса, не просто прочитал, а проработал (вспомнилось, что, читая, он ещё что-то записывал), да ещё в таких, прямо скажем, мало подходящих условиях! Но чувство это быстро улетучилось. Начиналась совершенно фантастическая, весёлая и голодная, ни на что не похожая ашхабадская жизнь.
…
В Москве 44-го года шеф по аспирантуре упомянул, что у Игоря Евгеньевича Тамма появился совершенно необыкновенный аспирант. Даже Виталий Лазаревич Гинзбург ему в подметки не годится.
– Как его фамилия?
– Подождите, подождите, такая простая фамилия, все время вертится в голове…
А я подумал тогда: “Весь выпуск физфака МГУ военного времени прошёл передо мною в ашхабадском эшелоне. Кто же среди них этот выдающийся аспирант?” И в то же мгновение я нашёл его: это мог быть только мой сосед по нарам в теплушке, который так поразил меня, проштудировав Гайтлера.
— Это Андрей Сахаров? — спросил я Николая Николаевича.
— Во-во, такая простая фамилия, а выскочила из головы!”
А вот еще про Сахарова, случайно нашлось, уже отсюда:
“Сергей Васильевич рассказал, со слов И. Е. Тамма, как Тамм и Леонтович принимали у студента Сахарова экзамен по теории относительности – и поставили ему тройку. Потом, чуть ли не ночью после экзамена, Тамм позвонил Леонтовичу и сказал что-то вроде: “Слушай, так ведь этот студент все правильно говорил?! Это мы с тобой ничего не поняли – это нам надо тройки ставить! Надо с ним еще поговорить”. Так Сахаров стал учеником Тамма”.
удивительная история.
Фантастика! Ай да жизнь – какой гениальный драматург ))
Офигенно! Удивительная история.
Я меня было много таких книжек, но я не Сахаров, я их пролистывал, не читая.
А у вас они откуда?
А истории про “куда” и “пирог”?
А две фразы, которыми он оперировал на конгрессе по внеземным цивилизациям? “Иль не фо па комплике” и “Иль не фо па симплифье”?
Не дочитала еще, погодите. Наслаждаюсь.
красота какая..)
Я в “Химии и жизни” кусок прочитал, потом полностью нашел. Прекрасно, да.
О, спасибо. Мемуаров не читал, читал “Вселенная. Жизнь. Разум”.
Он там в качестве эпиграфов к главам протаскивал запрещенного Гумилева.
На Венере, ах, на Венере
У деревьев синие листья.
Вот тоже. Когда-то была любимая книга.
Мне срочно надо это прочесть.
Читайте 🙂
Я когда начала читать приведённую вами цитату сразу попыталась угадать, о ком идёт речь. Ставила на Гинзбурга, но промахнулась:) История чудесная.
Да там все хорошо, а лучше всего – ощущение осмысленности их жизни.
http://ega-math.narod.ru/Echelon/ISS.htm#note3
А. Д. повел себя как пушкинская Татьяна – совершенно вразрез с замыслом автора 🙂
По хорошему завидую. Прочитал их давно, много раз перечитывал, сейчас как Довлатова. Вспоминать очень приятно, иногда цитирую оттуда, но перечитывать уже, увы, не хочется. ИШ всё-таки прекрасно понимал что при жизни печатать их не получится, в том числе и по этическим соображениям, насколько понимаю. В этом и стиль изложения и факты. Есть ещё вариант где добавлена пара глав из быта и окружения, они особо не афишируются, но вообщем то и искать их не стоит. Ниже по уровню.
А я, может, и перечитаю. Я вообще люблю перечитывать.
Да я тоже люблю. С возрастом уже новое тяжело. А перечитывать хорошее старое всегда интересно, многое по другому оцениваешь. Просто Шкловский уже как Ильф-Петров, всё хорошо, и всё помнишь )))
>>нет там никаких университетских молебнов, никаких депутатов
…зато наверняка дофигища партсобраний и парторгов…
Наверняка. Как фон. Но основное – наука. Об этом пишут и говорят.
“Зыков написал в партком факультета, возглавляемый Липским, заявление, в котором обвинял меня в троцкистской агитации. Негодяй знал, что делает! Это заявление по тем временам означало просто убийство из-за угла, причём безнаказанное. Партком обязан был его рассмотреть и сделать выводы.
— Твоё дело было безнадёжно, — сказал мне Юра. — Очень я тебя, дурачка, жалел, но… “
Как-то это не очень похоже на “основное – наука”.
Простите, а вы с чем спорите? Я не говорю, что этого не было. Но не это основное в воспоминаниях, а главное – деятельности Шкловского и таких, как он. Чем они и хороши.
Да и для страны в целом – можно было заниматься наукой, шахматами, не знаю, дельтапланы какие-нибудь строить – да масса всего. А сейчас что в мейнстриме? Патриарх сказал то, а Путин сё. В Москве привезли пояс богородицы, а в Белгородской области исчезли преступники, потому что там закон божий в школах. То есть все говно того времени возродилось, а хорошее – купировано, как хвост у добермана.
Точно так же и сейчас можно, выключив телевизор и фильтруя новости, заниматься наукой или шахматами. Может, сейчас ситуация и не лучше, чем в 37 году, но уж точно не хуже.
Нет, нельзя. Потому что страна не нацелена на науку, а совсем наоборот. Потому что сдохли НИИ, а те, что остались – едва выживают. Вы погуглите, например, про Всероссийский институт растениеводства. Он на иностранные гранты существует. Да что угодно. У нас открытий не было с морковкиного заговенья. А если нобелевки получают русскоязычные люди, то только те, кто уехал за рубеж.
Впрочем, как знаете.
Да, страна была нацелена на науку, но только на ту, которая имела или могла иметь оборонное значение. Что творилось с гуманитарными науками, психологией, биологией, генетикой – надеюсь, объяснять не надо. Простите, если наступаю на больную мозоль, но мне кажется, что ваше восхищение той эпохой – из серии “Там хорошо, где нас нет”.
Вы с ума сошли? Я учился в последние советские (Брежнев-Горбачев) годы в ведущем вузе – целый день в неделю военная кафедра, изучение истории КПСС, политэкономии, “научного атеизма” и прочего все годы вплоть до госэкзамена по по “научному коммунизму”, все оценки в диплом. Комсомольские собрания, “общественная работа”, стройотряд – обязательно. Месяц (у некоторых курсов было и два) картошки, даблин даже еще на Ленинский вместо занятий пару раз ходили встречать “зарубежных гостей”.
Это все, значит, не мешало. А теперь, вишь-ты, привезли в Москву пояс – так в Питере полтора года горюют, не могут успокоиться.
Никто даже не делал вид, что история КПСС – это дело их жизни. Не говоря о картошке. Да и трезвому мышлению это не мешало, в отличие от вмиг расплодившихся в бешеных количествах “святынь”.
Или обмен репликами “Мусхелишвили — Джугашвили”, за который человеку дали четыре года лагерей. Иль не фо па симплифье, в общем.
Прекрасное!
Вообще очень люблю Шкловского. В частности, знаменитую историю с
— Леночка, как будет по-французски «не надо усложнять»?
— Иль не фо па комплике, — удивлённо ответила она.
— А «не будем упрощать»?
— Иль не фо па симплифье, но зачем это вам?
— Надо, — не вдаваясь в подробности, ответил я, записывая русскими буквами французский перевод фраз, обеспечивших карьеру неизвестному мне кагэбэшнику. Эти же фразы должны были выручить и меня, решил я и, как показали дальнейшие события, не ошибся.
Это я еще не дошла.
и японец Лев Исакович.
Я чего то не понимаю,наверное, но какой БАМ в 40-х годах???
“Основной путь Тайшет — Советская Гавань строился с большими перерывами с 1938 года по 1984 год”.
Википедия. Информация ищется по слову “БАМ”.
Замечательно интересно! Спасибо!
Я взахлеб сейчас читаю. А читавшие френды еще и подзуживают 🙂
Я тоже! 🙂 Спасибо за наводку!
чудесные рассказы. Я рекомендую их читать каждый год, когда вспоминаю историю про эстонца, водку и Гастева. Все рассказы чудесные, какая голова! Да, это не молебны стоять “на начало сессии”, вот бы он обалдел-то.
О да. Вроде так просто написано, а вся эпоха как живая перед глазами встает.
в детстве читал “Звезды” Шкловского
тоже не всё понимал, но читать любил..)
Правильное детство.
не могу оторваться! А что еще посоветуете подобного? Читала Окуневскую, уревелась.
Подобного – в каком смысле? Мемуаристика о советском времени?
да просто хорошо написанные мемуары…
Алексей Пантелеев. Из старых записных книжек. 1924-1947.
Евгений Шварц. Живу беспокойно.
Подстрочник Лунгиной, но это вы наверняка уже читали или смотрели.
Лидия Чуковская, трилогия Мариенгофа чудесная совершенно.
Если не только Россия, то совершенно потрясающая “Дикие лебеди”, автор – китаянка, после смерти Мао умудрившаяся попасть в Лондон и там оставшаяся. Юн Чжан, кажется.
Спасибо
Пожалуйста. Буду очень рада, если что-то придется по душе.
Ура! Спасибо!
Пожалуйста 🙂
Я еще люблю XIX век, но это уже мало кто читает.
вот еще куча воспоминаний уже о нем http://www.astronet.ru/db/msg/1174018/vosp.htm
Большое спасибо.
здорово как
Очень-очень. Да там все хорошее.
Не читал. Дайте ссылку, а то на бумаге сложно искать. Могу порекомендовать, если кто не читал, “Мои воспоминания” академика Крылова. Единственный недостаток – люди уже забыты. Зато про жизнь дореволюционную, что-то я про парткомы там не помню.
http://ega-math.narod.ru/Echelon/ISS.htm#ch02
Спасибо за рекомендацию, найду. А что люди забыты – не страшно. Заодно и вспомним.
спасибо болшое
Пожалуйста.
Вспомнилось. В 1984 Сахаров известно где был. Американцы взяли и назвали именем Сахарова площадь в Вашингтоне. И не просто площадь, а ту, на которой находилось советское посольство. Такая вот шпилька.
Тонко. Ну и молодцы, я считаю. Я бы тоже назвала какую-нибудь площадь… ну, например, именем Хью Томпсона.
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске‘а.
А мне эту истоирю загадывали как загадку 🙂
Таня, я тут читаю сейчас мемуары Сахарова и нашла вот что:
“В своих (неопубликованных)[20] воспоминаниях Шкловский рассказывает, что я брал у него в эшелоне книгу Гайтлера «Квантовая механика» и запросто одолел ее. К сожалению, эта история, по-моему, целиком плод богатого воображения Иосифа. Гайтлера я впервые прочитал уже будучи аспирантом — в 1945 или, верней, 1946 году.”
Я сразу вспомнила ваш пост и даже расстроилась немного. Ваша и Шкловского история намного лучше, и главное совершенно правдоподобна.