Какие-то ненаучные опыты
Про МИФИ все уже читали. Это ужасно интересно, особенно комментарии главных по институту ядерных физиков.
Владыка Иларион уверен, что ученые, изучающие строение Вселенной, “неизбежно подходят к вопросу о том, как это все появилось”. Одного только естественнонаучного подхода, по его мнению, недостаточно: “Это ответ, который не может быть получен при помощи каких-то научных опытов”.
“Университеты исторически начинались с создания кафедры теологии, хотя в последнее время и отошли от этой традиции”,— рассказал “Ъ” ректор МИФИ Михаил Стриханов.
Большой молодец этот Стриханов. Первопроходец.
Тюрьмы исторически начинались с создания колодок, хотя в последнее время и отошли от этой традиции.
Туалеты исторически начинались с создания дыры в полу каменной башенки замка, хотя в последнее время отошли от этой традиции.
Больницы исторически начинались с прижигания ран раскаленным железом, хотя в последнее время и отошли от этой традиции.
Вот жутко мне любопытно, когда бывшие соученики, преподаватели и т.д. встречают физика Стриханова, они что ему говорят?
Мой бф закончил МИФИ. Находится ффшоке и депрессии. Хороший, говорит, был ВУЗ. Эх.
Нельзя же противостоять окружающей среде до бесконечности.
Вполне научно.
Вот чем будет заниматься кафедра
http://roissiavperde.livejournal.com/904146.html
дался им этот МИФИ. ну шли б куда-нибудь к гуманитариям, в какой-нибудь Институт культуры, там и возражений-то особых не было бы. так нет, к физикам зачем-то лезут. оборжут же там эту кафедру теологии с ног до головы. если ректор – идиот, то это ж не значит, что и студенты тоже.
Институт культуры нищий, нафиг он им сдался.
дык и МИФИ не бог весть какой богатый.
Да, чтобы вы наконец поняли, кто вы, а кто они. Удивляйтесь сколько угодно, да иронизируйте, да помните, кто хозяин.
тю, милейший, не смешите меня хотя бы ради вашего христа.
тоже мне хозяева. собственной тени до усёру боятся.
Я все же склонна придерживаться правила Хэнлона: никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
С Хэнлоном не знаком, но, по-видимому, он не жил в России, где злой умысел прекрасно сочетается с глупостью.
Начали (?) они с Академии ракетных войск, как-то так называется, по-моему.
Изыди?
Там, оказывается, давняя история.
Предстоятелю Русской Православной Церкви вручен диплом почетного доктора Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»
4 марта 2010 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (НИЯУ МИФИ).
У главного корпуса университета Предстоятеля Русской Православной Церкви встречали ректор НИЯУ МИФИ М.Н. Стриханов, члены Ученого совета, преподаватели и студенты вуза, представители Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», священнослужители.
Святейший Патриарх Кирилл совершил чин малого освящения домового храма в честь Смоленской иконы Божией Матери, расположенного в главном корпусе МИФИ.
А вот про Стриханова в Вики
Награды
Лауреат премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2009 г. и в области образования за 2004 и 2010 годы.
Кавалер церковного ордена святого благоверного князя Даниила Московского III степени (2010) (удостоен за вклад в созидание домового храма МИФИ])
Я, в общем, за Калабуховским домом не слежу, но, похоже, ему хана. У меня в комментариях тоже ругаются.
А я как раз давно к нему присматриваюсь. http://greenbat.livejournal.com/397706.html
http://greenbat.livejournal.com/398007.html
По второй ссылке дивная фотография есть.
Отошел ли он от традиций звероподобных ящеров?
Не с того боку смотрим.
Чья была инциатива? Института? Как бы не так. Деньги института? Как бы не так.
–А что мы за это получим? — вопрошал ректор, когда его ломали. А ведь там еще и ученые советы и простая профессура… Им тоже надо было как-то объяснить. А физики они же народ практичный.
А действительно, что им за это дали? И кто именно ломал? В общем, есть интересные вопросы.
А обсуждать всякие псевдо-оправдания для печати… Уж увольте.
Может, через Курчатник?
Ректора точно никто не ломал.
И это в стране, первой отправившей человека в космос …
так был же выбор: или ядерные ракеты, или просвещение.
Не поняла вашу мысль,извините.
Ядерные ракеты (спутник и Гагарин – не более, чем побочные продукты их разработки) оставили нас без штанов.
Ну не знаю. Многие страны успешно осваивают космос,и население там вроде не глодает.
Экономика просто у нас была уродская,отсюда все проблемы.
Она была не уродская, она отставала по уровню развития от тех стран, что “делали и не голодали”, лет на 50-100, а на этом уровне вкладывать деньги в ядерные ракеты есть геноцид тех, за чей счет это делается.
Экономика не отставала, а была принципиально другой.
Но как бы ее не называть, сейчас мы имеем то ,что имеем. И к сожалению,я вижу,что это не изменить.
именно отставала.
“принципиально другая экономика” звучит точно так же, как “принципиально другая физика”.
все остальное – грязная коммунистическая пропаганда.
непонимание этого есть прямая дорога к повторению геноцида.
Экономика СССР или США мне кажется,были разные.
Но спорить с вами не буду, пусть каждый останется при своем мнении.
а тут спорить не о чем.
2х2 = точно 4.
ваши сомнения в этом как раз одно из наиболее страшных последствий того, что в те времена были спутник и Гагарин вместо нормальных школ и больниц.
Да я тоже считаю,что нужно было жилье строить и медицину развивать!И к коммунистам плохо отношусь,если не сказать большего.И больницы нужны, но и космос тоже нужен.
Вот как бы это совместить.
космос нужен, да.
вот кому он нужен, тот пусть его и делает.
я на полном серьезе: есть космос коммерчески выгодный, – тут государство вообще ни при чем; есть относящийся к фундаментальной науке,- это уже не про нас; есть военный, – тут нам надо дружить со Штатами, поскольку сами опять же рискуем остаться без штанов. И есть откровенные имперские милитаристские понты, типа Глонасса и МКС, – что делать с ними, понятно сразу и навсегда.
Глонасс мне кажется типичное освоение гос. бюджета,для этого его и придумали.
нет.
главное там – независимость от Штатов в военной области.
а идиотские милитаристские понты это потому, что Штаты с нами воевать не будут.
понадобится – купят с потрохами из тех денег, что мама им на газировку дает.
а этому сопротивляться если и нужно, то не глонассами точно.
Глонасс -далеко не самая дорогая космическая программа, а польза от неё есть для всех, с тех пор, как китайцы освоили производство двухсистемных приёмников. Больше спутников – выше точность и устойчивость определения координат.
для практических целей, исключая наведение особо точного оружия, точности 10 м выше крыши.
ну и надо уметь расставлять приоритеты, да.
автохтоны, ан масс, в кульурологическом смысле находятся примерно на уровне папуасов, что доказано общественно-политическими событиями последних двадцати лет.
эта проблема всяко приоритетнее любых космосов.
и требует для своего решения всех денег, какие только у общества есть.
причем и в этом случае вероятность оказаться там, где сейчас пребывают римляне со скифами, велика до безобразия.
Практик вы наш… Про зоны покрытия слышали что-нибудь? Равно как и про влияние состояния атмосферы на прохождение радиосигнала? 😉
то есть вы готовы ради “зон покрытия” и “влияния состояния атмосферы” создать условия, в которых нация с гарантией пойдет на историческую помойку?
убедительное доказательство того, что никакими ГЛОНАССами тут делу не поможешь.
а вот регулярными порками на конюшне – м.б.
оно, говорят, хорошо способствует усвоению разумного, доброго и вечного.
Ужас, а ведь есть ещё и телефонно-мобильные провайдеры, тратящие деньги на пустое увеличение зон покрытия и качества сигнала. Отечество в опасности.
Судя по глубине аргументации, регулярно пороть вы можете только чушь 🙂
Не вижу в конкретно глонассе (да и всей космической программе РФ) особой угрозы нации даже при условии полной растраты выделенных средств. Они весьма невелики по сравнению со многими другими потерями, что не мешает стране существовать.
_Не вижу в конкретно глонассе (да и всей космической программе РФ) особой угрозы нации _
Вот в этом “не вижу” все наши проблемы и есть. Тут вопрос вообще не в количестве, но в качестве: не может общество позволить себе даже единственный золотой унитаз до тех пор, пока у него хотя бы один ребенок не накормлен. Понятно, что на практике оно далеко не всегда так, но тут вопрос в понимании, что в имеющихся реалиях есть хорошо, а что – плохо. Для белого человека оное аксиома, и именно усвоение таких аксиом делает возможным тот во всех смыслах уровень жизни, что есть на Западе сейчас. Потому что за этой аксиомой стоит то, что называется деловыми качествами, в т.ч. и отношение к труду, и договороспособность, и радиус межличностного доверия, и много что еще вполне нематериальное, отсутствие чего делает материальное изобилие – невозможным.
И да, эти аксиомы, они же система ценностей, закладываются в детстве. И да, первым одному-двум поколениям – таки по большей части через мягкое место. По-другому не бывает, а мы через этот этап пока не прошли.
Достоевщина – страшная сила. Правда, ровно до момента столкновения с реальностью 🙂
Корме того, вы склонны идеализировать Запад, насколько я вижу по постам. Вы уверены, что в действительности в курсе ситуации с реалиями жизни хотя бы в 5-6 разных странах Евросоюза?
Достоевского перечитайте. То, что говорю я, к нему отношения не имеет никакого.
Евросоюз я нигде не упоминал.
Евросоюз теперь – ненастоящий Запад? 😉
Фёдора Михайловича с удовольствием перечитаю, но это не изменит моего негативного отношения к прекраснодушию, присутствующему и у него, и у вас. То, что вы предлагаете – практически социальная программа Дмитрия Карамазова, помноженная на современные реалии.
Ага,прекраснодушие. Сплошные экономические обоснования, о душе -вообще ни слова. “Качество рабочей силы”,да.
Евросоюз- разный.
Ни одной ракеты пока хоть один ребёнок голодает – это и есть прекраснодушие. Под этой позицией нет никакой экономики, только эмоции.
Вот когда поймете, что под этим вся постиндустриальная экономика как раз и сидит, тогда вас и вам подобных в приличное общество и пустят. Правда, случится это вряд ли; вас, таких, в России 98%, в мире – 5/6, отчего вам в этом состоянии вполне комфортно.
Вы ещё и в постиндустриальной экономике не разбираетесь. Постиндустриальные отношения строятся на совершенно другой основе, почитайте хоть гугл, что ли.
Зашкаливающее ЧСВ – это занятно, но не приближает вас к постижению Дао ;)))))
Не было бы ракет – не было бы и Советского Союза. Планы ядерного удара по территории СССР у добрых союзников достоверно существовали. И школ с больницами не было бы, так что выбор тут иллюзорный
На самом деле, вы сильно упрощаете ситуацию. Спутники, обеспечивающие нужды военных (связь, наблюдение) появились довольно быстро. Страны, имеющие “чисто научные” космические программы, до сих пор не имеют собственных носителей, что как бы намекает…
_Не было бы ракет – не было бы и Советского Союза. _
вне всяких сомнений.
была бы нормальная страна с неплохими перспективами, а не то, что мы имеем сейчас.
Вы альтернативный историк, как я посмотрю… 🙂
Т.н. “альтернативная история” в большинстве случаев есть попытка извлечь хоть какие-то уроки из решений, принятых в прошлом. Не делают такого только дураки.
В данном же случае все вполне очевидно. не будь у Сталина и иже с ним А-бомбы, они были бы куда сговорчивее, а значит, меньше ресурсов тратили бы на ядерное оружие и больше – на то, что населению действительно нужно.
Альтернативная история суть “техника будущего для технологии прошлого”. Историческая аналитика – занятие приятное, но слабо осмысленное просто потому, что история не повторяется, а роль случайности в историческом процессе весьма велика.
В ваших же рассуждениях ещё и отсутствует логическая связь между отсутствием трат на оружие и наличием соответствующих трат на улучшение жизни населения, вы этот вывод просто постулируете, что не делает позицию доказательной.
МИФИ настигла слава. Не в первый раз, но все по тому же поводу
Скоро мне будет неловко сознаваться, что я там работаю
Как бы нам скоро не стало неловко оттого, что мы тут живем…
А это уже. Я в августе прогуливался по португальскому Томару и в очередной раз увидел, что на самом видном месте в газетном ларьке располагается газета с ПуссиРайот в суде – это как раз дни приговора были. И когда в этот же день к нам подошли с вопросом очень добродушные пожилые ирландцы, и слово за слово дошли до Where are you from? я поймал себя на том, что признаваться мне неловко.
Мне кажется, брать на себя ответственность за поведение властей – несколько неразумно. У ирландцев тоже богатая история, просто чуть более старая.
А это на уровне ощущения, а не разума. Вот неловко и все тут.
Ну, не знаю, как-то странно распространять собственное недовольство ситуацией на мнение окружающих о тебе. Большинству людей история с PR вообще сугубо параллельна, что у нас, что за границей. За границей даже параллельнее 🙂
Те же ирландцы в 70-е тучу невинных людей повзрывали, у той немолодой приветливой пары вполне могли быть родственники или друзья в Шинн Фейн, но они этим не парятся и правильно, IMHO, делают. Потому что нельзя брать на себя ответственность за то, на что ты не мог повлиять.
Я уверен, что в 70е годы многим ирландцам было очень неприятно, что их родина ассоциируется у иностранцев с террористами. А ответственность я на себя не беру. Просто тошно, что весь мир опять ассоциирует Россию с полудиким государством типа Ирана.
Легко ассоциировать с тем, чего совершено не знаешь 😉
Иран – государство ОЧЕНЬ специфическое, но уж точно не полудикое. Полудикое -это Афганистан.
Бросьте, братцы, бога бояться.
Вера вредна, вредней вина.
Глас господень господам годен.
Хвалятся Христом, хозяйничают хлыстом.
Царство церквей – царство цепей.
Штурмуй шаманов – шайку шарлатанов.
ну и тд))))
а у ког еще не съеден головной мозг – гуглите “про жрецов” . Там всё сказано в трех минутах видео = озорно, но верно)))
Послушай, зря так говоришь. К традициями вернутся. И скорее, чем мы надеемся.
*Голосом Этуша* Жду!
А я все еще надеюсь как-то избежать.
А Вы, простите, какие именно традиции имеете в виду?
Те, про которые Таня пишет: колодки в тюрьмах, прижигание ран. Все вспомнят. И быстрее, чем мы можем помыслить.
Тогда да, согласен.
Что говорят лично ему, я не знаю. Но два моих товарища – давние выпускники МИФИ – прислали мне сегодня свою краткую переписку, где выяснялось, кто такой Стриханов. Переписка в самом деле краткая – трудовая биография + нецензурные слова переписывающихся.
Удивительно, но биография вполне себе нормальная (МИФИстская, по крайней мере). Плюс работа в Минобре, правда. Видимо, последнее оказало свои воздействия и вызвало необратимые последствия.
Нет, но мне действительно интересно. Неужели не приходит ему писем типа: “Что ж ты делаешь, Вася, твою мать!” Необратные мы же изменения вызвала, я думаю, воцерковленность. В одну телегу впрячь не можно.
А еще исторически университеты могли уйти из города, причем в полном составе, если им не нравилось отношение к ним градоначальников. Исход университета звался сецессией, если память мне не изменяет. И для города это было позором.
Сейчас им, бедолагам, и уйти-то некуда.
Я представил себе картинко: запускают, значит МИФИ-нские выпускники реактор где-нито в Иране, например, и, перед нажатием “последней кнопки” собираюцца, быстренько-оперативно вешают иконки, возжигают свечечки и закатывают молебен об успешном запуске. А без соответствующей кафедры организованно не получицца-же!
Вот да, у меня тоже такие мысли мелькнули.
Я вообще не понимаю, почему кафедра теологии – чисто православная. Требую наличия специализаций по экспериментальному вудуизму и теоретическому постижению Дао!
Стриханов – придурок. Стыдно за родной институт ;(
Собраться бы вам. Выпускникам института. И написать ему открытое письмо. Все подробно разъяснив, кто он такой теперь и почему.
Думаешь, он заплачет и уйдёт в монастырь? 😉
Вот это невероятно, вообще. Каждый день думаем, что абсурднее уже некуда. Каждый следующий день убеждаемся, что ещё, оказывается, было куда.
Я всё приговариваю, что “Нам здесь жить” Олди и Валентинова – во многом ни фига не фантастика.
Страна победившего мракобесия.
четвертый повод для надписи на памятнике Гагарину “Юра, мы все проебали”.
Угу.
Мой друг-мифист сообщает, что “Стоимость освящения ракеты-носителя “Протон” составляет 150 тысяч рублей. Это в несколько раз дороже радиационностойкого микропроцессора.”
Чудно.
Мне давно кажется, что Вове Путину не дают покоя лавры его тезки. Очень хочет запись в Википедии: “В начале 21 века ВВП заново крестил Русь …”
Я, правда, не совсем разделяю, ээээ… бездарное нытье в духе “Боже, пропал дом”. Я аспирантуру в Сан Франциско заканчивала во вполне себе католическом частном университете, выпускной у нас проходил в соборе под аккомпанеме́нт органа, а ректором был вполне себе какой-то важный католический священный чин. На занятиях не отражалось никак. На социальной студенческой жизни тоже.
Вот, пожалуйста: http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_San_Francisco
А вот нынешний ректор: http://www.usfca.edu/President/Biography_-_Stephen_A__Privett,_S_J_/
На меня сейчас обидятся православные, но я глубоко убеждена, что католические университеты – на здоровье, стоит только вспомнить школу иезуитов, в которую хотели запихнуть юного Пушкина и где училась уйма наших интеллектуалов. Как только к образованию примешивается православие – все, кранты.
Ну и ваш университет был все же частный, а это, мать его, государственный.
По мне так один хрен, хоть православный, хоть католический… Мож, Пушкин тоже был против, как и интеллектуалы, мы ж не знаем…
А насчет государственного-не государственного, обратите внимание на послужный список преподобного Приветта:
Chair at the Board of Directors of the American Council on Educationвполне себе государственная организация). He serves on the accrediting commission of the Western Association of Schools and Colleges (тоже). He also serves on the Advisory Board of the California Foundation (ага, тоже).
P.S.
The American Council on Education (ACE) is a U.S. higher education organization established in 1918. Located in Washington, DC, it comprises approximately 1,800 accredited, degree-granting colleges and universities and higher education-related associations, organizations, and corporations. The organization conducts public policy advocacy, research, and other initiatives related to key higher education issues and plays a significant role in higher education leadership development.
The Western Association of Schools and Colleges (WASC) is one of six official academic bodies responsible for the accreditation of public and private universities, colleges, secondary and elementary schools in the United States and foreign institutions of American origin. The Western Association of Schools and Colleges has jurisdiction over the U.S. states of California and Hawaii, its territories of Guam, American Samoa and Northern Marianas Islands, in addition to the Federated States of Micronesia, Palau, the Pacific Rim, East Asia, and areas of the Pacific and East Asia where American schools or colleges may apply to it for service
Я просто историю знаю хорошо и чем кончалось в России соединение православия и образования, тоже.
А американцы меня мало интересуют, пусть сами разбираются.
Ну… это не только в Штатах… А насквозь католическая Европа?
Просто там – это исторически и традиционно продолжается веками. А в современной России с нуля насаждается административными методами. Иной объединяющей и направляющей идеологии массам дать не способны, поэтому и пихают из-за всех силенок православие. Понятное дело, что агностиков с атеистами сие сильно раздражает. При этом православие – зло знакомое, а католицизм – абстрактное и далекое. Но суть, по-моему, одна.
Нет, просто православие уже перестало относиться к христианству, да и не относилось особо никогда, недаром его некоторые богословы считают ближе к исламу. Впрочем, предлагаю дискуссию на этом закончить.
По мне, так любая религия – это просто институт власти, такой же, как и государство. Без разницы, что проповедует, хоть веру в зеленых человечков. И у нас не дискуссия, а анализ ситуации, несколько более глубокий, чем тривиальные “о! Ужас, ужас!” 🙂 Я, конечно, тут не совсем вписываюсь в комментарии со своей попыткой анализа, поэтому заканчиваю 🙂
Я в жж анализировать не умею, честно говоря. Мне для серьезных разговоров живой человек рядом потребен, а не пиксельный 🙂
А последние комменты я прикрою, чтобы православных френдов не уязвлять.
Тань, тогда уж надо не только последние комменты, а весь пост прикрывать, “чтобы православных френдов не уязвлять” 🙂
Пытаюсь балансировать между здравым смыслом и деликатностью 🙂
В данном случае балансировать не удалось. Пост – спонтанный выброс чуЙств в наичистейшей форме 🙂
Есть один знакомый выпускник этого нынче богоспасаемого заведения. Говорят, зачастил последнее время в церкву, поститься начал. Must be something in the water…8)