Но зачем Сологуб с его…
Но зачем Сологуб с его “Мелким бесом”, когда существует такое? Адвокат тех самых охранников ХСС, морально пострадавших от трех пусек.
…Усилиями масонских лож по прямому указанию и координации тайного мирового центра [мирового правительства], о котором сообщалось в СМИ, в том числе в «Независимой газете» 7 сентября 2000 года, Россия, а следовательно, и ее государствообразующий народ приговорены к ликвидации как фактор мировой политики и истории.
…Хотя купол Сатаны уже навис над Россией, пока полностью он нас не накрыл.
Это вам не провинциальный учитель Передонов. Это… я дико извиняюсь, но это преподаватель МГИМО, доктор юридических наук, профессор. Слушайте, но он же больной человек. Как он работает в очистке?! Бедный опекаемый охранник. Понятно, почему у него начались проблемы со сном.
Любопытно было бы поговорить с людьми, которые его знают много лет. Съехала ли у него крыша недавно. Или он всегда такой был. Как с ним, например, коллеги-юристы общаются.
Утром прочла интервью с ним и со вторым адвокатом -Штином. Это какой-то ад, действиельно напоминает “Мелкого Беса”. И мне кажется, они клонят к тому, чтобы отобрать детей у этих девушек.
У меня такое чувство, словно все психушки разом выпустили своих пациентов.
Причем прямиком во властные органы.
Икзактли.
профессиональная деформация.
в ссср писал диссертации по 14,5 съезду а щас задвигает про мировую закуличу и сатану.
ему молоко за вредность надо.
Молоком не обойтись. Тут явно галоперидол требуется.
Совершенно неуместный гуманизм. Сульфазин ему крестом.
Место клизму изменить нельзя!
Это нормально. Есть очень живописные мемуары математика Понтрягина. Не менее зоологический опус “Последний Иван” бывшего зампред издательства “Современник” Ивана Дроздова. Шафаревича тоже никто не отменял. Люди живут, вопрос “кто виноват” для себя решили. Чистый, незамутнённый разум.
Да тут разум, по-моему, и не ночевал.
“Уважаемый Михаил Николаевич, позвольте от имени редакции «Русского Вестника», Ваших родных и многочисленных друзей со страниц газеты поздравить Вас, великого патриота России, со знаменательной датой и пожелать Вам доброго здоровья и помощи Божией в Ваших столь нужных и неизбывных трудах во благо русского народа и России. Многая лета!”
Я сейчас заплачу, кажется. От умиления. Сразу после того как проблююсь.
Господи, какое счастье, что Митька не стал поступать во МГИМО.
Бросил бы, если что.
А, если серьезно, детям вашим надо сваливать из страны, мне кажется.
Ой, Катя…
Не, а чо… Моя-то приживется везде, как таракан после ядерной войны. А у вас с мозгом получились зачем-то.
вот это точно!
А вот смотрите чего у него есть: ” 4. В документах, исходящих от народа и государства, в частности, в Гражданском кодексе и иных законах, уставах и положениях необходимо отказаться от понятия «прибыль» и заменить его на понятие «польза». Нельзя из денег делать кумира и подчинять этому кумиру корпоративный, государственный, да и личный уклад. Тем, кто не согласен, государство должно помочь выехать в одну из 207 стран мира”.
Плохо ли? Выражай скорее несогласие, выбирай страну, и государство поможет.
Блядь же ж блядь, извините…
недотыкомка выросла и размножилась….
я как раз вчера писала пост про передачу на одном канале, где как раз про масонов, заговор, ликвидацию, сатану и так далее…
Удивительное время. Недотыкомки пугают сатаной.
у них, может, межведомственная конкуренция?
ну там как между МВД и КГБ? ЦРУ и ФБР? )))
разве тут можно спорить?
т.е. кто раскрыл купол Сатаны над отчизной конечно вещь не ясная, но присутствие купола очевидно, хотя бы по наличию вот таких профессоров.
Да он здоровее нас всех, вместе взятых. И жить будет вечно!
Вот как тут не вспомнить историю про Александра Пятигорского.
Именно она и есть.
Золотые слова, воистину.
А чем ему масоны не угодили, интересно?
Не приняли в свои ряды?
Я даже начала сочувствовать охраннику.
Мне давно любопытно, как в таких людях, как этот “юрист”, уживается любовь к коммунизму и православию. Или это и есть раздвоение личности?
Это, на самом деле. любовь к начальству.
К любому начальству, мне кажется.
Еще хуже: к начальству вообще.
Угу (
А в чем разница между коммунизмом и православием? Отец-сын-дух туда, маркс-энгельс-сталин сюда, а 99% остального черпали тем же ведром из того же сортира.
Ну формально конечно да, коммунизм это тоже религия.
Так и практически тоже. Про “иезуитскую республику” в Южной Америке читывать не приходилось? По-моему, полный аналог нерушимого.
Кому слаще меда начальственная задница, те мигом сориентировались. А что крестятся не в ту сторону да десять заповедей со смертными грехами путают, то это так, болезни роста. Главное ж крепкая вера. В то, что нужно быть подлизой и подонком, а то не проживешь.
Про такую республику даже и не слышала.Пошла читать.
http://khein.livejournal.com/640307.html)))
Поток, как он есть
Потрясающе! В психушке был выпускной, по-видимому.
Сатана, масоны, сумасшедший кричал в церкви – а потом началась война.
Все понятно.
не могут ли быть такие заявления поводом для заявления об отводе и назначения психиатрической экспертизы?
Кстати, да)
http://domkratov.livejournal.com/175772.html
вот вам прекрасный абсурд на тему))))
“чисто эстетическая концепция- внедряемая через фриков эстетика грязи и непотребства”. Что-то в этом есть, безусловно.
Прочитала интервью, сижу в тоске. Как он экзамены принимает, интересно? Особенно у студентов всяких сатанинских национальностей.
А он их крестит, они и исчезают.
Интересно ему, наверное. Тут и мировой заговор, и темные силы, и масоны, и борьба за Русский этнос. Бэтмен курит.
Ну, мы сейчас тоже начинаем жить в интересной стране. Только мы её готовить не умеем
Между прочим, кафедра государственного строительства.
Смотрю на отрывок интервью и шизею:
— Вы намекаете, что действия Pussy Riot и теракт в США организовали одни люди?
М.К.: В первом случае — сатанинская группа, во втором — мировое правительство. Но обе эти группы связаны на высшем уровне.
— Кем, прошу прощения?
М.К.: Сатаной.
По человеку плачет психиатрическая экспертиза, а он по улицам гуляет без присмотра. Интерьвю дает, общественное мнение формирует. Мама дорогая, куда же мы прикатимся такими темпами.
Лучше скажи, какого цвета твой берет? Зеленовый?
малиновый?
Полагаю, что зеленовый. Я сама их ношу с большой охотой. У папы- профессора пару украла:)
Зеленовый тоже есть.
Но этот алый. Красная Пашечка.
почти попала.
Синий еще есть.
Малиновый хочу, но оттенка подходящего не видела 🙂
Кто там в зеленовом берете
С послом испанским говорит? 😎
По-моему, подобное восприятие мира уже давно стало мейнстримом и в МГИМО, и в МГУ. Ну разве что не все выражаются так откровенно и при этом образно
Занятное, видать, там место…
Этот адвокат не попадает ли под новую статью за распостранение панических слухов? 🙂
Он полезный, поэтому не тронут.
как хорошо, что можно общаться с вами, а не с ним…
Как бы нам не перекрыли вентиль общения с кем хочешь.
Не думаю, что такое возможно. В любом случае, если границы не закроют, до Питера я на брюхе доползу:))
Вчера весь день думала об этом, о границах тоже. Только вслух не хочется произносить.
Да тут произноси не произноси…
пристошнило, простите, с первых же слов. значит, и правда, как у Сологуба.
А это точно “крыша съехала”, а не особенный набор профессиональных качеств? Я бы их даже деформацией не назвала.
Только что с Митькой спорили на эту тему. Я считаю, что чувак психический, а Митька – что он за линией партии следит.
Одно другому не обязательно мешает. Но по моим наблюдениям, второе всё же более вероятно.
По-моему, это просто свойство разумных людей – вчитывать разумные мотивировки в чужие действия. В некотором смысле это почти что конспирология.
У нас тут пару лет назад точно такой же вопрос возник по Михалкову. Думали, хитрый ворюга, ловкий демагог, актёрствует для прикрытия распилов… А потом у коллеги возник повод присмотреться к нему поближе. И оказалось, что он просто псих. Чистый и искренний.
Думаю, так бывает если и не всегда, то почти. Нам кажется, что таков их сложный умысел. А это просто паранойя. Незамысловатая такая.
“свойство разумных людей – вчитывать разумные мотивировки в чужие действия”
Вот да, отлично сказано.
А Никита – таки псих? И когда успел…
Подлецов больше, чем душевнобольных, поэтому и вероятности соответствующие. А “вчитывать” что-либо занятие не очень полезное, лучше смотреть на дела конкретного человека.
чтобы ТАК следить за линией партии, надо все же в мозгах соответствующую извилину иметь
задумалась на тему диагноза
вот уважаемый доктор наук ратует за восстановление советских законов
я думаю, для него лично было бы неплохо восстановить понятие “вялотекущая шизофрения”
и немедленно
выпить!применить 😉Понятие вялотекущая шизофрения существует, только теперь называется шизотипическим расстройством, а вялотекущая шизофрения пишется в скобочках.
Впрочем, упаси господь от самодеятельных диагностов.
упаси господь от самодеятельных диагностов.
и от юристов, свято верующих в мировой заговор
а насчет вялотекущей шизофрении я имею ввиду времена, когда сей диагноз применяли для борьбы с инакомыслием
Я поняла. Просто многие думают, что само заболевание куда-то исчезло. )
То есть, вы хотели бы, чтобы по отношению к этому юристу безосновательно применили этот диагноз, как к инакомыслящему?
Ведь в тексте нет признаков заболевания, как бы ни относиться к взглядам юриста.
\в тексте нет признаков заболевания\
об этом можно спорить (например, чем принципиально отличается вера в мировой заговор и борьба с ним от убеждения, что соседи облучают радиоактивностью и борьбы с этим), но я не хочу, потому что речь у нас не о диагностике, а о последствиях
и последствия его “взглядов” для девушек нам известны
равно как и последствия постановки соответствующего диагноза в советские времена, как выражение “взглядов” компартии на нормальность и ненормальность
так вот если чувак туда обратно хочет, так он там был бы первый кандидат на принудлечение
а по мне бы вполне хватило отстранения от профессиональной деятельности
А что, вы могли бы поспорить о диагностике?
Диагностика ведь проводится, как бы это сказать, иначе. И спор о диагностике касается не отличий в вере или убеждениях.
Текст больного и здорового человека показывает совсем другие вещи.
По другим вашим высказываниям и высказываниям других в комментариях видно, что как раз они и являются наследниками советской системы в желании объявить сумасшедшим человека с картиной мира, отличающейся от их собственной, вот и все.
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Заинтересовал диалог.
Ко мне тут недавно пришла ночью знакомая пожилая дама. Прятаться от злоумышленников, которые выкупили все квартиры вокруг ее однушки, заставили их подслушивающими устройствами, и день и ночь подслушивают за ней и подсматривают, а также угрозами вынуждают отдать квартиру, и тогда они отпустить ее в Израиль на ПМЖ. Можно ли считать это картиной мира, просто отличающейся от нашей?
То есть очень возможно, что так оно и есть, а мы просто косные обыватели, но санитары тоже оказались наследниками советской системы и увезли даму на Пряжку. Хотя ее бред, надо сказать, кажется мне гораздо более убедительным и вероятным, чем речи о наличии дуэта закулисного мирового правительства с сатаной.
Санитары, к счастью, оценивают тексты иначе, чем вы, вот в чем дело. И отличают бред от картины мира по иным критериям.
А тут разгулялись доморощенные “диагносты”, пытающиеся вычитать в тексте то, чего там нет.
О закулисном правительстве и о сатане говорит, в частности, множество здоровых людей. В том числе. Можно соглашаться с ними или нет, но диагноз ставится не так.
Если вам удобнее объявить человека сумасшедшим оттого, что в его речах вы чего-то не понимаете или с чем категорически не согласны, это объясимо. Но к диагнозу приведенный текст сам по себе не имеет отношения.
В тексте бреда должны присутствовать другие клинические признаки.
Вы же опять рассуждаете об убедительности или неубедительности.
Что, извините, смешно.
На всякий случай: текст этот сам по себе мне, скорее, несимпатичен.
Смешно – это ничего. Это не страшно. Тем более что от нас будущее этого товарища никак не зависит, мы не санитары.
А вот наше от него – вполне может быть. Так, может быть, мы хотя бы можем обменяться парой реплик о его психическом состоянии?
“О закулисном правительстве и о сатане говорит, в частности…” Да и пусть говорят. Никто же не запрещает. Даже передача такая, по слухам, есть.
Кто ж вам помешает обмениваться репликами и облыжно, не имея по этому поводу никаких знаний, объявлять человека душевнобольным? Никто. Я точно не помешаю.
Да мир вообще так несправедливо устроен, что если человек, например, объявляет себя вице-королем Индии или утверждает о высадке на его огороде зеленых человечков, сатаны и мирового правительства, наследники советского режима облыжно сочтут его сумасшедшим. Хоть и не имеют, паразиты, никаких знаний по этому поводу.
Спасибо за разрешение обмениваться репликами, это очень великодушно с вашей стороны.
Вы всех-то наследников под одну гребенку. Среди наследников встречаются не только психически охваченные блаародным пафосом политической борьбы.
Да-да, разумеется.
понимаете ли, уважаемая
когда рядовой обыватель говорит о ком-то – у него параноя, это еще не значит, что он ставит диагноз F22.0
этому обывателю кажется, что с человеком что-то не в порядке, и он использует для описания этого всякие слова, которые в медицинской практике используются совершенно иначе
и это не значит, что он облыжно объявляет кого-то душевнобольным
и менее всего он думает на тему, что он залезает (невольно) в вашу профессиональную область
но интересно, что вас это так волнует 😉
Меня волнуют совсем другие вещи. В частности, желание объявить человека сумасшедшим, пусть на обывательском уровне. Этот дежурный прием дискредитации оппонента, широко используемый, к сожалению, в современных “дискуссиях”.
И это именно обзначает, что человека облыжно обвиняют душевнобольным. Просто делают это безграмотно.
а, ну я понимаю, у меня просто какая-то другая картина мира, отличающаяся от вашей 😉 поэтому мы как-то с трудом понимаем друг друга, увы.
да, я могу поспорить о диагностике, но не буду, именно потому что не стоит заочно ставить диагнозы. И я их, заметьте, не ставлю. Я говорю о том, что ему бы в его мире несдобровать, иронизирую, таксказать.
Но ирония кончается в тот момент, когда люди с другой картиной мира сталкиваются с этим человеком, облеченном властью. И он доказывает, что они сатанисты и агенты мирового зла, и сажает их в тюрьму.
В тюрьму сажает их не он, вы ошиблись. И на суде его уверенность в существовании мирового зла учитываться не будет, а будут учитываться юридические критерии.
Он не сажает их в тюрьму, вы ошибаетесь. И на суде никакие убеждения в наличии мирового зла роли не играют, а играют роль юридические критерии.
я опять-таки в курсе, что он адвокат, а сажать (или освобождать) будет судья
и как-то очень хочется надеяться, что действительно юридические критерии будут там играть главную роль
но не можется
потому что опыт, сын ошибок трудных, подсказывает обратное
увы
У вас есть опыт рассмотрения такого рода дел?
да уж достаточно всего бессмысленного и беспощадного произошло, чтобы пребывать в оптимизме
у меня есть предложение на этом закончить
спокойной ночи
Россию накрывает купол юристов. Их тьмы и тьмы. За последние 20 лет “на юриста” учил каждый заборостроительный техникум. Количество перешло в качество. И кажется они взбесились. И не только в законотворчестве. В провинции юристы сбиваются в ОПГ и рейдерят последние ларьки.
Было бы странно, если бы адвокаты этим не воспользовались. И потом, одно дело – наговорить весь этот бред в интервью, а другое – повторить в суде. В любом случае, тактика должна быть направлена на то, что они повторили.
Суд скушал обвинительное заключение в таком же духе, так что эти ребята теперь могут продолжать хоть про сатану, хоть про райские кущи.
Это верно.
Какой-то из этих адвокатов еще стал нести теорию заговора по поводу 9/11
Отличненько, отличненько, что тут скажешь…
Ага. Про масонов.
Он же:
http://mn.ru/society/20120719/323221969.html
Далее там о том, что действия Pussy Riot и теракт в США организовали взаимосвязанные группы (в первом случае — сатанинская группа, во втором — мировое правительство.
Как заявляет адвокат: обе эти группы связаны на высшем уровне – САТАНОЙ
Ужасть….
Вопрос: откуда у них такая уверенность? Ответ: им сатана сам сказал. Они явно дружат.
Вот еще версия, кстати.
А то меня уже упрекают в облыжном и бездоказательном обвинении человека в психическом расстройстве. Я смущена.
Что это была за история про человека, который после Лиссабонского землетрясения пророчествовал о том, что Бог это все наслал за грехи, как водится, и его казнила инквизиция за то, что он дерзнул высказаться вместо Бога, так сказать, от его имени? Что-то такое в голове крутится, но, может быть, и фейк.
Смутно помню. Но вроде писал народ тогда, что и не в спортлото, а в преферанс, не выиграл, а проиграл. Разоблачили, короче.
И Сырова тогда тоже психически расстроена?
А она тоже про сатану лопочет?
Про самые разные материи:
http://chtodelat-info.livejournal.com/156356.html
Не удивлюсь, если и сатана там где-нибудь до кучи.