О, Бабченко в Крымске. Его…
О, Бабченко в Крымске. Его репортажи крайне рекомендуются к прочтению. Военный журналист и вообще много повидал.
Почта. Телеграм
О, Бабченко в Крымске. Его репортажи крайне рекомендуются к прочтению. Военный журналист и вообще много повидал.
You must be logged in to post a comment.
А от некоторых тамошних комментов хочется то ли вымыться, то ли драться.
Бабченко много о Чечне писал, и вообще очень политизированный мужик, так что публика в комментах специфическая зачастую.
Как он сам выразился: “Друзья мои. Мысли и воспоминания, которыми я имею честь делиться с вами в этом журнале, вы наловчились практически в каждом случае превращать в помойку”.
Он не просто о Чечне, он из окопов врагов и их правду писал. И потому здесь до сих пор просто врагом воспринимается.
Записался в команду по сбору трупов животных
У Бабченко серьезные проблемы с психикой. Его лечить надо, а не рекомендовать к прочтению.
Спасибо, я как-нибудь сама решу, кого рекомендовать, а кого нет.
Вот мне интересно, это, такое частое, желание преувеличивать количество погибших, при чем, не на проценты, а в разы, десятки раз, это нормально вообще?
Т.е. единичные случаи кликушества, это, имхо, нормально (некий, скромный, процент чокнутых есть всегда). Но вот эта массовость, она удивляет.
Нормально. Когда власть годами врет, ей перестают доверять во всем.
Ну и свою роль сыграл запрет на официальную информацию по погибшим.
Ну, веры власти, да, не осталось, кажется, уже ни у кого. Тут понятно.
Но, я не об этом. У меня сложилось впечатление, что людям прямо хочется, что бы жертв было больше. 200, нет 2000! Нет, лучше 4000! (это все цифры, которые я слышал относительно количества жертв).
я в фейсбуке у Рыклина (где он как раз предлагал создать какие-то официальные списки) прочитала такую версию в комментах:
а еще по какой-то международной конвенции, которую подписала и Россия в том числе, если жертв более 200, то причины трагедии должны расследоваться с участием международных наблюдателей..
поэтому, официальных жертв этой трагедии будет не более 199.. ((
“людям прямо хочется, что бы жертв было больше” — эта идея уже давно гуляет по рунету, и она мне противна, ее в основном озвучивают любители картинок с первого канала
на котором, конечно, все ок — сильный дождик был, но МЧС молодцы, гуманитарку всем раздали, по 160 тыщ на рыло обещали, чего вам, заразам, надо еще?
людям хочется, чтоб им не врали в лицо на ясном глазу в первую очередь
Вот здесь гляньте: http://www.discusfish.ru/forum/index.php?showtopic=23005&st=80. Там всего 5 страниц, и Механик – одн из жителей Крымска. очень много погибших “вследствие”: сердечный приступ, гангрена и много без вести пропавших…
Ну вот у меня у коллеги родственники там. Город маленький, все всех знают, говорят про несколько тысяч. То есть если жертвами считать только тех, у кого официальная причина смерти – вода в легких, то пара сотен. А если вообще всех, кто умер в ночь с 6 на 7, то пара тысяч. Сердце, удары, неудачные попытки спастись и т.д. Понятно, почему власть такую цифру дает – вроде и не откровенное вранье, а вроде и не так пугает зрителей первого канала. Но вряд ли это совпадение, правда? Совершенно случайно в ночь наводнения еще тысяча человек умерла случайно?
Ну так надо тогда собирать эти сведения, составлять списки, подтверждать их заключениями о смерти и публиковать. Просто иначе, это треп. Любой Путин вам скажет: “Какие ваши доказательства?”, — и будет прав.
Врет первый канал, но врут и кликуши. И вот от этого особенно мерзко — никому не важна правда.
Простите, кому это “надо”?
Я правильно Вас понял, что эта страна нанялась доказывать Путину – годными для суда доказательствами – что он врет? А зачем? Я лично не нанимался, и станичники из Крымска тоже.
Путин, лично меня, в данном случае вообще не интересует. Тем более что все мы примерно знаем, что за цицероны у него спорхнут с языка.
Но списки нужны. Ну… я даже как-то растерялась… Для анализа ситуации. Понять, кому нужна помощь. Да просто почтить память погибших.
Таня, это был коммент не Вам; это ответ на конкретне слова.
Зачем нам “вообще” это нужно – я знаю и, более или менее, согласен с Вами.
Но не в контексте “чтобы доказать Путину”. Спорить с Путиным – это все равно что спорить с радиоточкой (тайно горжусь, что молодые читатели не поймут, о чем это тут мы перемигиваемся:-)) Это такой национальный невроз – спорить с радиоточкой или с президентом. Президент – выборный – достоин поддержки или отрешения от должности, невыборный – только презрения.
Вот что значит читать одновременно два обсуждения 🙂
Это я на ваш коммент перенесла раздражение от высказываний типа “подсчитывать трупы хотят только белоленточники чтобы насолить власти”.
А спорить с Путиным и что-то ему объяснять – абсолютно бессмысленное занятие, конечно.
Ну, вы извините меня за упоминание Путина 🙂 Не думал, что это возымеет такую реакцию. Речь не о нем, конечно была, а о необходимости “не врать”. В первую очередь не Путину, а себе.
В такой форме согласен.
И кстати о “годных для суда доказательствах”. Они не помешают, я уверен. Суд просто обязан состояться.
вы любите указывать, чтоб за себя говорили, а тут и за станичников, и аж за страну наглеете
Собирают и составляют.
http://0-logik.livejournal.com/81324.html
Поразительное количество провластных троллей там в комментах. Вот так и делают люди выводы, что власти эти списки – как кость в горле.
мама дорогая, какой пиздец там в комментариях.
Угу. Уж на что я привычная, и то заколдобилась.
А глянуть, небось, на такого говнюка в жизни – тихий офисный задрот.
да ты понимаишь, там прекрасного полу немало.
чума какая-то, право слово.
Активистки Молодой квардии, поди. Они ведь потому такой мерзкий бред несут, что еще зеленые совсем и за слова не отвечают.
У людей там развалины в прямом смысле слова. Сейчас они их разберут, а потом подтвердят и составят. По-моему, это вполне логичная последовательность действий.
Дай бог. Очень хотелось бы, что бы все случилось именно так.
тут вот поминали, что после Фукусимы списки были выставлены в течение, что ли, суток не то двух, потом дополнялись по мере дела.
да ладно вам, “врут”, “кликуши”. нормальный человек, увидев 30 трупов грудой, будет под впечатлением, что их полторы сотни. если ты ночь простоял в воде, держа дочку за майку, и мимо тебя потоком пять-шесть тел пронесло, ты вылезешь наружу, уверенный, что видел несколько десятков. вокруг у всех кто-то погиб, не лично знакомый, так через руки (я часть детства провела в таком городке, все знают всех и через одного родственники), голова кругом, ощущение массовых жертв растет и ширится. и это нормально. к этому нет привычки. единственный способ с этим бороться – открытая, полная, честная информация, доступная всем.
Полностью с вами согласен. Тем важнее составлять подтвержденные списки, поскольку нет доверия ни власти, ни свидетелям.
Как ещё одно свидетельство – мои друзья отдыхали в посёлке выше Крымска. Их соседку, местную медсестру, призвали на работу в Крымскую больницу. Она рассказывала, что трупов намного, намного больше, что их развозили по моргам в другие места.
Надо определиться – общее число жертв или только в Крымске. Потому что общее, конечно, больше. Даже по логике событий – затопило вмиг, ночью, на многих окнах решетки, дверь подпирает снаружи водой.
Медсестра говорила о Крымске, это было где-то на второй-третий день. Тогда я думаю, ещё далеко не всех выловили, и до некоторых мест ещё не добрались.
Зависит от ландшафта: какой процент домов состоит так высоко, что их не затопило.
Тоже верно.
Читала, что при количестве трупов больше 200 на место трагедии выезжают международные наблюдатели. А так как в нашей стране власти это нафик не надо, то любые официальные жертвы у нас будут не больше 200.
Ну черт знает. Кто-то говорит – из-за выплат.
вот только что встретила коллегу, у его жены подруга вернулась из крымска – волонтерствовала. говорит, трупы до сих пор на улицах лежат… полгорода нахер разнесло. какие там 171 человек? это смешно 🙁
Ну, вот, порядок! См. http://lenta.ru/news/2012/07/17/four/