Показывала одной группе дом…

Показывала одной группе дом Бака. Сокрушительной красоты и гармонии архитектура. Зажатый соседними зданиями обычный доходник, внутри двора преображающийся в огромный трехпалубный корабль. Так вот лицевой и дворовый корпус там соединяет застекленная галерея, на крышу которой можно выйти. Мы и вышли, поблуждав по лестницам. Разглядывали сверху двор, окружающие его со всех сторон окна и балконы, ахали, охали и фотографировали. Обменивались восторженно впечатлениями. Одна из экскурсанток, милая учительница начальных классов, такая же полоумная фанатка Петербурга, как и вся компания, заинтересовалась, что же могло находиться в изящной полукруглой нише в конце этого небольшого пути. И мы с ней маленькими шажочками стали туда продвигаться вдоль тонкой кованой решетки ограждения, осторожно ступая на мелкую полуотбившуюся дореволюционную плитку. Я на ходу размышляла вслух:
– Возможно, стоял вазон с цветами… или небольшая скульптура… или… – тут я на манер Шерлока Холмса наклонилась к нише и радостно воскликнула, – посмотрите… кажется, тут был фонтан!
Еще немного опустила взгляд – и внезапно обнаружила огромную кучу говна. Прямо по центру. На том самом месте, где, по моим предположениям, располагался вазон с цветами. Несколько секунд тупо рассматривала инсталляцию, наконец выпрямилась и заключила:
– Но теперь тут фонтана нет.
Что я рассчитывала найти, всматриваясь, не знаю. Искала подсознательно знаменитую записку “Понюхай нашава гавна, ладно ваняит”, наверное.
До сих пор не понимаю, что может сподвигнуть человека совершить столь, в общем-то, интимный акт при минусовой температуре, на высоте третьего этажа и на виду у жильцов десятков квартир. Под скупыми лучами северного солнца. Какой внутренний протест. Или это, напротив, желание прикоснуться к прекрасному?
Тут, конечно, вспоминаются соображения Горького. Процитирую, пожалуй, извините за баян.
“Мне отвратительно памятен такой факт. В 19-м году, в Петербурге, был съезд “деревенских депутатов”. Из северных губерний России явилось несколько тысяч крестьян, и сотни их были помещены в Зимнем дворце Романовых. Когда съезд кончился и эти люди уехали, то оказалось, что они не только ванны дворца, но и огромное количество ценнейших севрских, саксонских и восточных ваз загадили, употребляя их в качестве горшков. Это было сделано не по силе нужды, – уборные дворца были в порядке, водопровод действовал. Нет, это хулиганство было выражением желания испортить, опорочить красивые вещи. За время двух революций и войны я сотни раз наблюдал это темное, мстительное стремление людей ломать, искажать, осмеивать, порочить прекрасное”.
Если бы Алексей Максимыч знал, что войны и революции пройдут, а своеобразные желания деревенских депутатов останутся, он бы удавился. Впрочем, он наверняка знал, что я такое говорю. Не дурак был. Сам же и поспособствовал.

You may also like...

44 Responses

  1. yulkar says:

    Смеялась! Хоть выводы Алексей Максимыча и грустноваты, конечно.

  2. yulkar says:

    Смеялась! Хоть выводы Алексей Максимыча и грустноваты, конечно.

  3. yooo says:

    мне напомнило тоже цитату, но из другого источника.
    “А ведь в Паpиже еще носят фpак. Чеpт с ним, с Паpижем!
    Мне захотелось взглянуть на то место, где чеpез несколько минут должен
    был pасплющиться окpовавленный свеpток с моими костьми и мясом.
    Я пpосунул голову.
    Какая меpзость!..
    Узнаю тебя, мое доpогое отечество.
    Я выpугался и плюнул с седьмого этажа. Мой возмущенный плевок упал в
    отвpатительную кучу отбpосов.
    Hегодяи, пpоживающие поблизости от звезд, вывоpачивали пpямо в фоpточку
    ящик с пакостиной. Селедочные хвосты, каpтофельная шелуха и лошадиные
    вываpенные pебpа падали с величественной высоты.”

    Мариенгоф, Циники

  4. yooo says:

    мне напомнило тоже цитату, но из другого источника.
    “А ведь в Паpиже еще носят фpак. Чеpт с ним, с Паpижем!
    Мне захотелось взглянуть на то место, где чеpез несколько минут должен
    был pасплющиться окpовавленный свеpток с моими костьми и мясом.
    Я пpосунул голову.
    Какая меpзость!..
    Узнаю тебя, мое доpогое отечество.
    Я выpугался и плюнул с седьмого этажа. Мой возмущенный плевок упал в
    отвpатительную кучу отбpосов.
    Hегодяи, пpоживающие поблизости от звезд, вывоpачивали пpямо в фоpточку
    ящик с пакостиной. Селедочные хвосты, каpтофельная шелуха и лошадиные
    вываpенные pебpа падали с величественной высоты.”

    Мариенгоф, Циники

  5. yooo says:

    мне кажется, ты не права насчет Горького.
    Он мне совсем не кажется тем, кто приближал и способствовал власти посредственности. И кому нравились мартышки, гадящие на голову слону лишь потому, что в стае и можно сделать это безнаказанно.
    Он был идеалист, как и большинство и его ровесников. И своеобразный романтик человеческого в человеке, как они все.
    Он мечтал для них – о жизни лучшей, о жизни чистой, светлой.
    И он ошибся. С кем не бывает.

    • tanyamay says:

      Не со мной споришь. Я точно так же думаю. Но печаль в том, что идеалисты всегда расчищают место для нахрапистой посредственности. Что-то даже исключений не могу вспомнить. Как раз сегодня у Герцена видела созвучное… сейчас найду… Это он о ситуации после революции 1792-го, но один фиг.
      “…наконец тяжелое здание феодальной монархии рухнулось… еще удар – еще пролом сделан, храбрые вперед – и толпа хлынула, только не та, которую ждали. Кто это такие?.. Неотразимая волна грязи залила все. …Мещане не были произведены революцией, они были готовы с своими преданиями и нравами. Их держала аристократия в черном теле и на третьем плане; освобожденные, они прошли по трупам освободителей и ввели свой порядок”.

      • verbilki says:

        толпа хлынула, только не та, которую ждали

        Вот-вот. И после революции 1792, и после 1917, и сейчас…

    • tanyamay says:

      Не со мной споришь. Я точно так же думаю. Но печаль в том, что идеалисты всегда расчищают место для нахрапистой посредственности. Что-то даже исключений не могу вспомнить. Как раз сегодня у Герцена видела созвучное… сейчас найду… Это он о ситуации после революции 1792-го, но один фиг.
      “…наконец тяжелое здание феодальной монархии рухнулось… еще удар – еще пролом сделан, храбрые вперед – и толпа хлынула, только не та, которую ждали. Кто это такие?.. Неотразимая волна грязи залила все. …Мещане не были произведены революцией, они были готовы с своими преданиями и нравами. Их держала аристократия в черном теле и на третьем плане; освобожденные, они прошли по трупам освободителей и ввели свой порядок”.

    • teknomad says:

      Горький-то? Идеалист? Горький – лицедей, в плохом смысле.

      “Странной чертой Горького была слезоточивость, абсолютно не вяжущаяся с его общим характером, чуждым сентиментального или сострадательного нытья.

      Однажды, сидя у нас в Москве в 1915 г., он рассказывал, что русские солдаты принуждены были идти в атаку против немецких траншей, не имея особых ножниц, чтобы разрезать проволочные заграждения у траншей. Не берусь судить, так ли это в действительности происходило, могу только сказать, что Горький со свойственным ему талантом дал удручающую картину, как русские солдаты пытались перепрыгивать чрез проволочные заграждения и в них повисали. Горький рассказывал, и крупная слеза катилась из его правого глаза. Помню, на меня и на мою жену рассказ Горького произвел сильное впечатление. Он вытер слезу и молчал. И мы молчали. И после этого рассказа ни о чем говорить уже не хотелось.

      Дня через три после этого Горький снова был у нас. Мы были не одни. Были профессор Тарасевич и его брат. Так как тогда речь постоянно заходила о войне, Горький повторил свой рассказ, и снова слеза скатилась на его щеку. На обоих Тарасевичей и рассказ, и слеза, конечно, произвели большое впечатление. У меня и моей жены оно уже ослабело.

      Через три недели, приехав в Петербург, я был вечером у Горького. За ужином у стола сидело помимо семьи Горького человека четыре. Кроме Тихонова, не могу вспомнить кто. Горький опять рассказывал о солдатах, корчащихся перед смертью на проволочных немецких заграждениях, и опять появлялась слеза. “

      • yooo says:

        странно, что именно этот эпизод вы решили привести. который может говорить о многом – ну, например, о том, что он прекрасный был лицедей, или о том – что этот рассказ вызывал у него сильнейшую эмоцию, которая не слабела, а лишь усиливалась.
        можно было бы вспомнить его авантюры издательские, гонорарные стяжания, любовь к красивой, барской жизни, запутанную личную жизнь и странные отношения с властью

        все мы почему-то ищем простоты в сложном.
        ну да, все непросто, все мы сложены из неоднородных кусков, а не вырезаны из белоснежного мрамора.
        Но мало кто был так последователен, как Горький, в своей вере в людей, в их лучшие свойства. И будучи автором, лишен зависти к другим авторам, способен на восторг (важно ли вам, театральный или нет – если оказывалась потом вполне реальная помощь?)
        Он был неоднозначный, но большой – и автор, и человек. И мне, например, легко понять – какое разочарование он испытывал всякий раз, когда кто-то из людей гадил в саксонский фарфор.

        • starshoi says:

          Я скорее соглашусь с эмоциональным всплеском, чем с лицедейством. История с хлебным ножом в печень широко известна, ведь действительно сознание потерял.

          • tanyamay says:

            А напомни, плиз? Что-то смутно брезжит, но что…

          • starshoi says:

            Можешь поискать в сети, вот первое, что нашлось

            М. Ф. Андреева вспоминает о том, как Алексей Максимович Горький, работая над сценой ранения Марфы Посуловой в повести «Жизнь Матвея Кожемякина», настолько ярко представил ощущения своей героини, что внезапно почувствовал сильную боль в области печени и потерял сознание. Вот как она об этом пишет: «На полу около письменного стола, во весь рост лежит на спине, раскинув руки в стороны, Алексей Максимович. Кинулась к нему – не дышит! Приложила ухо к груди – не бьется сердце! Что делать? Как я такого большого человека до дивана дотащила, сама не понимаю. Побежала вниз, принесла нашатырный спирт, одеколон, еще что-то, воду, полотенце. Расстегнула рубашку, разорвала щелковую сетчатую фуфайку на груди, чтобы компресс на сердце положить, и вижу – с правой стороны от соска вниз тянется у него по груди розовая узенькая полоска Оцарапался обо что-то – не похоже… ушибся? … Обо что?… А полоска становится все ярче и ярче и багровее. Что такое? Виски ему растираю, тру руки, нашатырный спирт даю нюхать… Задрожали веки, скрипнул зубами… «Больно как!» – шепчет. Ты что? Что с тобой? Обо что ты ушибся? Он как-то разом сел, глубоко вздохнул и спрашивает: «Где? Кто? Я?» Да ты, подсмотри, что у тебя на груди-то!» «Фу, черт!… Ты понимаешь… Как это больно, когда хлебным ножом крепко в печень!». Думаю – бредит. С ужасом думаю – заболел и бредит. Какой хлебный нож? Какая печень? Должно быть, видя мое испуганное лицо, он окончательно пришел в себя и рассказал мне, как сидят и пьют чай Матвей Кожемякин, Марфа Посулова и сам Посулов и как муж, видя, что она ласково и любяще, с улыбкой смотрит на Матвея, схватил нож, лежащий на столе, и сунул его женщине в печень. «Ты понимаешь – сунул, вытащил, и на скатерть легла линейкой брызнувшая из раны кровь… Ужасно больно!» Несколько дней продержалось у него это пятно. Потом побледнело и совсем исчезло».

    • teknomad says:

      Горький-то? Идеалист? Горький – лицедей, в плохом смысле.

      “Странной чертой Горького была слезоточивость, абсолютно не вяжущаяся с его общим характером, чуждым сентиментального или сострадательного нытья.

      Однажды, сидя у нас в Москве в 1915 г., он рассказывал, что русские солдаты принуждены были идти в атаку против немецких траншей, не имея особых ножниц, чтобы разрезать проволочные заграждения у траншей. Не берусь судить, так ли это в действительности происходило, могу только сказать, что Горький со свойственным ему талантом дал удручающую картину, как русские солдаты пытались перепрыгивать чрез проволочные заграждения и в них повисали. Горький рассказывал, и крупная слеза катилась из его правого глаза. Помню, на меня и на мою жену рассказ Горького произвел сильное впечатление. Он вытер слезу и молчал. И мы молчали. И после этого рассказа ни о чем говорить уже не хотелось.

      Дня через три после этого Горький снова был у нас. Мы были не одни. Были профессор Тарасевич и его брат. Так как тогда речь постоянно заходила о войне, Горький повторил свой рассказ, и снова слеза скатилась на его щеку. На обоих Тарасевичей и рассказ, и слеза, конечно, произвели большое впечатление. У меня и моей жены оно уже ослабело.

      Через три недели, приехав в Петербург, я был вечером у Горького. За ужином у стола сидело помимо семьи Горького человека четыре. Кроме Тихонова, не могу вспомнить кто. Горький опять рассказывал о солдатах, корчащихся перед смертью на проволочных немецких заграждениях, и опять появлялась слеза. “

  6. yooo says:

    мне кажется, ты не права насчет Горького.
    Он мне совсем не кажется тем, кто приближал и способствовал власти посредственности. И кому нравились мартышки, гадящие на голову слону лишь потому, что в стае и можно сделать это безнаказанно.
    Он был идеалист, как и большинство и его ровесников. И своеобразный романтик человеческого в человеке, как они все.
    Он мечтал для них – о жизни лучшей, о жизни чистой, светлой.
    И он ошибся. С кем не бывает.

  7. anna701208 says:

    ох… что-то грустно мне сегодня от этих обобщающих и вполне себе объективных выводов… и ваших, и моих… и ваще в ленте…

    ибо “страшно далеки они от народа”
    (с))))

  8. anna701208 says:

    ох… что-то грустно мне сегодня от этих обобщающих и вполне себе объективных выводов… и ваших, и моих… и ваще в ленте…

    ибо “страшно далеки они от народа”
    (с))))

  9. spb_zaika says:

    Вы не читали книгу “Блокада” Владислава Михайловича Глинки, хранителя Эрмитажа? Там есть похожий эпизод. Только там испортили ценнейшую библиотеку .
    Видимо,оттуда же ноги растут у нынешних граффитистов,портящих только что покрашенную стену дома.

    • tanyamay says:

      “испортили библиотеку” могу представить. Но это хотя бы блокада, тогда вообще норма перекосилась.

  10. spb_zaika says:

    Вы не читали книгу “Блокада” Владислава Михайловича Глинки, хранителя Эрмитажа? Там есть похожий эпизод. Только там испортили ценнейшую библиотеку .
    Видимо,оттуда же ноги растут у нынешних граффитистов,портящих только что покрашенную стену дома.

  11. ango says:

    спасибо за наводку, кстати. я тоже туда сходила)

  12. ango says:

    спасибо за наводку, кстати. я тоже туда сходила)

  13. kot_kam says:

    Ну, это же была инсталляция. Или хэппенинг? Нет, сначала хэппенинг, а теперь уже инсталляция. Более известные творцы такое даже за деньги продают, а это был начинающий, поэтому насрал бесплатно.

  14. piligrim says:

    Не знаю, как в Вашем городе, Таня, а у нас я до сих пор удивляюсь, когда вижу стеклянные остановки целыми, а не разбитыми теми самыми “крестьянскими депутатами”.

  15. 22sobaki says:

    Не попадались ли Вам в Ваших странствиях настоящие бывшие туалеты-ниши на чёрных лестницах? Читать про них – читал, а видеть не приходилось.

Leave a Reply