Поскольку прозвучало очень много самых…
Поскольку прозвучало очень много самых разных мнений – некоторые ожидаемые, некоторые сильно удивившие, – и вопросов, а с чего, собственно, я взяла, что Чулпан Хаматову не устраивает происходящее, я благодарна за этот ролик takinada_com – ролик с настоящим лицом Чулпан и настоящими словами. Под ним часть этих слов – и слова, которые она не стала цитировать здесь, но которые были сказаны во всеуслышанье.
В моей профессии, например, нельзя быть… как бы… от и до независимой честной актрисой. Все время что-то такое появляется, что ты прикрываешь глаза и говоришь: «Ну я же должна как-то зарабатывать, должна как-то что-то делать, с фондом например. Я должна как-то балансировать между моей совестью и общением с властью, да? Я не могу хотеть высказать все то, что я хочу, то, что наболело, то, что мне кажется неправильным, в тот момент, когда принимается решение или открывается крыша строящегося центра, который построило непосредственно правительство.
И тут у нас очень часто возникают такие жесткие споры: что важнее – здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, да? Или же моя гражданская позиция. Вот что в этот момент важнее? Потому что… Юра считает, что важнее гражданская позиция. Потому что те люди, которые… те зрители, которые меня любят, вот в этот момент, они мне верят. Раз они верят мне, значит они верят в этот момент в то, что я принимаю всем своим гражданским существом вот ту ситуацию, которая сложилась в нашей стране на политическом фоне, – значит, я за нее.
Был объявлен год благотворительности в тот год. Три года назад, по-моему. Было большое мероприятие в Кремле, и должны были выступать три человека: Владимир Владимирович Путин, Юрий Башмет и Чулпан Хаматова на этом празднике. Долго какие-то люди из Кремля мне звонили и спрашивали, что же я буду говорить, какой текст. До этого я была один раз в Кремле, когда получала Государственную премию, и в общем, никакой охоты вернуться в это здание в принципе не возникало, потому что… ну… как-то там… особенная атмосфера. Они все время просили меня тезисы. Скажите, пожалуйста, тезисы, которые вы будете говорить. В последний раз я слышала слово «тезисы» в школе, когда мы переписывали тезисы Ленина. В итоге меня еще больше передергивало.
В итоге я нашла… очень обрадовалась, когда нашла у Чехова маленький… небольшой такой кусок из рассказа «Крыжовник», который начинался словами «Взгляните на эту жизнь – скотоподобие слабых, грязь невозможная» – и дальше абсолютное перечисление всего того, что мы видим сейчас на улице, про… про богатых, про власть… Очень так круто и четко написано Антоном Павловичем Чеховым.
В Кремле меня запустили в туалет и сказали: «Прочитайте, пожалуйста». Я не стала читать с начала, потому что начало там как раз такое – жесткое, а стала читать с середины, где «нужно, чтобы за дверью каждого» – уже не помню… «стоял кто-то с молоточком, который бы напоминал о том, что есть обездоленные и так далее». Вот, и они сказали: «Ладно».
И вышел Владимир Владимирович Путин, как-то всех поздравил с Годом благотворительности, вышел Юрий Башмет, тоже что-то очень хорошее такое сказал, и вышла я и начала без объявления того, что это Антон Павлович Чехов, читать вот там сразу этот кусок и просить всех, чтобы все посмотрели, в каком дерьме вообще мы живем и как мы тут живем. Напротив за столом сидела Галина Борисовна Волчек, с вилкой, и я увидела такой взгляд, что я забыла текст. Потому что она делала вот так: «Не-е-еееет… Молчиии-и-иии» – вот так вот. Я не знаю, где она меня видела, в Соловках, в Караганде… В общем, я на мгновение забыла текст, потому что от ужаса, потом уже вспомнила, продолжила дальше, потом сказала: «Антон Павлович Чехов». Выдохнула, все выдохнули вместе со мной, просто… особенно Галина Борисовна.
А вот что именно сказала Чулпан в Кремле.
“Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье… Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания… И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно”.
Я могу сказать только одно: не приведи Боже оказаться перед таким выбором, как Хаматова.
Хвалить мерзавца, который создал безнадежную ситуацию для ее подопечных, потому что теперь он угрожает лишить ее возможности помогать этим подопечным.
Да.
Во-первых, спасибо Вам огромное за этот пост. Всё-таки многие вещи, будучи сказанными вслух, имеют вес и значительно меняют картину окружающей нас жизни.
Во-вторых и главное. Весь ужас этой ситуации не в самом поступке, как мне кажется, а в его контексте и в последствиях. Контекст ужасен тем, что просто мешает разумному и доброму человеку понять какая чудовищная перспектива открывается за сиюминутным. Ведь однажды увидев хоть одного больного ребёнка, нуждающегося в срочной помощи, невозможно (просто невозможно!) думать о чём-то эфемерном, как завтрашний день или собственная репутация. Сегодня упырь обещает пощадить, но завтра у него может перемениться настроение. Завтра он может захотеть другой оплаты своей щедрости. Завтра он потребует оплатить свою щедрость чьей-то жизнью, а не только репутацией. А люди болеют и нуждаются в помощи постоянно. Образуется снежный ком, с которым невозможно будет справиться одноразовой барской подачкой. Невозможно будет голыми руками сдерживать паровоз на ходу, подкладывая на рельсы собственную голову (репутацию) в качестве стоппера. На следующем витке развития этой конкретной истории с фондом и онкобольницей будет только хуже, увы. Репутация не безразмерна. В следующий раз расплачиваться будет нечем.
В-третьих. Почему обязанности госчиновников мы легко согласны воспринимать как помощь? Помощь – это то, что делают сотни частных лиц, жертвующих этому фонду – и деньги, и свои силы, и разнообразные возможности, и свою кровь. Огромная и неоценимая помощь – это то, что делает и Чулпан, и Дина, и ещё десятки замечательных людей, чьи имена не обнародованы, не опубликованы широко, о ком не снимают роликов, о ком обыватель не слыхал. А госчиновник оказывать помощь не может. Он обязан. По закону обязан. Осуществлять в должном и достаточном объёме поддержку. Он работать обязан. А не способствовать своей непомерной адской алчностью гибели своих сограждан, и тем более – детей. Это – уголовщина. А не помощь. И способствовать этому кошмару нельзя. Но нет сил. Ибо все силы там. Когда вы видите больного ребёнка. Которому прямо сейчас нужно помочь. Ни о чём другом уже невозможно ни думать, ни знать.
В-четвёртых. Всё это просто горько.
“Он обязан. По закону обязан”. – Определенная категория людей настолько оболванена, что об этом не думает.
Не успеваю переваривать информацию и сегодня уже ситуация, мне кажется, имеет иной акцент.
Если Вы помните недавний пассаж о заключённых из интервью Виктора Шендеровича на “Эхе” после того, как он побывал у Ольги Романовой. Он рассказал о нескольких случаях неправосудно осуждённых. Все случаи были весьма похожи. Алгоритм такой: пропажа государственных денег “по дороге” к получателю, затем некий пассионарий открывает ящик Пандоры – с документами в руках, доказывающими воровство, отправляется в суд или прокуратуру, после чего оказывается (весьма скоро) сам обвинён и осуждён за то, в чём уличал истца. Сроки фигурируют немалые – 15 лет и более. В контексте с Чулпан, ситуация с фондом “Федерация”, которая сегодня оказывается вновь в новостях, выглядит зловеще похожей. “Сомнительные источники” кажутся ключом ко всей ситуации. В летних интервью (2011 года, я полагаю) она сочувствует невиновным сидельцам и говорит о том, что сама может оказаться в местах не столь отдалённых. А сегодня на глаза попалась и эта “красота”: http://www.snob.ru/selected/entry/37367.
Угу, видела.
Самый изюм в том, что какая информационная бомба бы ни появилась, это не сыграет никакого значения. Палаццо для Путина, на который стягиваются деньги со всех проектов, – ну и хрен-то с ним. Юрист, вскрывший колоссальные махинации госчиновников умер в наручниках, забитый насмерть, – а чо такого. Украдены деньги, собранные на благотворительном концерте, – проехали. И так далее.
Даже если сейчас Путина застукают за изнасилованием малолетнего барашка, даже тогда найдутся люди, уверяющие, что это происки госдепа, а зато он ел блины с больным мальчиком.
Меня глубоко потрясла эта история. Спасибо за информацию, за текст, за ролик, за Ваш замечательный жж где собираются хорошие люди.
Просто спасибо.
Ведь вроде бы и так все понятно, ну не может быть не понятно, — ан нет.
А благодаря вам кого-то, глядишь, и проймет.
Ну, будем надеяться. Есть же у людей для чего-то мозг.
Я не берусь судить Чулпан – потому что не знаю, какие мотивы и события сподвигли её на запись такого ролика.
Одно бесспорно – она делает доброе дело, помогая больным детям, и мы все можем ей в этом помочь.
Это подло, по-нашему это кидок или даже подстава: отдаться (пусть и за деньги), а потом сообщить об изнасиловании.
Из этого ролика можно подумать, что её прессуют больше либералы (за то, что она якшается с чиновниками), чем путинцы.
Не знаю.. Вся эта история странно выглядит.
Странный ролик. На кой черт он им, вообще? Вот именно с ней – зачем? Что, мало других агитаторов? Какого лешего брать в заложники – кого? Детей! Вдумайтесь, ведь это просто чудовищно!
Там такие кретины сидят? Медные лбы? По пояс деревянные? Не верю.
Но если предположить, что наехали – пес с ней, с “гражданской позицией”. Потому что если ты сегодня проявляешь “позицию”, то попадаешь в тусовку СОбчаков-Немцовых-Рыжковых-Каспаровых.
Жертвовать детьми ради ЭТИХ? Ну уж, дудки!
Вообще говоря, если действительно всё так, как пишут (“заставили”, “шантажировали”), то был и другой выход. Громко заявить в прессе, что “…меня заставляют агитировать за Путина, и шантажируют закрытием фонда”. Закрыть фонд после такого было бы крайне сложно. Практически невозможно, думаю. Я когда-то, хотя и по куда меньшему поводу, именно так от шантажа привластных людей избавился.
Впрочем, это всё игры разума: никто не знает настоящих обстоятельств истории; и характеры с психикой у всех разные, не каждый на вышеописанное способен, наверное.
Тут уже написал один умный человек: не нужно даже закрывать фонд. Достаточно пару раз задержать на границе переправляемые лекарства. Причем законно задержать.
Вы ведь понимаете, как это делается?
А это конкретный живой ребенок. Пока живой. И она это знает.
Спасибо, что это написали.
От кого конкретно отодвинуть «миску» (если «миской» вообще уместно называть суммы, от которых зависит количество вылеченных душ) ?
От кого конкретно отодвинуть «миску» (если «миской» вообще уместно называть суммы, от которых зависит количество вылеченных душ) ?
вот прицепились вы к именам-и-явкам, прямо как гэбист, да. не было бы никаких имен и явок. мелкий чиновник объявит, что грант получила другая организация (наши, например), мелкий налоговик решит провести 15 внеплановых проверок, мелкий клерк из компании спонсора сообщит, что в связи с кризисом расходы на благотворительность решили урезать и так далее.
Ну вот скажите, что лично бы вам дала фамилия мелкого клерка одного из министерств? Понятно, что не сам “царь-батюшка”. И понятно, что чиновник бы на следующий день все отрицал. Что не помешало бы использовать весь арсенал законных средств для блокировки работы фонда.
Мелкий клерк будет передавать пожелания крупного, неужели непонятно? Что до “людоедства” – да им нечего терять уже совершенно. Почитайте про проблемы с получением иностранных лекарств или отправкой анализов за рубеж, например.
У вас есть благотворительный фонд? Можно больше информации?
В данном случае достаточно просто не дать денег и устроить проверку деятельности фонда.
Ну вот вы и слили. Я тут вообще ни при чем. Просто осуждать человека, который делает такое великое дело – я не смогу. Даже если он идет на компромиссы с совестью. И я немного работал в благотворительных организациях (в Украине) и знаю насколько легко их работу можно заблокировать, даже без формальных нарушений закона.
ТОП: 16:58 MSK
Вы попали в ТОП30 самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
В интервью она вполне ясно объяснила то, что ей приходится делать. Например о работе фонда: “…балансировать между совестью и общением с властью…” Это как понимать? Иногда быть совестливой, а иногда бессовестной (ради хорошего дела конечно)? ПОнимать это нужно очень просто. Хаматова обыкновенный человек (не святая, не мученница), обыкновенный человек со своими слабостями, недостатками. Человек у которого есть светлая сторона и есть темная сторона. И когда она идет на сделку с совестью (ради спасения определенного кол-ва детей), она должна понимать. Ее выбор состоит в том, чтобы спасти конкертно тех детей, которым посчастливилось попасть под опеку ее фонда, но ее выбор также приведет к тому, что путин получит дополнительные шансы в укрепление своей власти в россии, а значит в продолжении своей внутренней политики, а значит будет все больше и больше детей, которым понадобится помощь фонда Подари жизнь.
Она сдалась путину, вместо того, чтобы использовать шанс и просто промолчать, если ее никто не просил поддерживать, или если все-таки шантажировали, могла поднять всех людей. Поднять и мобилизовать на помощь детям, на помощь фонду. Я не верю, что в россии никто не жертвует на помощь детям. Многие не знают, не слышали, не представляют как это сделать, но таких кто откажется пожертвовать пару десятком, сотен и даже тысячь рублей нет.
Спасибо за ссылку на прошлогоднее интервью Чулпан. Оно многое объясняет.
Но вообще ситуация ужасная, не пожелаешь никому – вот сейчас все обсуждают, надавили – не надавили, должна она открыто сказать правду или не должна, а мало кто задумывается, как самой Чулпан сейчас тяжело, от унижения с одной стороны и от внутренних противоречий, которые наверное ее раздирают, с другой. Когда человека заставляют идти на сделку со своей совестью, публично лгать, мучаясь от стыда – во имя высоких целей, безусловно! – но можно ли продолжать спокойно жить после этого, как будто ничего не случилось? Нет, нельзя. Это же муки каждодневные, находится в эпицентре лжи, обвинений, подозрений, а главное – чувствовать себя человеком, которого цинично использовали, шантажируя самым дорогим. И при этом молчать и не сметь ничего сказать.
Мне просто страшно за Чулпан в этой ситуации, за ее душевное здоровье.
Именно так. У вас очень разумный коммент.
Извините за вторжение, я оказалась здесь случайно (рикошетом от другого Вашего поста, процитированного моим жж-знакомым), но не вступить в разговор оказалось сложно 🙂
С предыдущей репликой солидарна на 100 %.
А двумя днями раньше ВОТ что написала по этом уповоду у себя в аккаунте:
“Удивительно, как актуальны становятся в нынешнем политическом кипелове всякие вневременные мифологемы!
Вот тут все сейчас ужасаются-негодуют-осуждают-проклинают свежий ролик, записанный Чулпан Хаматовой в поддержку Путина (См., напр.: http://www.openspace.ru/society/russia/details/34370/ )
Ребята! Все же просто: Чулпан – наша леди Годива (или Годайва, если угодно).
Ту – тоже вынудили (муж-суверен-придурок и мучения простых людей). И та – тоже знала, на что идет и ради чего идет.
Сейчас, я считаю, самый острый вопрос – НЕ как г-же Хаматовой себя вести, а как НАМ себя вести. Ответ – см. в той же легенде/притче: закрыть окна и не смотреть, тем самым не поддерживая акта публичного позора. НЕ СМОТРЕТЬ! А всем “любопытным Томам” заклеить глаза и рты пластырем.
Она – хорошая и красивая, ее когда-нибудь какой-нибудь Джон Кольер нарисует. А нашего плюгавого леофрика со все более стирающимися чертами лица – и имя растает. Будет только строчка в Википедии: “мелкий политикан эпохи Шевчука”.
Итого: я же всегда говорила, что читать книжки – хорошо! :-)”
Вот… (*стоит краснея потупившись*)
Книжки – да, не подкопаешься 🙂