Хорошо, что я в этот…
Хорошо, что я в этот раз не пошла наблюдателем. Во-первых, не знала бы толком, на что смотреть. Во-вторых, морально была не подготовлена. Если бы мне какая-нибудь курица из УИКа заявила: “”Законодательство, блядь!” – я могла бы не успеть вворужиться хладнокровием и потеряла бы лицо, а комиссия – члена.
Теперь есть возможность внимательно изучить матчасть. К чему, например, надо быть готовым: http://motimatik.livejournal.com/119571.html
Стратегическая ошибка сформулирована им самим в задаче: его задача не “предотвращать”, а именно – “наблюдать”.
Их там было несколько, они должны были распределить обязанности: двое наблюдать, а другой, тихонько предупреждая председателя, строчить грамотные жалобы в реальном времени.
При разбирательстве (которое конечно происходит только задним числом), грамотно оформленные документы имеют стратегическое значение, на этом и надо было сконцентрироваться, и готовиться к этому загодя.
Во-оот. Все это важно, и заранее нужно представлять свои действия.
это всё есть в сети, в смысле, полезные советы наблюдателю
а “Яблоко”, например, твердило это на инструктажах, довольно толковых
Да это само собой.
Но парень всё равно молодец, пусть не печалится.
У “ребенка” на УИКе был наблюдатель от КПРФ (проголосовавший за Яблоко) – он сам, внештатный корреспондент “Правды” – его однокашник (проголосовавший за Яблоко), член избиркома с совещательным голосом (от КПРФ) – мама корреспондента “Правды”, голосовавший за Яблоко, член избиркома с решающим голосом (муж предыдущей дамы). В решающий момент, когда председательша попыталась выдворить наблюдателей и прессу и вызвала полицию, ребята позвонили в штаб, и депутат от КПРФ (юная дама) была через 15 минут. Полиционер радостно ретировался. Да, дело было уже сильно за час ночи.
А от КПРФ – потому, что у Яблока квота на наблюдателей закончилась.
Интересно, можно ли от Едра записаться? И сидеть тихонечко до момента открытия урн.
Нет, от них приходят проваренные в чистках как соль, числом помногу.
По-крайней мере теперь понятно откуда взялись 45% или сколько они там себе нарисовали. .
Вообще, это какой-то каменный век. Какие-то бумажки, урны, комиссии. Вбросы, рукопашные схватки наблюдателей и членов УИК… Всем избирателям давно уже пора раздать по дискете с зашифрованным электронным ключом, подделать который принципиально невозможно, и голосовать удаленно и защищенно. Почему работа бирж, где все транзакции подписываются электронным ключом, не вызывают ни у кого никаких вопросов, а голосование любого уровня надо проводить каким-то пещерным способом.
Ну мы вчера в Варшаве голосовали “непещерным”: http://just-tom.livejournal.com/241012.html
И кто сказал, что в протокол попали те же цифры, что показали электронные “урны”? И что эти самые урны нельзя заранее запрограммировать так, как этого хочется ПЖиВ?
Нет, я понимаю, что при наличии злой воли и т.д. Просто я хотел сказать, что уже сейчас достаточно технологических решений, позволяющих так спроектировать систему голосования, что она будет практически неподделываемой. Мой аргумент – наличие и функционирование бирж, где практически все участники торгуют удалённо, и никаких вопросов по поводу идентификации и легитимности сделок, – коих происходит в день уже, кажется, триллионы, и в которых миллиарды долларов ежедневно переходят из рук в руки – не возникает. И не должно быть никаких протоколов!!! Все результаты должны сразу же попадать в итог голосования и эта информация должна непрерывно транслироваться он-лайн. Принцип простой: один человек – один электронный ключ, как только проголосовал – твоя ячейка в БД избирателей становится недоступной для повторного голосования. А чтобы “вбросить” голоса нужен будет массовый доступ к физическим носителям-ключам, что очень тяжело организовать технически и ещё труднее скрыть факт организации такого доступа.
Ну да. Но для этого надо, чтобы организаторы стремились, чтобы выборы были честными.
Конечно, тут нужна воля и смелость власти, показать, что она не дутая величина. А потом это станет привычкой и потомки будут недоумевать – как это они ходили куда-то и какие-то бумажки в какие-то урны совали, а потом вручную их пересчитывали…
Увы
Криптографию в этой области не развивали – ни одной власти в мире (в странах, где есть деньги на свою криптографию) не нужны честные выборы.
Re: Увы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_ID-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting
Re: Увы
а сказать-то что хотели, Михаил?
http://katranka.livejournal.com/852310.html Для дальнейшего изучения матчасти 🙂