Заложница
Посмотрите без звука. Посмотрите на ее лицо.
________________________________________________________________________
“…Мне кажется, в такой стране, какая у нас сейчас, дальше жить нельзя. Это же очевидно! А у кого остались иллюзии на этот счет, те исчезнут через несколько лет, если за это время ничего в стране не изменится. Лично у меня ощущение катастрофы, когда до полусмерти избивают журналиста, калеча ему всю жизнь. Про другого избитого журналиста, защитника Химкинского леса, уже и вовсе все забыли. Вам не страшно? Мне страшно. А что происходит в суде над Ходорковским? Мне даже не важно, кто прав, а кто виноват в этой ситуации. Я хочу видеть, что суд проходит честно. Хочу, чтобы служители Фемиды были доказательны в своих обвинениях, чтобы прокурор не просто оскорблял человека, а говорил внятные, логические вещи. А всего этого, как мы знаем, в этом процессе не происходит. И я понимаю, что в любой момент могу оказаться в строю неугодных. А вот как мне себя защитить, не знаю”.
Она сделала свой выбор. Остальное не важно.
Это _не ее_ выбор.
Немного давления и уже не её? Да. Обмягчал народ. В России это чревато…. Страна то суровая, и люди должны быть крепкие.
Надеюсь, что вам никогда не придется понять на себе и своих детях, почему “немножко давления” в этом вопросе ломает человека.
Всего хорошего.
Да всё я прекрасно понимаю. И даже не осуждаю. Это вы в своих москвах возомнили невесть что. Добро пожаловать в азию. 🙂
«Обмягчал» — это не суждение?
Обмягчал народ — это про Хаматову? Да, действительно 🙂 Уверяю вас, если бы вы хоть раз были в детском онкологическом отделении, вам что-то подобное произнести даже в голову бы не пришло, в жизни. Не пришло бы в голову вообще судить. Я вас ни капли не виню; просто люди до встречи с бедой (даже не своей, но совсем близкой) и после этой встречи — две большие разницы.
досрочно проголосовала по открепительному?
Похоже на то.
лицо несчастливого человека, да
как по мне – самый антипутинский ролик
Угу.
да!
дааа! именно
Ну да, она же актриса.
Ролик просто превосходный, гениальный, можно сказать. Не примитивная слезогонка, а выстрел профессионала и прямо в десятку. Целевая аудитория рыдает, как и просчитано.
+100
Ну, вам бы, не сомневаюсь, хотелось другого ролика.
Нам бы с Т.Н., старым идиоткам-идеалисткам, хотелось бы честных поступков честных людей, а кукишей в карманах мы успели насмотреться.
Вон оно что! Да-да, у нас тут есть возможность посмотреть на честных людей с честными поступками. Магнитского, к примеру. Или Татьяну Иванову. Меня очень трогает поэтому ваш с ТН протест против “кукишей”.
А мы протестуем разве? Мы вроде как любуемся и поедаем поп-корн. Нам показывают результат труда умных людей, а мы, неблагодарные, смеем не восхищаться и видим дыру в картонах там, где всякий неравнодушный человек с готовностью видит луну.
Нельзя нам в кинокритики, нельзя.
Ну, возможно, если бы я сейчас сидела в Таллине, тоже бы с удовольствием поедала попкорн и любовалась, как смешные человечки ругаются из-за дыры в картоне.
Мимо, да и не стоит сердиться. Ролик-то и правда превосходно сделан. Рваный монтаж – просто находка: “прыгающая камера в руках террориста, снимающего обращение жертвы”. И глаза, глаза!
Ишь. Все думают, что это агитационный ролик “За Путина”, а оказывается, снят на конспиративной квартире оранжистов. Ловко! 🙂
Не-а, “все” – и вы тоже – думают, что нежную Чулпан заставили сняться в ролике угрозами и шантажом. Чего и требовал замысел.
Я не думаю. Я знаю. В буквальном смысле.
Удивлена….
И откуда бы Вам знать какого ролика мне хотелось бы?
Ужас какой-то 🙁
Невольно задаёшься вопросом, с какого дубля и после скольких перегриммировок это сняли.
Да, дураков очень много, достаточно комменты к этому ролику у других юзеров почитать- и она продажная, и репутацию не вернешь- пишут люди, которые дальше кофе машины в офисе ничего не видели(((
Со всех сторон хватает.
На нее больно смотреть, в заложниках она и больные дети.
*профессиональное*
жаль мне путинских пиарщиков, что не сделают – все боком выходит. никак им не выкрутиться, беднягам…
В точку вообще, спасибо 🙂 Даже какое-то сочувствие проклевывается к ним, стараются-стараются, и выходит все хуже и хуже.
Она хорошая девочка
И мне все равно, за кого она голосует, и по какой причине это делает. По-моему, иметь право голосовать за пу-это часть демократии, как бы это ни было ужасно.
Разумеется. Но только право. Понимаешь, о чем я?
И еще вопрос – тебе все равно, что Хаматову вынудили записать этот ролик под угрозой сокращения финансирования центра? Это ведь не слух, об этом открыто говорят все, кто серьезно занимается проблемой детской онкологии и знает Чулпан лично.
да конечно нет, нет
но если б она сделала это и по своей воле-я бы не стала думать о ней хуже. Вот честно.
Да и кто бы стал.
«Если бы» — то, наверно, и да, но вообще это нонсенс. В других роликаъ, где ее никто не прессует, ее отношение к власти видно воочию.
говорят, просто пригрозили наехать на фонд. а не какое-нибудь сокращение финансирования. хуже.
“Это ведь не слух, об этом открыто говорят все, кто серьезно занимается проблемой детской онкологии и знает Чулпан лично.”
Таня, очень любопытная формулировка – “это не слух, об этом открыто говорят все…”.
Кто конкретно? Особенно из тех, кто “знает Чулпан лично”.
Сейчас в личку напишу.
Право голосовать за Пу, Ста или Ги – это часть демократии, если указанные деятели в условиях демократии выдвинулись на выборы. Право участвовать в демонстрации восторга по поводу желания тирана править дальше (названной по недоразумению выборами) – я сомневаюсь, что в моральном смысле такое право есть.
Чулпан совершила аморальный поступок ради блага – коллизия в этом. Если есть только право, и просто свободный человек сделал выбор, при каком президенте ее делу будет лучше – то это РОВНО тот выбор, которй делают все избиратели, скажем, в США. А тогда непонятно, о чем мы вообще разговариваем.
Так что нет никакого такого права, а есть ложь во спасение. За которую нельзя бросить камень, но которая не делается от этого правдой.
Вы видели её лицо? Очень сомневаюсь, что этот ролик добавит хотябы одного человека в ряды сторонников Путина. Она умничка: сделала всё довольно изящно — и защитила тех за кого в ответе и не помогла тем, кто на неё давил. Чего ей это стоило на эмоциональном и моральном уровне, это отдельный вопрос.
Если бы Галилей не прогнулся под инквизиторов, он бы никогда не произнёс своё великое «И всё-таки она вертится!» и не написал бы лучшие из своих трудов.
Согласен.
Бедненькая. Все равно буду ее любить. Мне наплевать. Сволочи.
Честно говоря, у неё всегда такое лицо. Просто люди любят приписывать эмоции, думая о том, что они хотят видеть. Это вроде “эффекта Кулешова”.
Я был бы чуть более циничным – с людьми поработали, что-то пообещали.
“у неё всегда такое лицо” Да ну? Видимо, вы с ней хорошо знакомы?
Вообще-то по жизни у неё лицо смешливой девчонки.
и тут?
Господи, да она ж тут просто прямым текстом всё сказала!
🙁
печальное видео. думаю, оно приведет к нужному результату – отпугнет тех, кого раньше не отпугнуло.
Посмотрела без звука. Похоже, что сейчас заплачет.
Поледующие ролики будут _сочиться_ радостью и оптимизмом…
Перебьются. Для радости у них Михалков есть.
“СОЧИться” – говорящий глагол…
А какие есть основания полагать, что Хаматова против или за действующую власть? Ну, кроме того что она нам нравится, а мы против?
Она когда-нибудь свою политическую позицию обозначала? Почему нельзя предположить, что ей без разницы, она занимается своим делом, а кто там на троне сидит,- Путин, Навальный, черт с рогами,- ей попросту наплевать?
Слухи давайте оставим бабушкам у подъезда, давайте будем смотреть за объективно наблюдаемым поведением, а не на то, что люди говорят, или что о них говорят.
Есть основания. Люди, которые занимаются детской онкологией и связанной с ней благотворительностью, – это ведь очень тесный круг. Ну я знаю от человека, знающего Хаматову, как она относится к действующей власти. Конечно, все непросто. И она очень многое выбила для центра. Через “не хочу” этой самой власти.
Это лично знакомый вам человек, который находится в дружеских отношениях с Ч.Хаматовой, и он неоднократно пересказывал вам свои разговоры с Чулпан, в которых она регулярно ругает власть и Путина?
Или это какой-то жж-юзер, который, с его слов, “вращается в кругах”?
Лично знакомый. В деловых. Не неоднократно. Не регулярно.
Больше комментариев не будет.
Про лично знакомого комментариев не будет или вы вообще не хотите эту тему обсуждать и давайте свернем тред?
Про лично знакомого точно не будет. Да и обсуждать не хочу. У вас одно представление, у меня другое. Переубеждать нет желания, я уже объяснялась в комментах к предыдущим постам.
Э, стоп. Можно быть лично за Путина (ну, скажем, в свободной стране, на свободных выборах, я бы, пожалуй, при нынешнем ассортименте… ну и если бы не знал про московские и волгодонские дома, Щекочихина, Литвиненко…)
И совершенно другое – участвовать в лживой и позорной кампании уговаривания соотечественников.
В чем конкретно Хаматова конкретно в этом ролике лгала? Она говорит, что путин ей что обещал, то и делал. Я особо пристально не слежу ни за хаматовой ни за путиным, но даже я знаю, что она неоднократно приглашалась и встречалась с президентом/премьером. Наверняка он ей каждый раз что-то обещал насчет помощи детям. Наверняка тв каждый раз умилительно сюсюкало на тему доброго царя, много раз по всем каналам. То есть все случаи обещаний зафиксированы на камеру. Когда-нибудь Путин Хаматову обманул? Было такое, что денег пообещали, но по дороге все распилили или просто не выделили?
Не Хаматова, а кампания лживая. Даже Вы, хотя и “не следите”, не можете не знать – те деятели, которые откажутся призывать за Путина – больше не получат ГОСУДАРСТВЕННОЙ (а не из средств семьи Владимира Владимировича) поддержки своим благотворительным фондам, хосписам, госпиталям (если же следить, то можно знать – что в явном виде отказал – УЖЕ сталкиваются с налогово-пожарными проверками). То есть, говоря “я призываю поддержать Путина, потому что он поддерживает благое дело”, имеют в виду “поддержите Путина, иначе он [откажется исполнять свой служебный долг и] перестанет поддерживать благое дело”. Подмена второго сообщения первым есть ложь – извинительная, во спасение и т.д.
Но пока коммент шел от Вас ко мне, наш спор разрешился – ролик Хаматовой удален со всех доступных мест.
Интересно. Она отказалась, что ли? Ну да ладно.
Что путин мудак и власть его мудацкая, это все понятно. Я вообще о другом.Если нам человек по каким-то причинам симпатичен, с чего ради он должен обязательно разделять наши политические пристрастия? Если вам не нравится Путин и нравится Хаматова, почему из это автоматом предполагается, что Путин не нравится Хаматовой, и если она что-то в его пользу сказала, то непременно со стволом у виска?
Еще раз повторяю: Путин МОЖЕТ нравиться, имеет право.
Способы, которыми получают агитки – не могут нравиться никому, включая тех, кому нравится Путин.
Ролик Хаматовой не удалён, вы что-то путаете. В нескольких экземплярах на Ютьюбе. Вот волгоградское освистыванье путинского агитатора действительно заблокировали.
Был удален, потом выложен снова.
Чулпан – талант! На фоне других “агитаторов” она искренна. Искренна в том, что на самом деле думает, а не в том, что говорит.
“Любители” от политики привлекли профессионалов, но весь это пиар сплошное любительство. То-ли денег им жалко, то-ли за дураков нас считают… Агитация за ВВП пошлая и грубая. Тошниловка
Она очень часто моргает, потому что врет, и ей это не нравится.
тань. а где-то есть какое-то интервью, видео или что-то такое, где чулпан говорит о том, что существующая власть для нее неприемлима?
а то я что-то начала чувствовать, что мы додумываем за нее.
Ты шутишь? Она занимается этим все последние годы. Ей удалось пробить очень многое. Разумеется, она не подвергнет риску уже сделанное и то, что еще можно сделать, открыто понося Путина. Она не Божена, от нее слишком многое зависит.
Речь не о неприемлемости. Не те категории.
“а то я что-то начала чувствовать” – ну чувствуй, что я могу сказать.
я не об этом. я прекрасно знаю, чем она занимается, и ценю ее дело, и преклоняюсь.
но вот мы тут говорим за нее, мол, подставили, заставили. а так ли это?
У меня нет оснований не верить ни лично моим знакомым, ни людям, занимающимся тем же, что и Чулпан: http://willy2001.livejournal.com/5854149.html?thread=21107397#t21107397
И давай будем точнее выбирать слова. “Подставили” – явно не из этой истории. Про “заставили” там же в комментах Толстая, например, объясняет, как это могло выглядеть.
ох. гадко.
я как-то в охуении, пардон мой клатчский. толпа вменяемого с виду народу твердит “херня, центр не закроют, путину нужно человеческое лицо”. да просто придержанных бумаг на пару-тройку детей, которые сейчас ждут вывоза в германию, скажем, достаточно.
ты очень терпеливая.
Женя, я сейчас взорвусь, честное слово.
не знаю, родная, как тебе помочь. ты действительно уникального терпения человек.
ну и все-таки хватает нормальных людей, слава богу.
Я человек уникальной глупости. Пытаюсь объяснять даже тогда, когда с первого коммента все ясно. Не мечите, ибо они попрут его ногами.
Да не злитесь, «это всего лишь невежество» (с). Любой из подавляющего большинства комментаторов, приведи им столкнуться с одной их таких страшных болезней (ой не приведи), будет смотреть на это сильно по-другому. Но объяснять и правда далеко не всегда имеет смысл, тем более во взвинченном состоянии — это да.
Это, увы, так
Мне об этом рассказала близкая подруга, которая лично присутствовала при телефонном разговоре с Чулпан. Был шантаж и у нее не было выхода.
сволочи.
http://rutube.ru/tracks/3985969.html
спасибо!
Можно и со звуком смотреть, в сочетании со взглядом о-о-очень выразительно (уныло чирикаете, любезный).
Очень верно Вы в предыдущем посте написали… Что, блин, за героизм – выполнять обещания, когда они являются прямыми обязанностями!?
Да, даже если правда то, что были выполнены, остаётся открытым вопрос, сколько было этих обещаний, насколько они были существенны, а главное, чего Ей стоило добиться от них этого выполнения.
Остается открытым вопрос, почему ради нормальной и естественной в богатой стране, в которой строят дворцы и проводят олимпиады, цели построить детскую больницу и лечить в ней детей Хаматова и другие люди должны были годами бегать по чиновникам, упрашивать и уговаривать. Одной-единственной больницы.
То, что они сделали, это террор. Пускай утопятся в сортире.
Простите, за выплеск эмоций. Со вчерашнего вечера уже волосы на загривке дыбом.
Что эти суки ещё придумают до 4 марта? Скорее уж всё бы это закончилось.
Знаете, я уже немного притомилась объяснять.
Если вам лень ходить по ссылкам – ну думайте как нравится, что ж поделаешь. Читайте где-нибудь “любителей демократии”. У меня таких странных друзей нет.
Да я сходила по ссылке. Напоминает бабок у подъезда, с ужасом рассказывающих о том, как Путин живых младенцев ест.
Это свидетельство волонтера, который занимается тем же, чем Чулпан. И едва ли не так же давно. Я верю также своим знакомым из того же круга.
Если у вас есть другие источники информации, более достойные доверия, идите к ним. Всего хорошего.
О чем он свидетельствует? “Знающие люди говорят”, “назвать их не могу”. Кругом масоны.
Вы сами говорите, что Чулпан слишком много сделала, чтобы рисковать этим, делая неосторожные заявления. То есть от нее мы никогда такого и не можем услышать. А если не от нее, то нет других источников информации, которым я бы могла доверять в вопросе узнавания ее действителньых воззрений.
А комментарий мой почему удалили? Не слишком совпал с Вашим всезнающим мнением? Ну-ну.
С такими любителями свободы слова нам тираны не страшны.
Вообще-то вы его и удалили.
Впрочем, больше мне не интересно. Спасибо, что дали знать о вашем существовании.
Тань, я вчера сдержалась, а сегодня, извини, выскажусь. Я не понимаю, почему ты (и еще многие) ее жалеете. Если Чулпан Хаматова, взрослый разумный социально адаптированный человек, решила, что эта цена для нее подъемна – то это достойно чего угодно: уважения, осуждения, непонимания, постановки на пьедестал, поливания грязью… но уж точно не жалости.
Ну не понимаешь так не понимаешь.
Угу. Нахуй меня пошли. Для ровного счета.
Катя, я уже очень много объяснялась. Устала, если честно. Кроме того, не понимаю, что тут объяснять.
Самое, Таня, печальное, что я в своем комменте не выразила своего отношения к поступку Чулпан (оно, кстати, далеко не негативное). Но тебе уже все равно, кого сокрушить в праведном гневе – чужих или своих. И уже не имеют значения и Чулпан, и Путин, “и Брюс, и Боур, и Репнин”… Уже просто принцип.
Я тебя не обличаю ни в коем случае.
Мне очень-очень грустно. И теперь совсем не от ролика Хаматовой.
Извини.
Катя, если тебе обидно, что я с тобой, знакомой, не вступаю сейчас в душеспасительный диалог, то это не означает мое желание “крушить”. Иногда устала – это просто устала.
Да грустно мне, а не обидно.
Я не за спасением души приходила – ни твоей, ни своей.
при невероятном, прям-таки зашкаливающем, количестве грязи в эту предвыборную кампанию, есть одна важная и полезная наука (ну, если все же не руководствоваться истерикой) – которую мы все сейчас проходим.
обвинение Пу совершенно не требует усилия от тех, кто считает себя приличным человеком. Это и не “выбор” никакой, это естественно, как душ после тяжелого дня. Бегать по сетям со смешной фотожабой против ПЖиВ, это ж как выкинуть бумажку в урну, а не на асфальт. Это довольно просто, и не требует вообще-то напряжения этической железы.
А вот все остальное…начиная с момента – этично ли читать чужую почту, а если там – и на выбор предлагается все подряд, от матерка в частной беседе до роспила в крупном объеме. Вот это да, задачка из учебника по этике: хорошо или плохо там копаться, смаковать особо грязные куски? Можно или все-таки нельзя?Или иногда можно, но как сформулировать в правило это “иногда”?
Или – вот, задача про курощение и низведение. Всей толпой улюлюкать – это же плохо. Но они же гады, продажные, да и что еще мы можем, кроме. Значит, можно?
Или про то, можно ли использовать ради благих целей грязное оружие, оружие противника. иКак они, так и мы. Ну, или вот: Чулпан Хаматова, Алиса Фрейндлих. Найдем ли объяснения, осудим ли, швырнем ли камень, придумаем ли легенду и сами в нее поверим… дети – отличное прикрытие, об этом знают и террористы, но ведь не только они.
Нас сейчас чему-то очень важному учит жизнь. На самый поверхностный взгляд, учит самопознанию на примерах чуть посложнее, чем 2х2. Ведь даже по реакции на этот ролик – можно дать оценку ДРУГОМУ комментатору, но нельзя дать однозначную оценку ситуации.
Это все – уже настоящая жизнь. В которой никогда не бывает по-простому, ну кроме самых последних времен.
А очень хочется простоты и чистоты. Которой, на самом-то деле, не бывает там, где политика и выборы. Не бывает совсем, как ни стараться.
Вот поэтому – я категорически против оценок людей, которые согласились сотрудничать. Мне не ЭТО в них важно, изначально. То, что они делают (или не делают) – никак не влияет на их основную деятельность в прошлом. Не отменяет прекрасных ролей, хорошей музыки, помощи детям. Люди могут быть просто дураки, подлые дураки, подлые и умные, просто расчетливые, или азартные – с дьяволом в кости играть. Их, действительно, можно заставить, а могут и сами. Ну какие из них стратеги и политики? И почему гениальный актер не может быть совершеннейшим подлецом в реальной жизни?
Это все важно только до 4 марта. А вот то, что они делали до этой заварухи, важно вообще.
В общем, для меня сложный вопрос улюлюканья в толпе – однозначно решен. Нет, извините, я – пас. И да, если что – так я против закидывания камнями. Больные дети, здоровые, или не дети, я все равно против.
Ну видишь ли, всегда любое действие вызывает реакцию. Это нормально.
Не знаю, кто там улюлюкает в толпе в адрес Хаматовой или Фрейндлих. У меня таких знакомых нет.
улюлюкают. и Башмету, и Фрейндлих, и Хазанову, и Табакову. уж поверь – будут и Хаматовой это вспоминать.
мы мысленно можем провести параллель с нацистами с гитлеровским временем – в наших сегодняшних, “победительных” оценках той же Лени Рифеншталь, и кто там еще “сотрудничал”. Осуждаем? Ого! Поделом – ну, типа да.
можем провести параллели со сталинскими. осуждаем тех, кто под пытками оговорил всех? хмм…ну вот я стараюсь сдерживаться, но все равно отрадней знать, что были герои. Есть ли право требовать героизм от всех? Нет.
атут – нет ни пыток, ни даже риска особого. никого из доверенного списка не расстреляют за отказ. и да, я сомневаюсь что рискнут закрывать детский онкоцентр. что проблемы какие могут создать или кран прикрутить – могу поверить, ну так общими усилиями навалимся и соберем недостающее, это ж не впервой.
но вот для меня понятно одно. я не могу бросить камень. ни в кого, кроме тех – кто сформулировал для нас ТАКИЕ ВЫБОРЫ и ТАКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ. Вот самой постановкой вопросов – нынешние кандидаты уже объявили себя преступниками, пусть и не ровней гитлеру-сталину, но уже около.
А все остальные – для меня – жертвы.
…тут вот еще какое.
я понимаю, чем, при случае, самооправдается путинская полутысяча. и чем утешится. и даже чем и как жить будет дальше.
а вот как жить, чем занять и вообще что же делать с детьми из армии якеменко, что делать с потупчиками – я не представляю. Люстрации? расстрелы? исправительные лагеря? психологи и терапия? их же – куда больше, смолоду скурвленных.
и оправданий у них нет – даже в красиво прожитой жизни, в каком-то даре или там, не знаю, в семье-детях. какая была жизнь вообще у Светы из Иваново? что делать – с ними? ну да, по лапам для начала, чтоб больше в сети не пакостили. а потом?
вот за такое растление детей нужно судить, да. что делать с их учителями, для меня ясный вопрос. а вот что делать с “первыми учениками” – без понятия. не знает мой этический компас, куды ему направлять мой гнев, и брезгливость, и боль.
Похоже на то.
Хотя ради спасения детей не только за путина, за Ким ЧЕН Ына будешь агитировать.
Я не вижу только,какой будет эффект от этого ролика. Те, кто не голосует за ввп,за него не проголосуют,даже если будет Лев Толстой агитировать. “Светы из Иванова” вряд ли знают,кто такая Чулпан Хаматова и что она делает,их скорее певец Стас М-в убедит.
Кавказ, зоны и все остальные,голосующие 99% за,проголосуют как обычно.
Так что какой в ролике смысл?
ну вот я могу сказать, какой смысл для меня.
у нас тут не очень много личных знакомых Хаматовой, Табакова или Людмилы Путиной. то есть нет источников информации, а есть один этот ролик с Чулпан. и вот что я понимаю, когда его смотрю: эта большая актриса работает в кадре так, что никто не останется равнодушным. если сомнений не было – они появятся. если были – это подтверждение. а для тех, кто и был против, это окончательная демонстрация ужаса и смертельной опасности. вот такая сила искусства.
Она не работает в кадре. Поверь на слово.
Она действительно раздавлена сейчас.
я совершенно верю и сочувствую. но я говорю о том, как это работает.
и мне кажется, что именно ее актерское дарование (а не реальное самочувствие, которое у многих медийных лиц безрадостное теперь) значит больше и воздействует сильнее, чем не слишком широко известная правда о шантаже. вне узких информационных потоков, на всех.
*подумав какое-то время* на всех, кто хочет видеть, конечно.
в провинции политическая апатия преобладает, наверное.
Этот ролик надо на “Оскар” выдвигать,мне кажется.
как-то так, да.
А вот и ответ:
Премьер-министр Владимир Путин, баллотирующийся в президенты, в сопровождении актрисы Чулпан Хаматовой посещает центр детской онкологии, гематологии и иммунологии.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/15/n_2205645.shtml
Ожидаемо. Правда, я думала, что ее могут заставить записать еще один ролик, пободрее, но решили, видимо, не связываться. Плохо играет.
Да,а тут и снимать ничего не надо – просто упомянули,и все.
так это весь день по ящику показывают, по всем каналам. правда, Хаматову я не разглядела (мимо телевизора хожу потому что)
Я специально посмотрела “Вести”. Она призвала сдавать кровь для больных детей,и все. Никакой агитации.
Тут народ просил доказательств того, какова реальная гражданская позиция Хаматовой, с Её лицом, с Её голосом.
А вот, пожалуйста
Круто. Спасибо, что нашли.
ну да.. распните ее теперь. почему наши либералы-демократы иногда так до боли напоминают большевиков?..
я уверена, что все-таки большинство людей правильно понимает, что происходит…
Не уверена, что большинство, но понимают, конечно.
у меня нет для вас другого народа (с).. гм..
она сказала две вещи – что Путин выполнял обещания перед фондом, что. возмоно, правда
и она сказала – ” буду голосовать за НЕГО”
за кого – может быть кто угодно
Мучительно это видеть, очень много сотрадания и уважения к ней на самом деле.
и я еще начиная с Фрейндлих решила для себя прекратить осуждать кого-либо.
http://grani.ru/blogs/free/entries/195671.html
а что значит “видео с ограниченным доступом”?
а видимо не посмотреть уже…
по тв наверное покажут
Тань, видео закрыли, перевыложи.
Слушай, а нету. Не могу найти.
Вот так номер.
на ютубе, похоже, действительно, оперативненько прижали. http://box54.rapidenet.ca/subjects/986.html – тут справа есть вконтактная выкладка, но понятия не имею, Как ее встроить.
Я тоже сегодня всё читала про этот ролик, но нигде не могла его посмотреть — “This video is private”. А вот сейчас опять стало показывать. Они его переработали за это время? Или просто поняли, что скрывать теперь уже поздно?
Да вроде такой же.
Думаю, просто решили, что телевизионная аудитория все схавает, а на интернетную наплевать.
даже самая малая сделка с дьяволом – первая ступенька вниз. дальше оправдываться – всё легче и легче, а сделки – больше и больше. дьявол ищет слабые места и покупает души именно там…
Смотрю, вас просто распирает от желания высказаться. Но я не обязана предоставлять тут место всем желающим. Идите к себе в уютненький дневничок и там высказывайтесь.
Мне кажется, вы слишком большое значение придаете этим роликам. История, конечно, противная, и видеть уважаемых людей, агитирующих за Путина, неприятно, но, положа руку на сердце, вы узнали что-то новое про нашу власть? или про Чулпан? или про Михалкова?
Долго соображала, что же мне это все напоминает. Вспомнила наконец.
“Да здравствует наш Карабас удалой,
уютно нам жить под его бородой.
И он никакой не мучитель,
А вовсе наш добрый учитель”.
Тошно и больно.
посмотрела без звука
девушка сейчас разрыдается