В свое время не захотела…
В свое время не захотела читать воспоминания Лидии Чуковской – я недолюбливаю такие интонации, постоянно на кого-нибудь обиженные, сосредоточенные на досадных мелочах. Сегодня по делу заглянула в ее дневниковые записи о Тамаре Габбе (“Город мастеров”, воплем из фильма “Умер проклятый метельщик!” мы пользовались при каждом удобном случае) – и простила все за то, какой яркий, нежный и обаятельный образ нарисован. Сначала читала через строку, наискосок, – но вот уже перечитываю второй раз.
…Нам бы, после всех наших потерь, хоть какой-нибудь мистицизм, хоть какую-нибудь веру в бессмертие! Нет, у меня нет. Я верю только в то, что если человек в этой жизни вопреки всему успел выразить себя, то он будет жить в делах своих и в памяти людей, которых он любил. <...> Но Туся идет дальше. Она говорит, что всю жизнь человек добывает себе душу, и если душа успела родиться вполне — как душа Пушкина или Толстого — то она будет жить и после смерти — нет, не только в памяти людей, а и сама жить и чувствовать, что живет.
…Я часто жаловалась Тусе на Егорову, редакторшу Детгиза, которая загубила две мои книги. Встретившись с ней впервые, Туся была поражена ее злобным лицом, злобным голосом и немедленно начала ее изображать: «Как же вы не поняли, Лида, какая у нее главная профессия? Редакция — это так, случайный заработок. Каждый вечер она выходит на ловлю детей: посулит ребенку конфетку, заведет в пустую парадную и снимет с него валеночки». И Туся показывала, как Егорова, с лживой улыбкой, приманивает ребенка конфетой, потом грузная, натужась, стаскивает с него валенки: «с одной ноги — за папу, с другой ноги — за маму».
(Несчастная Егорова. Вот так живешь-живешь, делаешь пакости, а через много лет все, что о тебе будут знать – что ты снимала валеночки с детей. И уже не отмыться никогда.)
Или вот:
“Она рассказала, в частности, что несколько раз во время бомбежек оказывалась в убежище вместе с Шурой. Тусенька читала вслух своим Диккенса или Чехова. Шуру это сердило: не к чему заговаривать зубы себе и другим, это лицемерие и слабость; надо сосредоточиться и ждать смерти — своей или чужой. Она сидела, опустив голову и закрыв глаза.
Я подумала: а как вела бы себя я? По-Тусиному или по-Шуриному? Если бы рядом была Люшенька — по-Тусиному, пожалуй. Я бы ей читала, чтобы отвлечь ее, чтобы показать, что ничего особенного не происходит”.
Я бы тоже читала. Надеюсь. Не для того, чтобы отвлечь, – и для этого тоже, конечно: отвлечь и отвлечься, – но в первую очередь им назло. Насолить – ах, я не могу по вам выстрелить в ответ? Ну так буду читать как ни в чем не бывало, а вы хоть устреляйтесь там в своем самолете.
И вот чудесный эпизод:
Замерзла я зверски. Рассердилась и обиделась на Тусю ужасно. Целый час стояла и припоминала все ее несносные опоздания, еще ленинградские: как ее ни молишь, бывало, не опаздывать — все равно опоздает. Я в уме перечислила все ее вины. У меня ведь пальто летнее, а я жду ее час на морозе — ведь она знает, что у меня зимнего нет, и заставляет ждать!
Уверенная, что заболею, злая, несчастная, я помчалась домой.
Только мы пообедали — явилась Туся с моими очками.
Я ждала ее возле Управления по делам искусств, а надо было возле Комитета — то есть через дом.
Но кто мог подумать, что Управление и Комитет не одно и то же?
Тусино чтение отменено, ее об этом предупредили, и она пришла специально, чтобы вручить мне очки. И ждала меня целый час. И во всем виновата я.
Чертовски знакомо – костеришь кого-нибудь, злишься, пыхтишь… а потом оказывается, что ты сам дурак. Чуковская только не написала про самоедство еще большего масштаба, что наваливается, как хромой старик, после неудобного инцидента. Вот и выходит, что хочется быть похожей на обаятельную Габбе, а на самом деле ты, оказывается, нудная Лидия.
Впрочем, после нас все равно ничего не останется. Мы не пишем о своих друзьях. И о нас, соответственно, не пишут.
новый юзерпик очень ок!
Ага, спасибо.
Да что вы? Не читали Чуковскую? Совсем или только воспоминания?
Она совсем не нудная, наоборот. Тот же “Прочерк” – это воспоминания или что? На мой взгляд, гениальное произведение.
Моя подруга, преподаватель истории, одну из глав этой книги целиком зачитывала ученикам на уроке, посвященному 37 году. Обычные современные дети в рядовой муниципальной школе слушали 45 минут не дыша.
Безусловно, она прекрасно пишет. И очень метко.
Кстати, по поводу юмора и жизнерадостности. Как она прекрасно описывала довольно таки занудный процесс работы над книжкой под руководством Маршака!
Пристыдили и убедили. Найду и прочту.
на либрусеке точно есть.
позволю себя дать ссылку на себя же – собственные поверхностные впечатления от этой книжки: http://antruma.livejournal.com/44365.html
Ага, спасибо.
А я, читая, как-то сразу ее (Лидию) поняла и приняла. Занудой она мне не показалась.
Впрочем, это было уже давно. Надо бы поперечитывать, хотя бы кусочки.
Она радости не видит. Понятно, что время не слишком радостное, – но у нее беспросвет полный. Даже не знаю, как объяснить. Такое ощущение, что она никогда не улыбается. У нее все зверски всерьез.
О как. Попробую взглянуть твоими глазами.
Не-не-не. Зачем, смотри своими – и мне потом расскажи.
Если не замотаюсь и не забуду.
Ну, есть ведь Шаламов с полным беспросветом – и есть Лев Разгон с упрямой волосатой фигой. Ни без того, ни без другого колымскую тему, например, толком не понять.
Шаламов особый случай. Тут уж у меня никак язык не повернется посетовать, что он радость не узрел.
Каждый случай – особый.
Безусловно.
Занудой она мне не кажется, а вот что все у нее зверски всерьез – это да. Но про нее именно так и рассазывали.
Смешно, что у нее же и нашла нужное определение. Пишет о Габбе, но это именно то, чего нет у самой Ч.:
“Я не видела человека, который в своих суждениях о людях в такой степени учитывал бы разницу между ними, и с такой ясностью понимал бы право каждого быть устроенным не так, как другой, и проявлял бы интерес и уважение к этому «не так». На каждого человека она смотрит со снисходительностью и зоркостью, пытаясь найти определение именно для этой, совершенно особенной, единственной в своем роде душевной конструкции”.
Честные, не спорю. Она не видит радость этими глазами и честно это описывает. Посочувствовать только можно, поскольку другим глазам удается видеть радость и в это время, и в этих обстоятельствах. Свойство личности, а не времени.
Конечно, у меня получается. Я же о своих впечатлениях пишу.
Взгляд у всех отличается, что ж тут такого. Поэтому я больше люблю Чехова, а не Толстого (к примеру), – поскольку первый может разглядеть если не радость, то намек на улыбку, саркастичную или понимающую, не всегда важно. Если не брать титанов, то можно вспомнить того же Фрида.
Прежде всего – с непреходящим!
А теперь пошел читать.
Спасибо. И да, Ч. того стоит, невзирая на. Впрочем, возможно, это всего лишь мои тараканы.
А вообще смешно. Пост на целую страницу, но все цепляются взглядом только за мой невосторженный образ мыслей 🙂
Ну, э. Не кокетничайте: Вы же понимаете, что это пойнт постинга:-) Не содержание, но вешка торчащая.
Не, я хотела от него всего лишь оттолкнуться – мол, мне не нравилось, но смотрите!..
я б писала о друзьях (и пишу иногда), да, честное слово, страшно – почти все они меня читают! 🙂
Вот я об этом и подумала 🙂
Ну и тут особое умение нужно. Впрочем, ты умеешь. Поэтому я всегда сокрушаюсь, что мало и редко пишешь.
да что-то во мне любви маловато, поэтому редко. но, может, я ее наращу еще 🙂
в гости приходи! мы завтра уже приедем в город
Обязательно приду.
Мы тут нашли для Мити плащ волшебника, и еще вертушка его целое лето дожидается.
А ты читала Лидию, кстати? Тут меня народ пристыдил, может, я и впрямь на ее записки как-то подслеповато смотрю?
Лидия хорошая, так что Вам повезло: Вам открылся новый автор. Есть польза и в привередливости:-)
ЗЫ Не могу не присоединиться… или могу присоединиться?… в общем, новый юзерпик замечательный.
“Вам повезло: Вам открылся новый автор. Есть польза и в привередливости” – вот я люблю такой взгляд на вещи 🙂
Я тоже всегда радуюсь, если кто-то чего-то стоящего еще не читал – сколько удовольствия впереди.
Таня, скажи, ты ведь уже купила мемуары Шапориной, а?
Ну хоть кто-нибудь уже купил?
Нет, я серый валенок. Что это?
http://www.openspace.ru/literature/projects/162/details/20613/
Моя Раечка заказала, и мы обе извелись в ожидании уже.
Очень круто. И прочитать надо.
Но ты знаешь, от этой записи: “Я вчера думала: Россия заслужила наказание, и надо, чтобы «тяжкий млат»1 выковал в ней настоящую любовь к родине, к своей земле. 100 лет, а может, и больше интеллигенция поносила свою страну, свое правительство, получила в цари Мандукуса и начала униженно, гиперболически преклоняться, возносить фимиамы, думая только о шкуре своей” – я тут же озверела. Конечно, надо смотреть отстраненно, в контексте того времени, но я не могу.
Никто не заслуживает такого наказания, и понятие “интеллигенция”, которым она так наотмашь бьет, рассыпается на тысячи судеб живых людей, судеб и мыслей.
Все равно надо читать. Чего звереть вне контекста.
http://nlobooks.mags.ru/search.html?c=search&searche=1&idc=0&stype=1&searchword=&sidf=462&sidc=0 тут имхо цены приятней
С днем рождения! (От запоздалых поздравлений, говорят, бывает большое счастье и даже мороженое каждый день.)
До чего удивилась, когда читала Ч. про Габбе: мало того, что книжки волшебные, так и сама, оказывается, была волшебная. Какая-то ирония в том, что самый известный мемуар о ней писала именно тяжеловесно-серьезная Ч.
А-а, Таня, значит мы с вами совпали в ощущениях. Именно так я ее записки восприняла. Габбе дивный человек – и, похоже, дивная женщина была.
Узнаете?
У вдохновенья есть своя отвага, Свое бесстрашье, даже удальство. Без этого поэзия – бумага, И мастерство тончайшее мертво. Но если ты у боевого стяга Поэзии увидишь существо, Которому к лицу не плащ и шпага, А шарф и веер более всего, То существо, чье мужество и сила Так слиты с добротой, простой и милой, А доброта, как солнце, греет свет…
И от меня с днем рождения!
Юзерпикча чудесная, вы. – красавица!
Давно хочется признаться в любви к тому, как вы пишете. Всегда читаю и всегда с радостью – и солидарен с тем, что видеть радость это ваше чудесное свойство. Да будет так!
Спасибо за добрые слова.
Интересно, почему айпад сделал из меня мужчину своей автозаменой, гм
А я постеснялась спросить, в чем дело. Мало ли 🙂
я прощелкала день рождения, да?
счастья тебе, книг побольше хороших. и вообще. 🙂 ты замечательная, вот что.
Д.р. – условность, в общем-то. Можешь поздравлять в любой месяц 🙂 А желать так и вообще в любой день.
как это мы не пишем о друзьях?
очень даже пишем 🙂
хотя, да, нужно все-таки как-то побольше.
Даже в стол – но чтобы осталось. И потом, мы мало общаемся вживую. Этого не хватает для таких вот записей, как у Чуковской о Габбе.
иногда все-таки общаемся 🙂
и иногда в этом иногда я ужасно жалею, что диктофон не принес, ага 🙂
Как Губерман писал, что он в компании великих стариков то и дело бегал в клозет – записывать их слова, потому что у них на глазах хвататься за карандаш и блокнот было неловко 🙂
С Днём Рождения!!!! Всех благ и счастий 🙂
Спасибо!
А про Фриду Вигдорову? Она восторженная, только на свой лад)) Еще больная, слепая, неуклюжая. И при этом не растерявшая способности говорить о людях доброе.
Эта способность очень цепкая, невзирая на расхожее мнение.
С днём рождения! Даже уж и не знаю, чего вам пожелать. Красота есть, ум есть, молодость тоже:)
Чуковская невероятно категоричная. У неё всё либо чёрное либо белое. Но читать всё равно безумно интересно.
Мне про Габбе из мемуаров Чуковский запомнился вот какой страшный эпизод. Чуковская, благодаря отцу, в начале войны эвакуировалась в Чистополь, куда вскоре прибыла и Ахматова. Габбе же осталась в блокадном Ленинграде и передала Чуковской письмо через Ахматову. В этом письме она писала, что скорее всего погибнет, и просила Чуковскую позаботиться о её муже, который был в лагере. На тот момент муж был расстрелен, но она об этом не знала. Чуковская там же вспоминает, как они вместе ходили к Крестам, чтобы хоть что-то о мужьях узнать, а мужей уже на свете не было.
А ещё в Габбе был влюблён Маршак.
Маршака можно понять, похоже, она очаровательная женщина была.
Захотелось прочесть, хотя вообще-то терпеть её не могу. Не выношу воспоминаний об Ахматовой
Seann очень точно подметила про иронию ситуации.
И, помимо того, читая я то и дело ловила себя на отголоске зависти – как они умели дружить, сколько общего у них было.