Одно из самых сильных впечатлений…

Одно из самых сильных впечатлений, когда все это читаешь, – от того, как они рвались к образованию. Любыми путями. Все выжившие дети из этой большой семьи. Все те, с кем она росла в приюте, дружила, общалась. Через голод, аресты родителей, через тиф, через войну. Прямо действительно какая-то новая общность. А ведь происхождение было зачастую самое простое. В предыдущем отрывке упоминалась, например, Люба. Та, что подарила шапочку.

Я очень любила воспитанницу Глушковых Любу Санину, она была для меня как родная сестра. Люба оказалась очень близкой мне по духу. Родилась она в деревне Леденцы в пяти верстах от Советска. В семье росло еще три брата. Когда отцу было двадцать шесть лет, его живого смололо на мельнице. Мать Любы пошла сторожихой в школу, где работала Глушкова, и вечером там на кухне всегда крутились на полатях четыре ребячьих головы. Когда девочка пошла в школу, мать совсем отдала ее Глушковым. Люба училась отлично, окончила гимназию с золотой медалью. Глушковым далось это не просто: «кухаркину дочь» в гимназию взяли далеко не сразу.

Люба стала учительствовать в Советске, где мы и встретились у Глушковых. Шел 1921 год. Вместе голодали. Брат ее Иван погиб при взятии Зимнего дворца, брат Вася уехал искать счастья в Ленинград, где работал и учился в ветеринарном институте. В этом же институте с помощью Любы потом выучился брат Минька, ставший главным ветврачом в оленеводческом совхозе, а потом руководивший оленеводством Севера.

Когда Глушкова отправила Любу в Ленинград учиться на физико-математическом факультете университета, она дала ей письмо рабочему патронного завода, своему бывшему ученику. Там Люба сортировала патроны в подвале и училась в университете. К концу учебы она вышла замуж за Дмитрия Поликарпова. Муж ее окончил горный институт и был металлургом. Позднее, при С.М. Кирове, он стал главным инженером на Ижорском заводе в Колпине, а потом его перевели в Москву, сначала в Министерство тяжелых танков, а впоследствии в Министерство судостроения СССР. До семидесяти пяти лет Дмитрий Михайлович работал главным специалистом-металлургом. Он – трижды лауреат Государственных премий; броня на танках Т-34 – Поликарпова, броня на военных кораблях – тоже.

You may also like...

45 Responses

  1. snopkov says:

    Конечно, рвались. В люди.

  2. piligrim says:

    Тогда у них был стимул.

  3. obertone says:

    Общее направление было таким. уважение к ученым, инженерам, врачам. До революции они все хорошо зарабатывали, достойно содержали свои семьи. Вот и в народе осталось такое чувство, что действительно “ученье – свет”.
    А какая лавина хлынула из черты оседлости – будущие композиторы, ученые, киношники, музыканты….

    • tanyamay says:

      Направление-то да. Только мне кажется, дело не только в дореволюционном отношении. Вряд ли власть осознанно культивировала это направление, чтобы появилась новая интеллигенция на опустевшее место, но что-то такое было.

  4. l_i_d_y_a says:

    Потрясающе интересно.

    Только я запуталась. В 1921 году автор уже была взрослая? А я так поняла, что ее в советскую колонию в первом отрывке отправляли. Какого она года рождения?

  5. kot_kam says:

    “То, как они рвались к образованию”.

    Естественно. У человека с высшим образованием куда меньше шансов, что его “живого на мельнице смелет”. Не говоря уже о прочих бонусах.

    “К концу учебы она вышла замуж за Дмитрия Поликарпова.”

    Интересно, не тот ли это Поликарпов, в честь которого улица у нас на Беговой названа? А, нет, тот Николай Николаевич…

    • tanyamay says:

      “У человека с высшим образованием куда меньше шансов” Мне кажется, не в этом дело. Они не об этом думали. Просто, действительно, общее направление было таким.

      • snopkov says:

        Каким – таким?

        • tanyamay says:

          Как тогда говорили – “выучиться”.

          • snopkov says:

            Вот, оба плаката – 1920 год


            Художник А. Зеленский


            Художник А. Радаков

          • tanyamay says:

            Второй отличный.
            Сейчас такой, поди, ФСБ изымет из продажи, если узнает 🙂

          • snopkov says:

            Да ладно тебе. Всем нужны специалисты. И всегда были нужны.
            Так что это, прости, не тяга, а линия партии.
            В масштабе страны, разумеется.

          • tanyamay says:

            *Мрачно* Глядя на безмятежно тупые рыла, занимающие примерно те же посты, что тогда занимала моя двоюродная бабка, изволю сумлеваться. Одного Грызлова только вспомнить. Тогда власть, конечно, состояла процентов на восемьдесят из упырей, но они хотя бы строили страну – в меру своих представлений, конечно.

          • snopkov says:

            Я про “тогда”.
            А сейчас я тоже жду, что будет, когда это всё войдёт в резонанс. С ужасом.
            Анекдот знаешь: “Как подумаю, какой я инженер – так боюсь к врачу идти!”

          • alh__ says:

            Ну то есть в итоге пришли к тому, что упыри-строители лучше мудаков-разрушителей. Я правильно понял тезис?

          • tanyamay says:

            Смотря для чего. Если говорить о строительстве государства, то строители, даже упыри, лучше. Если о человеческих жизнях, то мудаки лучше.
            Ну и потом, хотелось бы иметь еще какие-то опции.

          • alh__ says:

            Упыри инвестируют кровь и пот современников в будущее.

            Мудаки проедают эти инвестиции, а также растрачивают ресурсы современников. При этом отдельные современники могут получить свой профит. Ну или локально поколение проедает накопления предшественников и берет кредиты, которые отдавать потомкам.

            С опциями проблемы, причем вполне в мировом масштабе. Длительность циклов разная, ну и некоторые успели с колониями устроиться.

          • tanyamay says:

            Упыри тоже разные бывают. Если упыри очень глупые, то кровь современников льется напрасно. Мао, к примеру.

          • alh__ says:

            Дураки в обоих ипостасях ужасны. Но это уже другая шкала, перпендикулярная.

          • cema says:

            Что они строили? Сперва разрушили.

          • tanyamay says:

            А потом строили.

          • cema says:

            Другие строили.

          • tanyamay says:

            Re: Вот, оба плаката – 1920 год

            Слушай, я присмотрелась ко второму повнимательнее. Забавно – такое впечатление, что рука тянется с неба и принадлежит вполне определенному персонажу 🙂

          • snopkov says:

            Re: Вот, оба плаката – 1920 год

            Думаешь, Ленину?

  6. funny_kitten says:

    Может, ещё и потому, что это стало возможным? Что “кухаркина дочь” могла учиться в университете.

  7. cema says:

    А что значит “погиб при взятии Зимнего дворца”?

    • tanyamay says:

      Не знаю. А она давно умерла. Но, поскольку писалось в советское время, резонно предположить, что был на стороне большевиков.

      • cema says:

        На чьей стороне был, это ладно. Но ведь его не стало в ее жизни? Она объясняла это так: “погиб при взятии Зимнего дворца”. Что же с ним случилось на самом деле?

  8. nnico says:

    А бабушка откуда родом? вятская?

    • tanyamay says:

      Угу. Слобода Кукарка под Вяткой, переименованная в Советск.

      • nnico says:

        Дед мой из Коробовской – это посевернее будет, ближе к Вятке. Хотя он там недолго прожил, т.к. в составе семьи кулака был отправлен на спецпоселение, чтобы комиссарам (читай – местным пьяницам) было на что гулять по буфету.

      • go_away_ira says:

        У меня папа из тех почти мест.

  9. spb_zaika says:

    Мне вот это странным показалось: “Брат её Иван погиб при взятии Зимнего дворца”.
    Какое взятие?

Leave a Reply