Неудивительно, что Путин до такой…
Неудивительно, что Путин до такой степени ненавидит Ходорковского. Чем больше он хлопочет, тем достойнее выглядит объект его ненависти и омерзительней и гаже, глупым злобным уродом, – он сам. Прямая зависимость. И он может хоть нимб себе приобрести по блату, но этой зависимости уже не изменить.
© remetalk
Да уж.
да, контраст налицо!
Мстительность не красит 🙂
Мой браузер отказывается грузить фотографию Путена 🙂
Брезгливый какой 🙂
Все ж хочется верить в справедливость, хотя бы отложенную
Хочется, да.
Разве что на том свете …
о как: «Я не буду давать оценок тем цифрам, которые прозвучали в приговоре, но могу сказать, что этот процесс для России значим. Он означает, что российская судебная система стала серьезной, независимой и любой нарушитель закона, любой преступник, независимо от того, самый он богатый человек страны или нет, депутат ли он или чиновник, будет подвергнут судебному преследованию»
Есть люди: величава и чиста
их личность, когда немы их уста;
но только растворят они уста,
на ум приходят срамные места.
а почему все правительство рядом с Ходорковским не сидит?
а толку? им на смену придут такие же, ибо других нет. “герои выбираются из тех лучших, которые есть”.
Вы бы определились, все же, чего вы хотите: всех посадить или всех выпустить.
Если первое – стоит порадоваться, что хоть одного посадили 🙂
Лебедев тоже красивый, чо вы, блин, помешались-то только на одном.
Ссссука, козлы все-таки ведь, ведь пидарасы, ведь 7 лет еще с лишним, это же охуеть.
Да, про Лебедева вы правы.
потому что фактура не дура, что уж там. вот толпа восторженных поклонниц/защитниц сыграла тоже роль определенную во всей этой хуйне, потому что спросишь – а чо, если б Ходорковский был не такой красивый…, ох, теряются сразу многие, и такое блять возникает неприятное понимание. Которое как раз противники-то и используют. Медвежья же по сути услуга.
Блять меня так расстраивает эта хуйня, ведь еще 7 лет – это же пиздец, все и так не молоды нихуя, годы просто мимо идут, дети вырастают без, ну так же блядь нельзя, “чиста па-женски” я щас говорю.
Ну да, опыт остается, что-то там про мудрость еще останется. Но блядь жизнь – это же жизнь, она же мимо сейчас будет течь все 7 лет – и почему, потому что слово поперек все-таки сказал?
Так хуево это всё, от собственно их, Ходорковского и Лебедева, дела, приговора до созданного прецедента, что даже я – мелкий, никому нахуй незаметный профессиональный покупатель, 37-летняя “мать-одиночка, заебанная бытом”, и то ведь подумала, что пора ехать. А куда мне, например, кстати, ехать, если вся моя “успешная карьера” обусловлена тем, что я заточена именно на обход препятствий в виде законодательства РФ, как 99% прочих знакомых и незнакомых мне снабженцев, трейдеров, финансистов, юристов и главбухов. Парадокс, сукаблять, и кошмарный ведь парадокс.
Но блядь именно этим приговором огорчена я что пиздец.
ps а давайте на ты? меня Наташа зовут. и я сейчас набухаюсь в том числе и с этого горя. (((((
Привет, Наташа. Давайте лучше выпьем за то, чтобы Путина утопили в его же собственном горшке.
(На ты с трудом перехожу, такой вот заскок.)
ага, уже. а теперь за то, чтобы эти 7 лет каким-нибудь (блять ну хоть каким-то) образом прошли очень быстро и легко для, ну потому что так нельзя.
ладно, пусть будет так, я порой тоже трудно перехожу.
А что, прямое открыто лицо.
Ой фотки перепутал…
Добби добрый, а урод в посте, я подозреваю, в детстве кошек поджигал.
не, он примерным мальчиком был, стопудово. каким-нибудь там “членом совета дружины”, в председатели-то не совался, нахуя.
Комсомольским деятелем был всё же первый.
Я комсоргом группы была в институте. И на производстве – член комитета комсомола.
Так, для общей информации сообщаю.
Я тоже был комсоргом в первичке, но никогда не работал в комсомоле на освобождённых должностях. Поэтому, членом совета пионерской дружины я скорее могу себе представить Ходорковского.
он бы не побоялся и в председатели рвануть
Я удивлюсь, если он им не был.
а я – нет, это ж на виду да чо да. а так, вроде, и в совете, а спроса никакого.
Вот и хорошо, что на виду – заметят и в комсомоле освобождённую должность предложат. А ответственности предс.сов.др- никакой.
простите, сейчас не очень ясно выражаю свою мысль, у меня уже половина третьего, а мне через 2 часа в Кольцово ехать встречать прилетающего друга.
так вот – пред.сов.др. аще на виду, понимаете? а просто член совета дружины – он и в фокусе внимания остается, но и свободы у него больше, не так заметен он. и при кормушке, и, вроде как, практический делай чо хочешь, всегда присутствовать не обязательно, и речей пламенных учить в 5 раз меньше.
вполне путенский такой вариант.
Я понимаю Вашу мысль. Шутка в том, что они взаимозаменяемы.
Ну я же говорил, фотки перепутал )))
Добби в последнем поттере жизнь свою отдал за друзей. Этот максимум анализ кала сдаст…
крошка цахес
Один в один. Может, и концовка будет та же? Если карлик утонет в горшке с нечистотами, то будет в духе его заветов.
Как же я народовольцев понимаю…
Вот да! Паллиативная справедливость – всё же справедливость.
Мне интересен юридический вопрос: приговор на 14 лет, но с вычетом отбытого, т.е. получается вдвое меньше. Вот это “с вычетом” — судья обязан был по закону или нет? Дело новое, наказание тоже вроде должно быть новое. Почему-то мне кажется, что это инициатива судьи, и идёт против того, что спустили сверху. Если его на пенсию отправят или понизят-переведут, значит, он постарался как-то уйти от ситуации.
первый – светлый и мудрый, второй – жалкий и злобный
Не знаю, насколько он светлый и мудрый, но что карлик сам сделал из него своего антипода, это точно.
Одного поля ягодки.
Дело вкуса.
Это не вкус, это природа.
Ну-ну. На Путина только смотреть – уже блевать тянет. Что ни скажет – словно пернул. Эти его спектакли с бибиками, осетрами, шпионами и пианинами заставляют испытывать жгучий стыд за страну, у которой такой правитель. Ходорковский наверняка нарушал закон, как и все, кто поднялся на волне девяностых, но все то фантастическое говно, в котором сейчас тонет страна, – результат не его деятельности, а Путина. Так что не надо, не выставляйте себя глупцом.
Если честно, меня блевать тянет от их обоих. И позывы одинаковой интенсивности.
“Ходорковский наверняка нарушал закон, как и все, кто поднялся на волне девяностых, но все то фантастическое говно, в котором сейчас тонет страна, – результат не его деятельности, а Путина.”
Вот тут Вы категорически неправы. “Все то фантастическое говно, в котором сейчас тонет страна” – это результат деятельности ходорковских, когда Путин был ещё мелкой пешкой за спиной Собчака. Почитайте первое письмо Ходорковского из заключения – он там как раз об этом пишет.
Я читала. Однако дела последних лет, вертикаль эта вонючая, новый лесной кодекс (тут непечатное-непечатное-непечатное), феноменальное обыдление телевидения к Ходорковскому не имеет никакого отношения.
Более того, за один только интернат в Кораллово я ему многое могу простить. Вы бы послушали, что о нем говорят в Мосальске. Что сделал хорошего Путин – НИЧЕГО. Вообще.
А Вы бы послушали, что говорят о Ходорковском в Нефтеюганске.
“Однако дела последних лет, вертикаль эта вонючая, новый лесной кодекс (тут непечатное-непечатное-непечатное), феноменальное обыдление телевидения….”
Это всего лишь продолжение той линии, которая была ещё тогда, когда Путин был никому неизвестной мелкой сошкой. “Разгон НТВ” ™? Так это тоже продолжение – РТР была уничтожена ещё при его предшественнике, в 1996 году, ходорковскими.
Вся эта “вертикаль” – система подавления конкурентов – была заложена ими и они рассчитывали, что поставят её себе на службу. Кто мог себе позволить “вызывать министров на ковёр”?
“Это всего лишь продолжение той линии, которая была ещё тогда, когда Путин был никому неизвестной мелкой сошкой”. Нет. Я очень пристально наблюдала за всем этим. Особенно за обвалом науки, образования и культуры. Но спорить не вижу смысла. Хочется вам считать, что Ходорковский такой же вурдалак – it’s up to you, как говорят американцы.
Все в говне, а он в белом фраке?
До 2000 года наука, образование и культура расцветали?
И Вы полагаете, что залоговые аукционы, которые были ещё задолго до Путина, и в которых Ходорковский активно участвовал, не имеют никакого отношение к обвалу науки, образования и культуры?
Ну-ну…
Я не верю. Я знаю.
простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
понимаете, дело-то сейчас уже в другом, не в том, кто сколько украл, и даже уже не в том, как это было сделано. Дело в том, что даже судебную процедуру нормально провести не смогли. Особенно с учетом внимания к этому делу. Даже этот лист дурацкий, случайно зачитанный – ну лажа ведь откровенная, плохо выполненная работа, плохо исполненная роль.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
“судебную процедуру нормально провести не смогли” – а это Вам кто сказал? Почему лажа? Или Вы – юрист и знакомы с материалами дела?
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Как это, не в том, кто сколько украл? Украли то у нас с Вами.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Очень хорошо понимаю.
И Вы поймите: эта система – плод усилий их обоих. И Ходорковского в большей степени, поскольку он является одним из её архитекторов. А Путин к этому проекту присоединился значительно позднее.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Его судят не за то сколько и чего он украл, а за то что он не поделился и не сложился пополам. Показательно судят… В вашей стране так делать нельзя.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Не важно за что его судят. Важно то, что он оказался жертвой того механизма, который он же готовил для других. И потому сидит он совершенно справедливо и заслуженно, хотя и не по закону.
Лучше бы, конечно, он сидел бы по закону и не один.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Почему же не важно? Завтра будут судить Вас за то что Вы, по чьему-то мнению, для кого то, что то приготовили. Судить за это нельзя, но так как вор должен сидеть в тюрьме – Вам подбрасывают чужой кошелек. Кто имеет право судить этого человека за ХАОС который творится в Вашей стране? Путин?
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
А это и так возможно. Причём, именно благодаря той системе, к становлению которой приложил руку лично Ходорковский. Вот именно поэтому есть высшая справедливость в том, что он сидит в результате действий его же системы.
В этом его вина.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Вы хотите сказать, что Вам важно что бы в вашей стране был узаконен прецедент по которому возможен не суд, а роковое возмездие, основанное на душевном порыве угнетенных кем-то масс. Вам не кажется что мы это уже проходили?
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Мы от этого никуда не уходили. Именно благодаря ходорковским. Они только ещё усугубили эту систему, вместо того, что бы её сломать.
Мне было бы важно, чтобы в моей стране работал Закон. Но этого нет, опять же – благодаря и Михал Борисычу. И не в моих силах сейчас тут что-то изменить. Поэтому я и говорю, что в его посадке есть высшая справедливость.
И потому, я лучше найду какой-нибудь более достойный объект для протеста, чем Ходорковский. А он должен сидеть по-любому – даже если вдруг заработает закон.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Вот когда вдруг заработает закон, тогда пусть судят всех, кто должен перед ним ответить.
Пусть его судят за то, что он усугубил, а не на основании сфабрикованных обвинений.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Это Вы вдалеке можете позволить себе ждать, когда у нас заработает Закон. А у меня, тут, нет такой возможности.
“Вор должен сидеть в тюрьме”. И если он сидит не один, то это не повод его отпускать на свободу.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
+1
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
На самом деле очень напоминает 30-ые годы. Все партийные и армейские начальники, ставшие жертвами репрессий, их всячески поддерживали и создавали условия. Потом сами пострадали. Да, они строили схему немного не ту, что получилась, но так всегда и бывает.
И тут та же фигня. Делали всякие МБХа под себя, а оно вон как обернулось. И также еще не известно, как Путину в будущем откликнется участие во всем этом. Он молодой, еще может все на себе испытать.
Кстати, про науку. Все было порушено еще в 90-ые однозначно. Потом стало реально легче, даже на зарплату можно с голоду не умереть, да только поздно, потмоу что ушли все пассионарии. Просто некому стало ТРЕБОВАТЬ.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Вот и я об этом: всё началось в 90-х, а Путин всего лишь только продолжил ту линию, ничего нового не придумав. Что нисколько не снимает вины с него – он соучастник. Но автор этой системы – не он. Он воспользовался уже готовыми “наработками” ходорковских.
B? знаешь, меня удивляют неглупые люди, которые почему-то противопоставляют Путина Ельцину. У них и войну в Чечне начал не Ельцин, а Путин, и науку с образованием и культурой тоже Путин разрушил.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
У меня претензии к Ельцину (в меньшей степени) и к Путину другие. Дело не в том, кто что разрушил. Разрушилось оно во многом само, оставшись без надзора. Дело в том, что они оба ни хрена не сделали. Ельцин ладно, он революционер и победитель, он по большому счету молодец, потому что всегда могло быть и хуже, и в 91-м и в 93-м и т.д. Но он не управленец. А Путин как бы пришел не как революционер, а как менеджер. И вот в этом амплуа он просто НУЛЬ. Он только думает, что он управляет, а на деле нет. Ему врут, его не боятся, даже если он кого-то снял – это не система. Другого за то же не снимут. Ну и пока он думает, что работает, остальная шайка быстро сколотила систему под себя.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Вот тут я с тобой не соглашусь по многим позициям.
“Разрушилось оно во многом само, оставшись без надзора.”
Прости, но функция Президента, кто бы им ни был, государства в том, чтобы не “разрушалось само”. Для этого они и существуют. Что значит “осталось без надзора”? Это значит, что Президент и государство в целом не исполняли возложенные на них функции.
“Ельцин ладно, он революционер и победитель, он по большому счету молодец, потому что всегда могло быть и хуже, и в 91-м и в 93-м и т.д.”
Вина за 90-е годы только на нём. Он подбирал команду и государство управлялось не столько Законом, сколько его Указами. За 93-ий год – только на нём вина и все жертвы только на нём. Разгонять Верховный Совет надо было сразу после августа 1991 года и идти на перевыборы, а не рубить коту хвост по кусочкам.
“Но он не управленец.”
Как это?! Первый секретарь обкома, член ЦК КПСС, первый секретарь московского горкома – кто же, если не управленец? Он всю свою карьеру делал, как управленец и на президентский пост претендовал тоже, как управленец.
Ты ещё скажи, что и Путин не управленец.
“Ему врут, его не боятся, даже если он кого-то снял – это не система.”
Угу. Царь хороший – его бояре обманывают. А кто тех бояр назначал?
“…остальная шайка быстро сколотила систему под себя.”
Он не просто член этой шайки, он стал её главарём. И не нужно его представлять марионеткой.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Ты вроде как написал, что не согласился, а на самом-то деле согласился. Да, я считаю, что оставить без присмотра – это тоже вина. Но могло быть и по-другому. Как-то все забывают как оно в Китае или Иране.
И все-таки, я думаю что марионетка. Да, он знает все про всех, но сделать-то ничего не может.
вот, пример: http://hitech.newsru.com/article/29Dec2010/murtazin
Он главарь в том смысле, что мы тут между собой делим, а ты нам не мешаешь и поэтому – президент. А не в том смысле, что я вот это так и придумал, чтобы мне было хорошо. Ну его друзьям пирог тоже отламывается, но держится на глубокой заинтересованности мелкого чиновничества. Крупное сообразило, что если мелкому давать воровать, то и ему будет легче.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Нисколько. Это только внешне кажется, что было оставлено без присмотра. На самом деле было всё не так – присмотр был и ещё какой! “Делёжка” свалившегося богатства страны невозможна без присмотра. Каким же образом отбирались самые лакомые кусочки, если присмотра не было? Если всё было оставлено без присмотра, то откуда вдруг взялся Газмпром и прочие “естественные монополии”?
“И все-таки, я думаю что марионетка. Да, он знает все про всех, но сделать-то ничего не может.”
Если ему понадобится, то сможет. Смог же он разогнать олигархат. Где нынче та “семибанкрищина”, которая его и взгромоздила на этот пост?
“Он главарь в том смысле, что мы тут между собой делим, а ты нам не мешаешь и поэтому – президент.”
М-да? Ты всерьёз полагаешь, что он стоит в стороне от делёжки?! Просто каждый ворует в соответствии со своим статусом.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Не стоит в стороне, нет. Но вот если захочет разогнать – не факт что получится. Кого-то одного может и да, а всех вместе – не уверен. Да и его политические противники не так чтоб и бедствуют. Ну уехали самые одиозные, но ведь нормально им. МБХ просто грань приличия перешел, вот и весь произвол.
Ты просто думаешь, что если как-то выберут нового президента (скажем, эти разобьются на самолете), то все резко изменится. Вертикаль как бы рухнет, раз нет ее лидера. А мне кажется, что и нет. Не президент виноват, а все общество. Вот когда оно взрастит новую политическую элиту, которая уже не сможет жить как эта по разным причинам, то тогда можно говорить о переменах.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
“Ты просто думаешь, что если как-то выберут нового президента (скажем, эти разобьются на самолете), то все резко изменится.”
С чего ты это взял?! Я таких глупостей не думаю.
“Не президент виноват, а все общество.”
Совершенно верно. Дело вообще не в Президенте. Я об этом давно пишу.
Ладно, давай не будем утомлять хозяйку журнала – ей же всё на почту сыпется. А нынче Новый Год!
Давай её поздравим с Новым Годом и пожелаем, чтоб всякие болтуны не заваливали ей почту в наступающем году!
Мы тебя поздравляем и твою супругу.
Удачи вам всем! И здоровья.
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Ах так! Ну тогда и тебе того же!
И еще счастья, денег и хорошего настроения!
Кстати, всех касается.
С Новым Годом!
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Сведение счетов не может ускорить появление Законности. Кто решает кому и сколько сидеть? Кто решит в следующий раз кому подложить кошелек? Почему бы не Вам?
Re: простите, можно вмешаться? я чуть-чуть
Я ни слова не сказал о сведении счетов. Ходорковский получил то, что заслужил – именно то, что он готовил своим противникам.
За глупца прошу прощения. Сорвалась.
“Я ЮКОСе в середине-конце 1990-х поработал как сотрудник сторонней компании, внедрявшей компьютерные программные системы учета и отчетности. Как раз на пике славы МБХ и компании.
Внутреннюю “кухню” ЮКОСвскую тех времен видел не со слов знакомых/очевидцев, а лично.
И если Ходорковский станет президентом, то на следующий день после выборов из страны, где он станет президентом, я немедленно свалю – со всеми детьми и бабушками-дедушками.“
Цитата говорит только о том, что у Ходорковского есть недоброжелатели помимо Путина. Разумеется, он не олицетворение вселенского добра, но пост, собственно, совсем не об этом.
И кстати, у меня есть знакомые, с ним работавшие. У них другое мнение.
У меня тоже. И мнение их очень зависит от степени соучастия.
Недоброжелатели? Да Бог с Вами! С какой стати?!
У меня тоже. И мнение их очень зависит от степени соучастия.
Недоброжелатели? Да Бог с Вами! С какой стати?!
Цитата говорит только о том, что у Ходорковского есть недоброжелатели помимо Путина. Разумеется, он не олицетворение вселенского добра, но пост, собственно, совсем не об этом.
И кстати, у меня есть знакомые, с ним работавшие. У них другое мнение.
И я, конечно, дико извиняюсь, но источник информации для меня очень важен. Так вот этот товарищ никак не может рассчитывать на мое внимание.
Я его совершенно не знаю, но реакция человека, каким бы он ни был, очень показательная. Кое-что он знает и знает то, о чём пишет.
Я его совершенно не знаю, но реакция человека, каким бы он ни был, очень показательная. Кое-что он знает и знает то, о чём пишет.
И я, конечно, дико извиняюсь, но источник информации для меня очень важен. Так вот этот товарищ никак не может рассчитывать на мое внимание.
“Я ЮКОСе в середине-конце 1990-х поработал как сотрудник сторонней компании, внедрявшей компьютерные программные системы учета и отчетности. Как раз на пике славы МБХ и компании.
Внутреннюю “кухню” ЮКОСвскую тех времен видел не со слов знакомых/очевидцев, а лично.
И если Ходорковский станет президентом, то на следующий день после выборов из страны, где он станет президентом, я немедленно свалю – со всеми детьми и бабушками-дедушками.“
Жизнь вообще часто напоминает средней руки американское кино или какое-нибудь произведение советского соцреализма начала 50-х годов – хорошие люди симпатичные, а плохие – наоборот. У нас тоже по лицам можно определить, кто, скажем, в партии Качиньского, а кто за Туска с Коморовским. Я, правда, не до конца убеждён в однозначности направления причинно-следственной связи, но всё равно это удобно.
А у МБХ есть, по-моему, какое-то особенное обаяние (я не люблю слова харизма), я всего про нескольких человек в мире могу такое сказать. Ну, про антихаризму Путина, я думаю, писать излишне.
Интеллект, выдержка, доброжелательность – из этого складывается, вероятно.
Диагнозы по фотокарточкам контрпродуктивны, я считаю.
Да и без фотокарточек неплохо разница видна.
Как раз разницы-то и нет никакой. Абсолютно одного поля ягоды. Хорошо бы и кончили одинаково у одной и той же расстрельной стенки.
Тоже мне агнца нашли 🙂
Reservoir dogs, фактически. Жрут друг друга.
Вам так хочется думать… Вам от этого легче?
Угу. Беня Мадофф выглядит уж точно не хуже мученика-ходора, однако это не мешает ему мотать пожизненный срок.
да.
Путин Ходорковского не ненавидит.
Чёрт… у него же глаза абсолютно мёртвые, как у трески мороженой. Чо-то мне зябко стало… тут поневоле начнёшь в Люцифера верить.
Но он всё же очень глуп. Он же не Наполеон нихуя, он – цапок. И конец будет тем же, кандалы и клетка железная. Он, конечно, будет ещё щёки надувать, бычить, но он уже всё понял. На сколько-то его тухлого пиара ещё хватит, но как только цены на нефть рухнут, а они обязательно рухнут, конец наступит очень быстро. Только в отличие от другого палача и шизофреника, у него не хватит смелости даже на то, чтобы пустить себе пулю в лоб.
Удивительно, что мне тоже пришло в голову именно слово ” тухлый”.
Мерзость.
печальная правда в том, что другой исход заведомо был из области новогоднего чуда.
Я жуткий наивняк. Но неужели их пиарщики или как это в их поднебесье называется, не видят, что вся эта дикая история сделала из ходорковского настоящую икону и ролевую модель? Герой поколения, а будь он на свободе, был бы рядовым олигархом, вызывкющим, может, даже легкую неприязнь, как оно обычно с олигархами и случается. Это ж такой пинок с ноги по имиджу власти, и без того хлипкому. С пиаром у ввп вообще все невероятно тухло.
Икона получилась очень узкого профиля. Какой из него герой поколения?
Ну, иконы-то как раз часто бывают весьма узкопрофильными. А герой – вполне, просмотрите ленту, он же в каждом втором посте, и все за него. Все просто ошарашены харизмой и полны сопереживания. Как-то глумливо звучит, но я серьезно, без подковырки.
Это больше говорит о подборе ленты, чем о важности или популярности Ходорковского.
Кроме того те, кого устраивает ход событий и особенно те, кому он безразличен, не особо много пишут на эту тему.
Возможно ли жить в вашей стране и быть равнодушным к Ходорковскому? Можно же оказаться на его месте легко… Достаточно не поделиться, не согласиться… Вам это не грозит? Вас устраивает ход событий?
1. Возможно
2. Место Ходорковского рядовому гражданину и среднему предпринимателю не светят :). Это не считая того, что уверенно говорить о том, было ли преступление или нет, не будучи специалистом в налоговом законодательстве и не зная материалов дела (даже открытых) я не берусь. То, что бизнес массово уклонялся от налогов причем весьма грубым образом – факт.
3. Правоохранительная система у нас очень нехороша, но во-первых у вас несколько преувеличенные представления о “не поделиться” и “не согласиться”, поскольку по ходу дела наш бизнес так вольно обращается с законами, что скорее можно удивляться тому, как еще 80% не пересажали.
Применительно к Ходорковскому первый процесс меня устраивает полностью, второй мне безразличен.
<3. Правоохранительная система у нас очень нехороша, но во-первых у вас несколько преувеличенные представления о "не поделиться" и "не согласиться", поскольку по ходу дела наш бизнес так вольно обращается с законами, что скорее можно удивляться тому, как еще 80% не пересажали.>
Не обязательно жить в вашей стране, что бы понять почему 80% процентов еще не пересажали. Ходорковского достаточно что бы с паханом (не с государством)делились по первому мановению.
Сведение счетов – это прерогатива преступного мира, но не стражей закона.
Ааа, снова интересующиеся эмигранты.
Вы сначала закройте свой концлагерь на Гуантанамо, а потом уже рассказывайте про паханов и т.п.
А то прямо удивительно, как вас интересуют наши дела.
Лично Ваши дела врядли могут кого либо интересовать. Вам спокойно в Вашей стране.
Я исключительно благодарен вам за отсутствие интереса к моим делам.
Если бы вы еще поменьше интересовались делами моей страны я был бы еще более благодарен, но это вряд ли достижимо, как мне кажется.
Оч может быть, кстати. Мою фленту репрезентативной выборкой никак не назовешь.
Вотэва, желаю ему торжества разума над безумием, а вам – хорошего нового года!
И вам хорошего нового года 🙂
когда Путин только появился как-то публично(я вообще за политикой не слежу, периодически врубаюсь в действительность и вижу какие-то сюрпризы), у меня появилась однозначная ассоциация с Доном Рэбой.
Подумала: как гениальны Стругацкие…
Ничего толком, к стыду своему не знаю по процеесу над Х., но он такой мужчина…харизма, обаяние, ум.
Начало конца.
Самое парадоксальное, что чем больше официальная власть “крепит” свои позиции, тем иллюзорнее эти позиции.
И ведь когда нае%нётся вся пирамидка грохоту будеееет…
Жаль,только тех людей,которые случайно окажутся в месте “стояния власти”.
Ходор-мужик, реально, Человек.
пукин,чмо ебливое.фубля…
Ну хорошо, а что наука физиогномика скажет о Платоне Лебедеве?
По-моему, он типичный бандит. А по-Вашему?
Что он не слишком здоров – явно круги под глазами.
А у бандитов таких умных глаз не бывает.
Класс!!
Я тоже не очень понимаю диагностику по портретам. Дайте мне фотоаппарат, и я вам так Ходорковского сфоткаю, дети заикаться начнут.
возможно, мне одному так кажется, но то, что МБХ сидит возможно с нарушением закона, никак не говорит о том, что он хороший или добрый. А из его дел на свободе ничто героя не напоминало.
Гляжу на это вдохновенное лицо (лицо нумер 2) и вспоминаю один забор (между прочим, вокруг психиатрической тюрьмы). Увидев его в первый раз, подумал: “Такой ужасный забор, что даже слово “х..” писать на нём не хочется.
Впрочем, на этом лице я бы, пожалуй, написал.