На предмет почитать
Басинский. “Бегство из рая”. Счастье что живая книга, а не монитор, а то и так уже в глаза хоть спички вставляй. Я с опаской всегда берусь за биографические исследования, боюсь вляпаться в смакование перченых подробностей, или, что не лучше, – унылые перечисления фактов. Эта вещь идет запоем. И не то что я большой знаток и любитель Толстого, но после этой книги явно возьмусь по новой перечитывать все, до чего дотянусь. Многое факты узнаю впервые, на что-то раньше не обращала внимания. Вдруг дошло, например, что судьба любимой сестры Толстого Марии очень напоминает судьбу одновременно Долли и Анны Карениной.
Про отношения графа и графини надо давать читать в обязательном порядке перед вступлением в брак. Прямо вручать книгу в загсе. И жутко, и горько, во что на протяжении пятидесяти лет превращается жизнь когда-то нежно любящих друг друга людей. Еще эти дневники-провокаторы, которые они не только позволяли друг другу читать, но “считали это принципиальным элементом полноты семейного счастья – никаких тайн”. (Я аж поежилась, вспомнив, что порой народ вываливает на обозрение в жж.)
А что же читали Лев Николаевич и Софья Андреевна?
Она:
“Он мне гадок со своим народом…” (тут мне ее ужасно стало жалко, как же ее достали все эти крестьяне в вонючих онучах, которые постоянно толклись в доме)
“У него играет большую роль физическая сторона любви. Это ужасно – у меня никакой, напротив”
“Я брошена. Ни день, ни вечер, ни ночь. Я – удовлетворение, я – нянька, я – привычная мебель”.
Он:
“Работать не могу. Нынче была сцена. Мне грустно было, что у нас все, как у других”.
“С утра платье. Она вызывала меня на то, чтоб сказать против, я и был против, я сказал – слезы, пошлые объяснения…”
“Уже 1 час ночи, а я не могу спать, еще меньше идти спать в ее комнату с тем чувством, которое давит меня, а она постонет, когда ее слышат, а теперь спокойно храпит”.
Тут я еще много чего написала, но стерла, поскольку не Басинский.
старикана тоже жалко
Их обоих жалко.
Жалко, да. Именно когда он уже старенький, и устал от всего.
Но ее больше – у меня ощущение, что она постоянно чувствовала себя униженной, да еще эти бесконечные изматывающие роды, не мудрено, что она закатывала истерики и в пруд кидалась.
дополнительный ужас в том, что она чувствовала себя униженной даже и когда ее вовсе не унижали
Левушка ее любил и поддерживал – а С.А. впадала в панические атаки (часто – совершенно объяснимые и по делу), отчего Л.Н. впадал в ступорное недоумение.
Да она еще и секс не любила – было отчего обоим нервничать и печалиться.
Не залюбишь тут, если он постоянно ассоциируется с токсикозом, родами и кормлением.
ну да, и это тоже
И вообще не повезло им с этим развившимся взаимонепониманием.
С другой стороны, вон и Ники и Алекс – уж какое было взаимопонимание… но можно ли сказать, что им повело
Любить он ее, может, и любил – а из того, что я читала, жизни он ей не давал. Все свои высокие принципы применял на ней. Платья красивые нельзя, в город нельзя, хозяйство все вези сама, детей обихаживай сама, корми грудью между делами, а сам – между прочим – изменял ей, на чем уже в принципе можно ставить точку, потому что если женщине изменяют, она может истерику закатить по любому поводу и вовсе без него.
Конечно.
Но сам-то при этом думал, что она не создает ему должных условий для вдохновения – да и просто мешает творчеству.
Поэтому я и написал выше: жалко обоих.
Да и вообще всех жалко.
Распространенная ошибка – Толстой не изменял жене. А внебрачный ребенок появился у него до женитьбы.
ужас, никогда читать не буду
Не зарекайся.
На данный момент – никогда 🙂
то же самое дневники Нагибина. мрак, срань и ужас.
Заставил себя, прочел. Про тётенек старался не концентрироваться, там повторяющаяся стандартная модель, можно было пропускать страницами.
Насчет “то же самое” – не знаю, кажется нет.
Даже рядом не поставишь. Толстовские интересны тем, как меняется в них человек. Он, конечно, никогда сахаром медовичем не был, но крайне интересный и крайне порядочный, а последнего о Нагибине сказать совершенно невозможно.
вот так про отношения – прочитанное в дневнике, пусть и вот так в руки отданном – и услышанное – ну разное же.
Не поняла, простите?
есть разница между тем что прачитано и тем что сказано
я не умею объяснить.
Я его с детства читать не могла именно потому, что очень заметна эта чудовищная неприкаянность и разочарованность. Меня пинали на литературе за сочинение “если Наташа его идеал женщины, в каком же аду он жил”.
Мне казалось, что он жуткий зануда. Я всегда от морализаторов шарахалась. Но в “Бегстве” все очень интересно поворачивается – не зануда совсем, напротив, клубок страстей.
У Алданова был чудесный очерк о Толстом, именно об этом – клубок страстей. Ценно тем, что писал младший современник, точка зрения немного смещена, но взаимопонимание поколений ещё не утеряно.
Спасибо, поищу.
Хорошо сказано
Ага, опять, значит, за кулисы заглядываешь.
Толстого фиг поймешь, если за кулисы не заглянешь.
А поймешь, не обрадуешься.
любили тогда себя с мебелью сравнить… ещё в одном дневнике (вернее, письме) попалось как-то.
Да это вечное сравнение обиженных жен, по-моему.
Есть, к сожалению, недооценёные авторы. Есть, увы, и переоценённые.
Гм. Вы кого имеете в виду? А то я что-то запуталась.
В контексте данной записи – только не бейте – переоценён Толстой. Это чисто эмоционально. “Что хотите со мной, то и делайте” (с)
Нет, ну это же вырванный кусок, картина сразу искажается. В книге, по крайней мере для меня, стало более понятно, почему на улицах в день его смерти незнакомые люди сообщали другу печальную новость и плакали.
зачем же это давать читать в загсе?
“Мне грустно было, что у нас все, как у других”, – все-таки умеет он формулировать, умеет. Это очень проникновенно.
(Мрачно) Чтобы знали, как не надо.
А я вот так обижаюсь за Софью Андревну, что прямо стала испытывать к ТОлстому личную неприязнь. Неправ он был, нельзя так с живым человеком.
Мне тем Басинский и понравился, что ситуация, в общем-то, представлена с двух точек зрения. Как выше maxnicol написал, “обоих жалко”.
“Трагедия – это когда все правы”. Прекрасное определение.
Спасибо. А там много про дочь Александру? Я ее книгу , вернее две книги – “Отец”, “Дочь” – читала. Интересно – и страшно. Она всегда себя чувствовала – в первую очередь, его дочерью, уже потом человеком. И совсем не чувствовала себя женщиной. Александре рассказывали в детстве, как мать ее не хотела.
Да, есть про Сашу, и довольно много. Понятно, что она была молода, по причине возраста максималистка, да еще и повернутая на учении отца, но то, как безжалостно она обходилась с матерью, симпатии не вызвало совсем.
Да, очень хорошая книга.
Черт его знает, что лучше – картон с фанерой, или дуб, но изъеденный жучком.
О нет,я читать не буду.Я Толстого и так не очень люблю,а после таких подробностей вообще возненавижу.
Ну он же не из одного мужа состоял, были и другие ипостаси 🙂
Я поверхностно его знаю (человеческие качества).Может быть,вы и правы и у меня это стереотипы.
Попробую ))
Мне всегда казалось, что они оба не по любви женились, оттого вся и беда.
Там все сложно, конечно. У него был некий проект “семейного рая”. А она 17-летний ребенок, польщенный сватовством такого эффектного жениха. Но потом в течение нескольких лет они очень друг друга любили. Пока она не начала уставать. Она, я бы сказала, стала похожа на загнанную лошадь.
Раньше не видела этот Ваш пост. А он очень интересный. В 4-ом номере Нового Мира повесть Басинского “Шамординский ужас”, я как раз сейчас прочла и увидела Ваш пост. Такое совпадение. Это фрагмент из книги “Ледяной дождь”, которая скоро выйдет в издательстве “АСТ”. Очень интересно и не совсем так, как я раньше представляла все это. Там был такой клубок проблем, не только с С.А., но и с детьми. Но, конечно, основные – с ней. Да и никто не виноват. Просто, наверно, каждый был нетерпимым к другому. А слово “ужас” в названии – точно подходит. Спасибо Вам.
“И никто не виноват” – вот главное, да. И по-другому, похоже, быть не могло, если бы им дали прожить жизнь еще раз.
я не люблю Толстого и мои методичные попытки, последних лет, его перечитать, чтобы не обвинять огульно – я прочла Анну Каренину и Воскресение – убедили меня в том, что не люблю я его правильно (для меня). оставалось перечитать Войну и мир – из чувства ответственности.
но совсем недавно я услышала такой страстный мужской монолог (удивительно именно,что мужской) о том, как чудовищно Толстой врет – что в ближайшее время я точно не смогу взять его в руки(((
что не отменяет того, что его жалко
Ты знаешь, а я поняла, что мы и десятой доли не знаем того, что нужно знать. И это точно не его знаменитые романы.
это я умом понимаю – но и за пределами Толстого есть столько того, что:)