Сандру Зарубину помните? Собственно, даже ничего…
Сандру Зарубину помните?
Собственно, даже ничего читать в этой статье не нужно. Достаточно посмотреть видео.
Хотела сначала написать “погубили ребенка”, но нет, конечно, не погубили. Просто это уже другая девочка. Кому было нужно, зачем…
А у мамы предел мечтаний – трехкомнатная квартира.
Девочку жалко.
К маме претензий особых нет. Обычная спившаяся баба. А вот умные, образованные, высокопоставленные, которые ребенка не пожалели ради государственных амбиций…
Ребенка?
Они 140 миллионов не пожалеют. Да, собственно, и не жалеют.
Кстати, про чадолюбивых. Наши соседи усыновили девочку из Серлитамака. Девочке 17 месяцев, родители со слезами умиления на глазах рассказывают, как она недавно начала на ножки вставать. По их словам, по ним очень сильно ударила история о мальчике, которого одного отправили в Москву. Их предупредили, что будут всякие проверки и т.д. У нас с ними тусовка в субботу, я хочу их поподробнее расспросить, но я уже сейчас не понимаю, зачем дергать усыновителей из-за одной идиотки?
Вообще, насколько я знаю, всех усыновителей первые три года после усыновления опека обязана навещать и контролировать.
А как чисто технически это осуществляет российская сторона? Я считаю, что опека должна наблюдать, но местная. Почти все широко освещенные случаи с российскими детьми в Штатах – это косяки местных органов опеки.
У меня – четырех!
можно я не буду гуглить?
а кто это?
Девочка, которая выросла в Португалии. Русская мама поехала туда на заработки, ударилась в разгуляево, двухлетнюю девочку подобрала и фактически удочерила португальская пара. А когда спившуюся мамашу власти решили выслать, закрутилась вся эта история. Вмешалось наше чадолюбивое правительство. Португальскому суду дали гарантии, что девочке в России будет не хуже, чем в Португалии.
В результате залюбленный ребенок, выросший в благополучной португальской семье, не говорящий даже по-русски, оказался в ярославской деревне, что само по себе не хорошо и не плохо, проблема в семействе.
Вот начало:
http://www.youtube.com/watch?v=XxBXxL3B0Q8&feature=related
Продолжение:
http://www.youtube.com/watch?v=svRQXjh9qKA
понятно. спасибо.
Мне почему-то с самого начала казалось, что мамаша просто хотела остаться в Португалии и ребёнок ей был нужен лишь как средство шантажа властей. Не прокатило. Теперь эта выхухоль локти кусает, ну да хрен с ней. Девочку безумно жалко :((
а иначе и не могло быть. Это жертвенное дитя грозному богу патриотизма.
А у них торжество, я смотю, близится – свадьба на носу, унастовар-уваскупец. Ох уж эти “простые люди”
С них взятки гладки. Надеюсь, та отечественная сволочь, которая принимала решение, получила основательную дыру в карме.
это напрасная надежда, у них никакой кармы нету. Теперь, когда ничего уже сделать нельзя, ученые могли бы исследовать на примере Сандры российскую ментальность, как социум влияет на личность и т.д. Пусть погубленное дитя хоть науке поможет
это, извините мой французский, пиздец. И самое ужасное что предсказуемый и отнюдь не удивительный
Абсолютно предсказуемый, да.
Но контраст разительный.
Комментариев нет. Одно безумное раздражение – и “матерью” (какая она, впрочем, мать? – разве что в кавычках), и чинушами… Хочется долго и грустно материться…
Про мать что скажешь – “ибо не ведают они что творят”. Чинуши вот, конечно, в очередной раз продемонстрировали абсолютное равнодушие ко всему, что выходит за пределы их карманов.
Да как же “не ведают”? Очень даже “ведают”. Без её “трогательной” “заботы” всей этой истории и не было бы…
Мать вообще тут сбоку припека. Шум подняла и стала теребить власти бабка.
О блин! Какой заворот… Бабушки – да, это тяжело. Тут уже не об уме речь. Это больше инстинкты. Так что пожалуй да – соглашусь отн-но “не ведают”. Правда, вот это требование квартиры… Как минимум, гадко…
Месяц назад я читала интерьвью с этой бабкой, так из него такая мерзкая психология вырисовывалась, зависть ко всем кто лучше живёт материально(идаже к возможности так жить собственной внучке)так пёрла из каждого её слова.
Обычное крестьянское мышление…
Não quero ir para Rússia!
Именно.
Ох елки, у ребенка же агрессия так и лезет, там психологу уже сейчас работы невпроворот, что ж потом-то будет…
Жалко девочку.
Какой психолог, что вы. Для села Пречистое это нормальное поведение.
А вот кого очень-очень жалко – так это приёмных родителей. Не могу представить, каково им..
Сейчас уже, наверное, притупилось горе, но каково год назад было, страшно представить.
Да, но вот видеть ребёнка сейчас – и помнить его “раньшим”, ой…
К сожалению,этого и следовало ожидать.Еще через пару лет “Сандра” окончательно исчезнет,и останется только “Саша Зарубина”.Даже если каким-то чудом она попадет обратно в Португалию,этот опыт бесследно не пройдет.
Зато российская дипломатия “утерла нос Западу”:отстояли нашего российского ребенка,не отдали проклятым капиталистам!Особенно после случая с Ириной Беленькой.
Интересно,финские органы опеки в курсе ситуации с Сандрой?Мне кажется,да.
видео очень сильно огорчило! :(((
а могли бы вырастить хорошего человека из девочки.
Она все еще может вырасти хорошим человеком, ее старшая сестра выросшая с бабушкой выглядит вполне нормально. Люди в интервью по ссылке выше тоже в основном выглядят адекватными. Конечно, ее безумно жалко и у нее тяжелая психотравма расставания и адаптации к новым условиям, и другие возможности в этой деревне, но все таки быть хорошим человеком понятие растяжимое и диагнозов я бы ей таких не ставила. Но сложно ей будет и жизнь будет другая. При всем при этом очень много в ребенке закладывается до 5 лет, так что возможно все таки в более взрослом возрасте вложенное в нее внимание и забота даст о себе знать. Главное, чтобы она оставалась жить в доме бабушке и не ушла жить куда-нибудь отдельно с мамой, там за нее совсем страшно будет.
уже сейчас заметно, что девочка агрессивная, хитроватая. понимает, что поступает плохо (на примере с собакой), и хитрит (“нет, я не бью собаку, а просто”). слова “коза”, “дурочка” легко слетают с ее губ, из чего можно понять, что взрослые также обращаются с ней – ругают, замахиваются, бьют ее. :((
для сельских жителей, в основной их массе, такое поведение считается нормальным, и девочка будет столь же “нормальна”, как и ее мама и бабушка.
Старшая сестра нормальная, не считая того что корреспондент португальской газеты заставал её пьяной, просто пьют там все.
Все получилось еще более странно, чем кажется на первый взгляд. Ведь изначально история не должна была стать публичной. Все просто как 2*2. Мать хотела всего лишь португальский вид на жительство и пособие. Когда ее стали высылать, она уцепилась за ребенка. Цель – чтобы приемные родители помогли остаться. Когда по суду она зависла на 2 года, она рассчитывала что закон обойдут и ее оставят. И все бы так и спустили на тормозах, если бы не журналисты. И вот выиграли суд, который ей нафиг не нужно было выигрывать, не для того он затевался, и подключили российское государство, у которого цели уж совсем не такие, какие у этой мамаши были. Но эта безмозглая курица не поняла на что ее ракрутили и радовалась, что ее Родина защитила. На первом ролике она запойная, на втором вышла. надеюсь, теперь начала понимать что наделала. И бабушка тут, блин, дорогу в ад мостит.
Не-не. Сначала благодаря бабке подключились российские власти, обрадовавшиеся возможности сделать грудь колесом, под их нажимом португальский судья отдал девочку (потом об этом публично пожалел), и тут уже зашумели СМИ.
Думаю, что она слабо понимает, что наделала. Для нее вообще ничего ужасного в этой ситуации нет. “А чё такого?”
Я не думаю, что российские власти хоть как-то могут надавить на португальского судью. И сами португальцы этого тоже не могут. Судья действовал в интересах ребенка так, как он их понимал на момент принятия решения. Бабка да, сыграла свою роль и попала в струю.
На данный момент с девочкой по-моему ничего страшного еще не случилось. Да, она будет медленнее развиваться и получит хуже образование. Случится, если бабка помрет, а мать опять уйдет в запой. Но пока нормально для России.
Я таких женщин в Европе видел не одну. Не уехать с девочкой она хотела, а именно остаться. А вот “уехали” ее советчики, не без участия российской стороны. Потому что когда конфликт стал публичным, португальцы не могли сделать исключение, потому что тогда нарушение закона стало бы всем видно, а на это европейцы пойтить не могут никогда. Втихую – да, но не публично.
Кстати, обратного пути теперь нет именно из-за публичности. Что бы они не предлагали семье, это все равно должно быть теперь по закону, а по закону ничего хорошего мамаше не полагается. Поэтому никакой морковки, чтобы заманить обратно, нет.
Мамаша может осознать, что проторговалась. Ей ведь и наши обещали, что дома все будет отлично. Не похоже, чтобы сильно помогли. Из запоя вывели – и спасибо.
О, Господи…
Я не верю в эту историю, поскольку факты очевидно искажены.
Я вообще-то сама из Ярославля. Когда ездила туда, поинтересовалась у знакомых. Эта история там широко известна. Факты именно такие, какие есть.
Но дело ваше, конечно.
Ярославль достаточно большой, это не деревня, так что там та же пресса, скорее всего, интенсивно работает над известностью этой истории. Я бы поостереглась делать выводы если только не была бы членом этой семьи.
Я верю, что вы искренне говорите, и что вы верите в то, о чём говорите. Я просто не люблю показательные порки.
Порка кого тут была произведена, по-вашему?
Изменения в девочке видны невооруженным глазом. Мне интересно – или вы считаете, что в них нет ничего особенного, или что это “фотошоп”, другая девочка и прочие интересные предположения.
Присоединяюсь к вопросу pale_fire.
Я вот посмотрела фотогалереи, которые нам услужливо предлагают многие ресурсы. Вроде как “до” и “после” в известных проектах. Фото мало того, что явно подстановочные, так ещё и на многих португальских фотографиях явно накрашенный ребёнок. Этакая карлица. Я никак не нахожу это здоровым.
Я честно не понимаю, кому этот проект нужен и зачем, но уж слишком он красочный. Таково моё скромное мнение, которое, конечно же, не имеет значения в масштабах мировой революции.
Извините за мою настойчивость, но это не ответ на мой вопрос. “Показательная порка” кого была произведена?
“Я не верю в эту историю, поскольку факты очевидно искажены”. Какие именно факты ОЧЕВИДНО ИСКАЖЕНЫ?
Ни в коем разе не хотела вас обидеть, но ужели не очевиден тот факт, что на наших глазах производится показательная порка нерадивых биологических родителей в пользу приёмной семьи? Создаётся волна праведного народного гнева по отношению к властям, допустившим неправедное действо. Чему научит нас эта волна? Да например тому, что в следующий раз у родных родителей будет куда меньше союзников. Когда такие вещи будут происходить повсеместно, за каждой третьей дверью (а именно это обеспечивает ювенальная юстиция в России как будущая мощнейшая опора бизнеса по заказной торговле детьми), общественность уже не будет даже рыпаться в попытках помочь восстановить семью. Ведь эти родные родители – алкаши да шваль. Нам по телевизору показывали.
“ювенальная юстиция в России как будущая мощнейшая опора бизнеса по заказной торговле детьми”
Дивный заговор, непонятно только, кто, кому и что будет продавать.
Для бизнеса нужно не только предложение, но и спрос.
Ужасным иностранцам предлагать бесполезно – иностранное усыновление уже додушивают по частям. Россиянам? И тут промашка: это всё равно, что строить машину по производству искусственного снега для эскимосов. Детей в ФБД – обусыновляйся, а если посмотреть местные сайты, так и ещё больше.
Это только гипотеза. А спрос есть, но не на тех, что в базе. Здоровые нормальные дети из хороших семей гипотетически стоят дороже.
Но я допускаю и другую сторону развития событий. Просто на всякий случай просчитываю во все возможные стороны. Привычка думать.
Мне интересны не безосновательные гипотезы, а практика.
Она такова, что “дороже” всего “стоят” здоровые новорожденные _без биосемей_ и с гарантией тайны усыновления. Для обеспечения первого условия ЮЮ не нужна, для второго и вовсе вредна, т.к. неизбежно остаются бумажные следы.
В частном порядке спрос на здоровых новорожденных удовлетворяют посредники, сотрудничающие с роддомами (см. например “дело Вержбицкой”), а на государственном уровне и массово это достигается уничтожением политической оппозиции с семьями с последующей передачей детей их младенцев на усыновление (наиболее свеж опыт Аргентинской “грязной войны”; “Бабушки Майской Площади” до сих пор пытаются разыскивать внуков). Первое в России уже есть, надеюсь, хотя бы второго не будет.
Так что “бизнесу по заказной торговле детьми” ЮЮ нужна, как собаке пятая нога.
Вполне возможно. Дай бы бог.
Ох, спасибо. А то я уже малость озверела.
Пожалуйста 🙂
“А то я уже малость озверела”
Да я и сама слегка озадачилась.
Ошибку вот посадила: “с последующей передачей детей их младенцев на усыновление”.
Должно быть “с последующей передачей их младенцев на усыновление”.
Очевидно искажены же те факты, которыми нас кормят на этих самых фотографиях, видео и интервью. Я повторюсь – созданы весьма яркие, и оттого невероятные образы – что матери, что мачехи и приёмного отца, ну, что касается ребёнка-жертвы камер тут и говорить нечего, дитя – пластилин. Факты. Алкоголичка… бросила ребёнка… Эти факты делаются на раз-два. Мы не раз встречали в печати примеры таких подтасовок. Вот недавний случай с детьми в парке и избиением родителей милиционерами помните? В прессе встречаю как минимум две абсолютно логичные яркие, хорошо выстроенные версии событий. Противоположные друг другу. Потому и не могут я делать однозначные выводы, как это ни прискорбно. Было бы очень легко кричать “ату её” со всей этой праведной толпой, но я не уверена в том, что этот праведный гнев завтра не направится в сторону любого из этих кричащих.
Какие подтасовки?! Есть решение португальского суда http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html, в котором перечисляются ДОКАЗАННЫЕ факты, есть многочисленные свидетельства португальских знакомых матери, многочисленные свидетельства соседей из села Пречистое, я вам говорю русским языком – лично с ними разговаривала – а вы рассусоливаете про “праведную толпу”.
Вы мне напоминаете человека, который возмущен тем, что посадили педофила, поскольку теперь-де будут подозревать всех подряд.
И наконец, я попросила назвать эти “искаженные” факты. По пунктам. Мать не алкоголичка? Португальцы не получили ребенка в истощенном состоянии? Не воспитывали его несколько лет без всякого ее участия? Ребенок не изменился? Или вы считаете это благотворными изменениями?
Ответ будет? Нет? Тогда разговор закончен.
Да, нам всё преподносят именно так, как вы пишете. И может быть так оно и есть. Может быть даже она добровольно отдала ребёнка! Всё может быть.
Перечитала я нашу беседу и пожалела о своей горячности. Тема очень болезненная, так что извините, если обидела.
Это вы меня извините – я влезла тут со своими страхами. Просто у меня самый большой страх – разлука с детьми.
Во что именно вы не верите? Там действительно достаточно сравнить видео девочки до и после.
Это телевидение. Там возможно всё.
Я понимаю, что телевидение, я сама фильмы монтировала и представляю возможности. Но мне серьезно интересно, что именно вам кажется подставным?
Я не говорю, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО подставное. Но я верю в то, что из меня, из вас с помощью умелых рук и камеры можно сделать законченных маргиналов за очень короткий промежуток времени. Я просто допускаю несколько иное развитие событий, вот и всё. Вполне возможно, что всё показанное близко к правде.
Факты были искажены с самого начала истории, с подачи нашего посольства в Португалии и СМИ. До кадров в аэропорту. После этого на волне возмущения в ЖЖ и всплыли решения судов, где как раз таки содержатся именно что факты, доказанные судом. Ну и своим глазам, вы, надеюсь, верите? http://video.yandex.ru/users/ya-ovna/. Заметно деградируют и девочка, и еще больше мать, потому как алкоголизм женский практически не лечится и не рассасывается. Увы.
Вполне возможно, что эти факты и правда. А насчёт суда – суд может доказать, что вы убийца, а СМИ убедят в этом общественность крепко-накрепко, вы и глазом моргнуть не успеете, как окажетесь в нужном образе и ракурсе. А что касается “деградации” – накрашенная в португалии она смотрится куда хуже, аки адский клоун-карлица.
Ну так у официальных СМИ как раз и была задача слепить из Зарубиной образ “мать героиня”. Не удалось, благодаря ее же собственной непосредственности. Прорвало только НТВ на кадры в аэропорту, но и только. Правду умалчивают до сих пор. Кто в тырнет не выходит, тот, может, до сих пор пребывает в уверенности, что португальцы-бяки-закаляки.
Деградацию не внешний вид характеризует, а поведение 😉 На Хэллоуин детишки кем только не наряжаются. Если вы имели ввиду вот это фото – http://picasaweb.google.com/jorge.rebelo/PelaAlexandraEParaAAlexandraPelaalexandraGmailCom#5356079543265864946, то это тоже какой-то праздник. БОльшую часть времени девочка там выглядела не так)))) – http://picasaweb.google.com/jorge.rebelo/PelaAlexandraEParaAAlexandraPelaalexandraGmailCom#
Откуда вы знаете, какая у кого была задача? Задача СМИ – управлять сознанием масс, и они с этим успешно справляются.
Обычный ребёнок, и там, и тут. Не могу поверить, что родители могут ратовать за “перераспределение” детей. На мой взгляд, это дико. Вы сами можете оказаться в этом фокусе в любую минуту.
Просто я читала много всего официального с начала этой истории, потом много всего выяснилось и я с уверенностью могу утверждать, что задача была и сейчас на нее дана прежняя установка. Только в КП иногда появляются статьи о семействе, где девочка, что ни фотосессия, то с синяком на лице. Разумеется, потому что накануне совершенно случайно упала, подскользнулась, ударили мальчики и тэпэ, с кем не бывает, этожедети. Психологическое состояние по фото определить очень сложно. Есть видео девочки там и тут, и это, действительно, две колоссальные разницы.
Перераспределение детей не причем. В данной конкретной ситуации для Сандры поезд ушел, к сожалению. А случаев изъятия детей по ст.77 Семейного кодекса РФ хватает и в России. Ситуация с Зарубиной была бы именно такой, рядовой историей спившейся тетки, если бы ее не сделали флагом победы в модном ныне развлечении межгос. война за детей.
Была и раньше аналогичная “победа”. Сестры Урвачёвы из Ростовской области. Их насильно возвращали из Греции. Предыстория была другая, но девочек выдирали оттуда тоже против их активного нежелания возвращаться к “матери”. Ну и судьба у них сложилась вполне предсказуемо, увы – http://babaliuba.livejournal.com/2495.html
Всё ясно.
Да, теперь самое время вспомнить золотые слова
http://community.livejournal.com/rodstvenichki/73424.html:
…Многочисленные защитники “светлого” португальского будущего русской девочки счастье человека по-иному, чем в срезе материального благополучия и не представляют.
А вдруг Божья воля такова, что от тонкого движения души, вызванного русским лугом, березками, лучом света, проходящим через дыру на чердаке деревенского дома, в девочке раскроются удивительные таланты. А в благополучной португальской семье она станет “всего лишь богата”. Помните как в мюзикле «Али Баба» о его брате Касыме: “О тебе все вздыхают подряд, / говорят, брат Касым – он всего лишь богат..»…
Больной человек, что тут обсуждать.
Предсказуемо и очень-очень грустно. А у мамочки амбиций поубавилось. Сначала от кафе собственного отказывалась, а теперь на квартиру согласна. Если девчонку сейчас увезут обратно в Португалию – еще шансы есть, она все-таки маленькая, и просто копирует взрослых, хотя травма психики уже тяжелая.
Собаку португальскую жалко тоже.
Думаю, никуда ее уже не увезут.
Скорее всего.
я по слабости психики даже не буду смотреть, что там биомонстрики навоспитывали. И так в прошлый раз я ночь не спала, представляла ужас ребенка, привезеного из Европы в Пречистое и непрерывную пытку с заложником для приемных родителей. Избави Бог, очень страшно.
Дети очень быстро приспосабливаются к окружению. Это их счастье и беда одновременно.
Да, наверное хорошо, что приспособилась хоть как-то. Потому что взрослый в такой ситуации просто умер бы.
Как представлю, что переживала донна Флоринда, когда собирала девочку в дорогу.
Нет, не могу. Я видела кино про них. Когда рассказывали люди, что это Флоринда приучала по ложечке Сандру есть суп и все остальное, наливая в стаканчик из-под йогурта – больше ниоткуда ребенок есть не умел. Не забыть это.
И вот такое вынянченое просто собрать и отдать, и иметь потом такие известия. Как она держится.
да там ничего особо ужасного нет, девочка по деревенски раздраженно кричит на когда то любимую собаку, замахивается на нее кастрюлей…
Чего-то непонятно. Все комментирующие из заграницы, что ли? Никогда не видели, как люди живут в российской глубинке? Там много детей, некоторые в намного худших условиях, их бы пожалели.
Что именно непонятно? Девочка никакого отношения к российской глубинке не имела. Она выросла в Португалии.
У вас есть ребенок? Представьте, что его сейчас насильно перевезли в якутское село.
У меня их двое. Лучше я представлю, как их отбирают в пользу португальских богатеев, ок? А на дачу к бабушке они каждое лето ездили – там примерно такая же жизнь, как там, где Сандра. Вполне счастливы были.
А вы тоже своих детей бросили и валялись, упившись в зюзю, по крышам автобусов? Тогда даже и не знаю. Рыбак рыбака…
Впрочем, пост был о другом – как сильно изменился ребенок за тот год, что провел в семействе Зарубиных. Если вы ничего не заметили, то и говорить не о чем. У нас несколько разные представления о детстве.
Полностью согласен с постом – ребенок изменился. На то они и дети, быстро меняются. Просто ответы на пост немного покоробили – “ох, ах, да как же так”. Повторяю, в России (да и в других странах), многие дети существуют в намного худших условиях.
А в Африке дети и вовсе голодают, знаете ли. Только это не аргумент, чтобы ради чиновных интересов и престижа увозить ребенка из нормальных условий в плохие.
Об этом уже спорили-переспорили. Останемся при своих, чтоб журнал не захламлять.
Простите, я вам нагрубила сгоряча.
Тон ответов вызван тем, что ребенок жил в других условиях. Этих он не знал, и самое главное – никаким боком не должен был знать. Сандра родилась в Португалии, растили ее португальцы (кстати, никакие они не богачи – обычный средний класс), биологической матери она была пофиг – так за что и почему ей надо было ломать судьбу.
Я прекрасно знаю как живут дети в глубинке, сама в детстве мыла руки в луже. Но это не значит, что это хорошо и давайте теперь всех детей из благополучных семей отправим в лужу.
У, меня, наверное, шкурный интерес. Мне нравится, когда закон защищает меня. Даже если валялся пьяный, а потом решил уехать в Россию. Это у комментаторов, видимо, детей нет. Или забыли, что “от тюрьмы, да от сумы”.
Шкурный – это я понимаю. Но при чем тут ребенок. “Закон защищает меня” – от чего?
Давайте еще раз. То есть вы родили ребенка. Забили на него болт. В полтора года сдали его посторонним людям. Денег на него не давали. Не растили. Не воспитывали. Не водили в зоопарк. Не читали книжки. Не стирали его одежду.
При этом жили хрен знает где в свое удовольствие.
Через несколько лет(!) пришли к этим людям, которых ребенок считает папой и мамой, отобрали его, плачущего, и увезли в совершенно чужие ему условия. Вы вообще понимаете, что значит “несколько лет” в этом возрасте?
Так что это именно у комментаторов есть дети. И они о своих детях заботятся.
– Благодаря посредничеству друзей, в ноябре 2005 года ребёнок был вручён Марии Ф.
– Мать ребёнка навещала его с некоторой регулярностью
– В Феврале-Марте 2007 года комиссия передала опёку ребёнка Марии Ф. с согласия матери ребёнка.
– 22 Марта 2006 года мать ребёнка была уведомлена о необходимости покинуть территорию Португалии под угрозой депортации.
– Не выполнив решение органов, мать ребёнка была задержана, объявила о своём желании вернуться в родную страну, и потребовала, чтобы её дочь её сопровождала.
От ноября 2005-го до марта 2007-го менее полутора лет. Не нашел про несколько лет.
И заключение о неоспоримом преимуществе биологической семьи перед вмешательсвом Государства мне тоже очень нравится. Дав государству власть распоряжаться одним ребенком, мы рискуем тем, что государство начнет распоряжаться и остальными. Примерно так.
А Сандра… Сказать, что девочку принесли жертвой на алтарь законности нельзя. Вы сами написали, что “ребенка не погубили”. Может она стала хуже жить, может ей так лучше, но не нам об этом судить.
ребёнок был передан матери в мае 2009-го года, 18-го мая, если не ошибаюсь. в 2007-м году она предположительно получила “с согласия отца” “русско-украинское гражданство”. что это такое, сказать затрудняюсь, тем более, что российское гражданство девочке оформили буквально накануне отъезда в Россию. в приёмной семье она прожила в общей сложности чуть меньше четырёх лет, то есть, бóльшую часть жизни.
Я ответил – и стер, поскольку не вполне в курсе, когда мама попросила вернуть ребенка. Но, у Вас же написано –
“x) В результате судебного процесса, было решено временно передать ребёнка Марии Ф и мужу и создать условия для постоянных встреч ребёнка с биологической матерью.”
То есть матери просто не отдавали ребенка, почему бы не отсчитывать время с того момента, когда она попросила ребенка отдать?
“u) Не выполнив решение органов, мать ребёнка была задержана, объявила о своём желании вернуться в родную страну, и потребовала, чтобы её дочь её сопровождала. Судебным решением, мать и ребёнок должны были быть переправлены в жилищный комплекс St.António, в Порту, с целью отправки обеих в Россию.”
Типа у нас тут недавно поймали педофила. Он похитил ребенка, и жил с ней лет 18 (она пару раз даже от него родилв). Ну так давайте на маму вину свалим – ведь большую часть жизни ребенок жил с педофилом…
Вы меня простите, я не стану ввязываться с Вами в бессмысленный спор. при всем уважении, народу, идентифицирующего себя в этой ситуации с Зарубиной, в жж много, и солидная его часть в прошлом году ходила ко мне подиалогировать. я только уточнила даты.
И еще – “Ребёнок Александра родилась 3 апреля 2003 года”. “Благодаря посредничеству друзей, в ноябре 2005 года ребёнок был вручён Марии Ф.”
В два с половиной года, не а полтора – это большая разница, между прочим.
А это вам для изучения.
http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html
Официальный документ. Только доказанные факты.
глянь сюда, я неск. дней назад писала:
http://test-na-trzvst.livejournal.com/430478.html
Как меня достал этот плачь по бедной Сандре!
Вот тут я уже высказывлась:
http://emelushka.livejournal.com/266335.html?thread=4428127
Причём здесь лучше-хуже? Вопрос в законности. Вот обсуждение на эту тему:
http://kirulya.livejournal.com/2104085.html?thread=43162133#t43162133
“Деньги на компенсацию и судебный процес через 20 лет вынут из карманов людей, никаким боком в этих историях не виноватых.”
Нельзя отбирать детей у бедных, некультурных и необразованных родителей и раздавать их в более благополучные семь без законных оснований. В Португалии суд не лишил мать родительских прав. А даже если бы лишил, девочка – не португальская гражданка и не круглая сирота. У неё, как известно, есть очень активная бабушка, которой её бы и отдал суд, если бы мать лишили прав.
Мне неинтересны ваши сообщения, извините.
(Почему люди вроде вас, как правило, очень безграмотно пишут?
Это, впрочем, был риторический вопрос.)
О да, моя безграмотность отменяет факт, что мать родительских прав не лишили. И никто даже не попытался это сделать. Где была и есть великая и ужасная Ювинальная Юстиция?
А закон – вообще неинтересная материя. Гораздо веселее писать в интернете петиции: http://denis-chekalov.livejournal.com/113437.html
“Пожалуйста, подпишите петицию в защиту Сандры. Пусть маленькая девочка вернется домой, к любящим родителям, — пусть и приемным.”
В Португалии суд не лишил родительских прав родителей потому, что не в его полномочиях лишать прав граждан Украины и России. А вот защищать ребенка было вполне в его полномочиях, и в полномочиях Комиссии по делам несовершеннолетних г. Барселуш. Поэтому ребенок и находился на законном основании под опекой благополучной семьи, а не скитался с “родителями” по бомжатникам и не голодал, и не находился в приюте, а кстати, мог бы оказаться и там, по закону.
Достали эти выкрики за торжество бедных, некультурных родителей-алкоголиков с их биоправами. Семейный кодекс хотя бы российский почитайте, особливо ст.77.
“В Португалии суд не лишил родительских прав родителей потому, что не в его полномочиях лишать прав граждан Украины и России.”
Это странная логика. По ней получается, что стоит семье уехать за границу, и дети выпадают из-под защиты обоих стран. Консульство/посольство родной страны не может гонятся за родителями с целью расследования и при необходимости отбора детей, а местные власти не имеют над этими родителями юрисдикции.
Есть международная Конвенция о правах ребенка. Защита его прав и интересов приоритетны на территории любого гос-ва, ратифицировавшего конвенцию. Вот Сандру и защищали в Португалии как позволяла конвенция, местный закон о защите детей и юношества и международные договора с Россией. К сожалению, эти договора не позволили лишить род.прав нашу гражданку. Англичан лишали, были прецеденты, но там соответствующие договоренности между странами.
Все материалы по Зарубиной могли бы быть истребованы Россией и могли бы являться основанием и доказательствами для лишения ее родительских прав по законам РФ. Но девочку победно выдирали с мясом из нормальной португальской семьи не для того, чтобы отправить в детдом в России. Бабке бы опеку никто тут не передал, ей жилищные условия и доход не позволяют быть опекуном, сестра аналогично, не говоря уже про пьющего деда и дядю. так что Сандра теперь заложница, по-любому.
собаку жалко…