Дурачок Мединский на…
Дурачок Мединский на голубом глазу заверяет общественность, что нет никаких доказательств гомосексуальности Чайковского. Я так понимаю, что если дать ему почитать письма Петра Ильича, он скажет, как про Феликса Юсупова: “Это он так дурачился”. Ну или свалит на происки Госдепа, что даже вероятней.
“или свалит на происки Госдепа, что даже вероятней”
“Это всё придумал Черчилль В восемнадцатом году!” (c).
Так в восемнадцатом же. Тыща девятьсот причём.
Мединский, боюсь, разницы не заметит. Тот еще историк.
“Дурачок Мединский” – уложились в два слова..
напишет книгу “Миф о русском гомосексуализме” и сорвет гонорар
я помню то интервью Арабова, но в общем, он как-то опрадывался, что мол “никакой пропаганды гомосексуализма” в фильме не будет и фильм “не об этом”, ну мне так запомнилось,
с другой стороны,извините, если за пропаганду светит статья…
то есть я понимаю, что да, фильм не об этом и в любом случае – даже если этот аспект в фильме (сценарии) имеет место быть, можноли это назвать пропагандой?
с третьей стороны, пропагандой могут назвать ВООБЩЕ ВСЁ. все, что угодно
А какая у меня в фб дискуссия учинилась. До сих пор сижу с выпученными глазами, прочтя коммент: “Разве любовь Чайковского обсуждают? Обсуждают его возможную ориентацию, насколько я поняла. Вот это и неприлично”.
Таня. зря я туда зашшла. извини.
вот весь вечер и убит. На что????
Ева, какой я идиот, что открыла комменты. Теперь туда приходит любое насекомое и заботливо тащит в лапках свое драгоценное мнение.
Если еще увидишь, как я им что-то объясняю, скажи, плиз: “Таня, дура, иди работать”.
На голубом, заметьте, глазу!
“Он никогда не был купцом! Просто он отлично разбирался в тканях, постоянно ходил по лавкам, выбирал, какие ему нравились, приказывал отнести их к себе на дом, а потом раздавал друзьям за деньги”.
Хахаха, откуда это?
Мольер “Мещанин во дворянстве”
Присоединяюсь к вопросу. Не распознала цитату. Неспортивно лезть в гугл не хочу.
Мещанин во дворянстве. Похвастаюсь, так как смог вспомнить без гугля:)
Ах! Я же недавно перечитывала. Увы мне, Ивану Васильевичу.
Да, Мольер велик.
Мединский вообще весьма странный человек. ))))
А какие у него исторические труды. )))))))
Ох, и за что же нашей стране такое наказание, как Мединский и подобные.
Всем интернет-гомофобам мне очень хочется напомнить про Тьюринга….
Да много про кого можно напомнить.
Просто мне кажется, что в контексте интернета и компьютеров – Тьюринг самый уместный, и его судьба тоже показательна. Поэтому, именно гомофобам-компьютерщикам я обычно напоминаю о нем, а не о внеконтекстуальном Дягилеве, например. 🙂
Большая часть этих людей (например, Гроша) даже не пройдут его тест.
В замечательном сериале Boston Legal был эпизод, где клиент наших любимых адвокатом утверждал, что у него редкая болезнь, SSAD – Same Sex Attraction Disorder, которая заключается в том, что его привлекают мужчины и он с ними спит. Там еще был замечательный диалог:
– So, you are gay?
– Of course NOT! It just that… I think I am.
(Т.е. он не гей, просто иногда он – ошибочно – чувствует себя, как гей.)
Ага, вот примерно так Чайковского и пытаются оправдать.
В “Ангелах в Америке”, кажется, Ал Пачино сказал “I’m not gay, I just like to fuck with men”..И в жж один доктор, который и сам, рассказывал подробно, что гей по жизни и гей-секс не всегда совпадают..Как-то там всё хитро..ну, да этот Медельинский должен знать подробно, по нему видно..8))