Таня Мэй

Не знаю, как там Навальный…

by ·

Не знаю, как там Навальный, но вот из его жены получилась бы не стыдная для страны первая леди.
Вообще я, как большой политолог, хочу заметить, что простейший способ оценить мужчину – это внимательно присмотреться к его дражайшей половине. Вспомним зачуханную несчастную Людмилу П. и туповатую жизнерадостную Светлану М., об которых обломали зубы высокооплачиваемые стилисты.
Есть исключения из правила, но редко.

103 Responses

  1. pepel says:
    21/12/2011 at 06:18

    А я не соглашусь с тем, что Людмила П. это облом стилистов – по-моему, она их удача. Женщина, одевающаяся, как “этим полукреслом мастер Гамбс”, на фоне народной нелюбви и зависти к Горбачевой выгодно выделялась. “Она такая же дура, как вы” – прямой посыл избирательницам. За это ему многое прощали. Правда, когда он начал прилюдно от жены гулять, прощать перестали, зато ее кредит (нужен ли он ей – другой вопрос) у теток вырос безмерно.

    • polenova says:
      21/12/2011 at 06:20

      Народ Раису не любил, а мне она очень нравилась.

    • tanyamay says:
      21/12/2011 at 06:27

      Это да. Красота в глазах смотрящего, конечно.

      • pepel says:
        21/12/2011 at 06:32

        Там же не красота важна, а репрезентативность. Леди Пу представляла собой население. Потом, правда, место первой леди занял медвед, но это тоже вполне укладывалось в шаблоны сознания.

        • tanyamay says:
          21/12/2011 at 06:37

          Мне кажется, это все же заблуждение – что народ желает видеть в первых леди Людку из соседнего подъезда, которую поколачивает муж.

          • pepel says:
            21/12/2011 at 06:49

            Народ желает чувствовать себя комфортно и быть как все. Людка из соседнего подъезда – олицетворение этих желаний.

    • svinka_majalis says:
      21/12/2011 at 09:50

      Не соглашусь совсем.

      “Страшно далеки они от народа” было вроде заготовлено для декабристов и по моему явно начинает устаревать. Во первых простые люди любят чтобы красиво, а во вторых не такие уж они уже в массе и простые. И стремление к лучшему у большинства заложена, и никаких особых радостей от того что их первая леди, всех теток представитель похожа на сферическую курицу не испытывают.

      И Горбачеву по моему через раздражение но любили и уважали. И запомнили и Михал Сергееча жалели очень когда она ушла.

      • pepel says:
        21/12/2011 at 09:55

        Простите, но я не могу всерьез дискутировать с человеком, всерьез использующим описывающую противоположную ситуацию цитату…

  2. polenova says:
    21/12/2011 at 06:19

    У Обамы жена красавица, а сам он так себе политик.
    А где посмотреть на жену Навального?

    • tanyamay says:
      21/12/2011 at 06:26

      Ну дело не только в красоте.
      Хотя она и красива тоже.


      слева

    • eta_ta says:
      21/12/2011 at 12:25

      что, простите? Красавица? вы на неё смотрели когда-нибудь, или принимаете на веру что вам левые писаки втемяшивают?

      • polenova says:
        21/12/2011 at 14:25

        У меня глаза есть и телевизор. Смотрела, конечно. А при чем тут левые? Мне она нравится.

        • eta_ta says:
          21/12/2011 at 14:25

          а, ну на вкус и цвет, конечно

        • eta_ta says:
          21/12/2011 at 14:33

          всё-таки спрошу: откляченная на километр горизонтально задница; широченные бедра (даже рост не спасает); мослатость; накачаные, как у бодибилдера, бицепсы; ноги конусами, без икр, но со складчатыми коленками; талия прямо под грудью (что она упорно подчёркивает вошедхсими во все карикатуры широченными ремнями); непропорционально огромный лоб; нос распластанной уткой – это всё, по-вашему, атрибуты красоты?

          • polenova says:
            21/12/2011 at 14:51

            Я не изучала пристально ее зад и икры, мне она онравится в целом. Я ж не мужик все-таки, Меня интересует общее впечатление., не более того.

          • eta_ta says:
            21/12/2011 at 14:54

            т.е. всё это не мешает вам воспринимать её красавицей.
            в глазах смотрящего, да…

          • polenova says:
            21/12/2011 at 15:39

            Я всего этого как-то не замечала.

          • zhongkui says:
            21/12/2011 at 16:58

            Давайте уже своё фото, сравним.

          • eta_ta says:
            21/12/2011 at 17:28

            ага, и дружно выкрикнем коммунальное “сам дурак!”

            ку.

          • zhongkui says:
            21/12/2011 at 17:38

            А, ну то есть “все вокруг уроды, одна я такая стою красивая”. Понятно, чо.

          • eta_ta says:
            21/12/2011 at 17:44

            <сарказм > конечно! я же сразу и во всех своих комментариях только об этом и говорила.< /сарказм >

            интересно, это у вас персонально такое неумение читать тексты или привычка коммунальных свар, перевода на личности?

          • zhongkui says:
            21/12/2011 at 17:56

            “всё-таки спрошу: откляченная на километр горизонтально задница; широченные бедра (даже рост не спасает); мослатость; накачаные, как у бодибилдера, бицепсы; ноги конусами, без икр, но со складчатыми коленками; талия прямо под грудью (что она упорно подчёркивает вошедхсими во все карикатуры широченными ремнями); непропорционально огромный лоб; нос распластанной уткой – это всё, по-вашему, атрибуты красоты?” – если это не перевод на личности, то что это? Или “друзьям – всё, врагам – закон”?

          • eta_ta says:
            21/12/2011 at 18:01

            перехода никакого нету. мы говорили о внешности нашей Первой Леди. заметьте, не обо мне, не о моей собеседнице, не о вас – ни о ком другом, а только и исключительно о Ms.Obama. считает её красавицей, у меня противоположное мнение, кот. я подтверждаю аргументами.

            что-нибудь ещё вам непонятно?

          • zhongkui says:
            21/12/2011 at 18:12

            Да, мне непонятно, почему вы считаете, что можете [критически] оценивать другую женщину, но не допускаете такого же отношения к себе. Почему вы за аргументы выдаёте свою субъективную оценку тоже совсем непонятно.

          • eta_ta says:
            21/12/2011 at 18:18

            аргумент: посмотрите в словаре. [hint: это слово не означает “аксиома”]

            содержание нашего разговора с – это именно обмен субьективными мнениями о внешности другой женщины. всё остальное – посторонне. научИтесь не уклоняться от предмета, потом поговорим.

          • zhongkui says:
            21/12/2011 at 18:56

            Ну так самое время обсудить внешность обсуждающих. Обменяемся субъективными мнениями о внешности “другой женщины”. Чего вы стесняетесь? От предмета не уклоняюсь: ваши моральные качества обсуждать не будем, они и так на виду. Обсуждать будем исключительно внешний вид.

          • eta_ta says:
            21/12/2011 at 19:00

            по четвергам не подаю, дружок. идите себе в свою коммуналку, лайтесь там с подобными себе.

          • ex_alex_vir says:
            22/12/2011 at 21:57

            Судя по ключевому слову “левые”, во внешности миссис Обамы вам больше всего не нравится политика ее мужа.

          • dvornikstepanof says:
            25/12/2011 at 10:49

            Частное мнение:
            Будучи мужчиной, не имею абсолютно никакого мнения о внешности Барака, но что касается его жены, мне трудно поверить, что кто-то считает ее красавицей.
            Если откровенно (легко быть откровенным пиша под ником), я всегда питал слабость к женщинам, и любил женщин всевозможного типа, расы, возраста, и даже интеллекта и политических взглядов. Можете считать меня сексуальным маньяком, но большинство зрелых женщин меня привлекает. Но Мишель Обама относится к тем немногим, которые отталкивают. По моему мнению, она не просто некрасива, но от нее еще исходит какой-то анти-sexappeal. Я не задумывался о причинах — наверное, это и “откляченная на километр горизонтально задница” и т.д., и тяжелый взгляд и выражение лица, может что-то еще.
            Но конечно, о вкусах не спорят, так что Polenova останется при своем мнении. А я при своем.

  3. lolaley says:
    21/12/2011 at 07:33

    Жена приятная, а у самого глаза покойницкие.

    • tanyamay says:
      21/12/2011 at 07:38

      О господи. Прикрыл просто.

      • lolaley says:
        21/12/2011 at 07:47

        на других фото тоже глаза неприятные

      • katichka says:
        21/12/2011 at 15:04

        Ага, причем на всех фотках.

      • ptitza says:
        21/12/2011 at 15:14

        Навальный — кросавчег. Прекрасные глаза, квадратные скулы, ямочка. Красивый бы президент получился. Жена, да.

        Кстати, Горбачеву любили. В парикмахерских говорили: “Помойте, причешите, и сделайте Раису”. Не любили б, не говорили так.

        • tanyamay says:
          21/12/2011 at 15:16

          На видео чувствуется обаяние, на фотографиях редко удачно получается. Зато рост и фактура – да. Красивая бы была царствующая чета, что и говорить.

          • ptitza says:
            21/12/2011 at 15:33

            Ну, я впервые увидела у Другого, так нормально. Может, после 15 суток такой – осунулся, посерьёзнел. Только боязно за него: на выходе говорил совсем прямым текстом. Вообще же любит народ во всём видеть подлюку и ангажированность. На Путина удивляются, на “денежки-небольшие-заплатили-студентам-пусть-подработают”, а сами… Пока мне кажется, это мужественный человек; и дай бог, чтобы был здоров-невредим.

          • tanyamay says:
            21/12/2011 at 15:49

            Да черт его знает. Я на него, на самом деле, тоже пока исподлобья смотрю.

          • ptitza says:
            21/12/2011 at 15:56

            Это понятно. Всё может быть, и “кремлевский проект”, и вся история говорит против. Но мне, как бы это сказать… по-человечески ближе ошибиться в другую сторону. Доверять проще, чем не доверять, если хотя бы внешне, человек проявляет мужество. В конце концов, мы выступаем не за человека, а за то, что внутри нас, чего мы хотим.

            Вообще-то я молчу, поменьше нужно разговаривать издалека-то. Провоцируешь, но всё, буду держаться.

  4. sya_lu says:
    21/12/2011 at 07:52

    так может у нас будет президент тот же, а ледя – новая?

  5. wolfsister_van says:
    21/12/2011 at 07:56

    Жена у Навального милая, похожа на молодую Алферову.
    А внешность самого Н. мне неприятна.

    • kshk says:
      21/12/2011 at 08:18

      Ох, боюсь, там с внутренностью еще хуже… Русский марш – отличный лакмус, все-таки.

  6. banyanaa says:
    21/12/2011 at 08:15

    по моему самая классная жена у президента азербайджана Мехрибан Алиева. На мой взгляд – это идеал первой леди. не нравится ни путина, ни медведева, а уж про нашу янукович вобще молчу, карикатура.

    • kshk says:
      21/12/2011 at 08:17

      А как же Карла наша Бруни?

    • tanyamay says:
      21/12/2011 at 08:23

      Внешность – мало. Как у нее с умом, интересно.

      • banyanaa says:
        21/12/2011 at 08:27

        с умом у нее все отлично. почитайте о ней. очень интересная женщина.

        это из вики кратко, если интересно

        В 1982 году Мехрибан Алиева окончила с золотой медалью бакинскую среднюю школу № 23. В том же году она поступила в Азербайджанский государственный медицинский институт, затем продолжила обучение в Первом московском государственном медицинском университете имени И. М. Сеченова, который окончила с красным дипломом в 1988 году.
        Азербайджанский общественный и политический деятель, депутат Милли Меджлиса Азербайджана, руководитель рабочей группы по азербайджано-французским межпарламентским связям, президент Фонда Гейдара Алиева и Фонда друзей культуры Азербайджана, президент Федерации гимнастики Азербайджана, посол доброй воли ЮНЕСКО, ООН, ОИК и ИСЕСКО.

  7. dodododo says:
    21/12/2011 at 08:22

    может, сразу жену Навального в президенты? а то он сам многим не нравится

  8. slapsh says:
    21/12/2011 at 08:31

    Хрущева была хорошая. И Наина.

    • tanyamay says:
      21/12/2011 at 08:41

      Хрущеву совсем не помню, естественно.

      • slapsh says:
        21/12/2011 at 08:48

        Гм. А фото, кинохроника?

      • slapsh says:
        21/12/2011 at 08:49

        Вот знаменитое фото: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/39/788/39788982_1234816450_6fdbf6db33dbfq9.jpg

        • tanyamay says:
          21/12/2011 at 08:51

          Супер.

        • carmody56 says:
          21/12/2011 at 08:57

          Аййй, Вы меня опередили!!! Нина просто класс, сколько достоинства!

        • marsupian says:
          21/12/2011 at 09:15

          Ага, позорище в халатике.

          • slapsh says:
            21/12/2011 at 09:27

            С тем же успехом можно сказать, что рядом с ней “шалавы в шляпах”.

          • tanyamay says:
            21/12/2011 at 09:53

            Не могу согласиться. Не выглядит она как позорище. Напротив, очень достойно, насколько это возможно. Она очень гармонична сама с собой, да и с тогдашним образом России, пожалуй.

          • marsupian says:
            21/12/2011 at 10:10

            Ну если гармонизировать с образом России, то надо было и лапти надеть, и медведя на цепи с собой взять.:)

            Нет, она не выглядит как первая леди. В России одевались по-европейски, когда в Америке еще только индейцы жили. И в 50-е следили за модой, и на улицах дамы одевались куда лучше этой доярки в халатике. Позор, что никому даже в голову не пришло переодеть и причесать ее.

          • anchous says:
            21/12/2011 at 12:13

            Это абсолютно продуманный пиар-ход – выпустить её в таком виде. В КГБ придавалось значение всему, тк работали очень профессиональные люди, в том числе то, что сейчас называется “стилисты”.

          • marsupian says:
            21/12/2011 at 10:14

            Но что лицо удержала и не забилась от стыда под стол – это молодец, конечно. И все подумали, что так и должно быть, вроде тюрбана у индусов или куфии у арабов.

  9. kshk says:
    21/12/2011 at 08:32

    Наина очень нравилась, ага.

  10. loki_trikster says:
    21/12/2011 at 08:32

    Чё вы все на Навального набросились? Просто мы с развитием интернета имеем возможность наблюдать за политиками не когда они на танк влезут, а прям начиная со стен школьного туалета.
    Вообще быть первой леди – неподъемный труд. Ни с того ни с сего оказаться в центре внимания и непонятно чему соответствовать… Ну нахрена этих жен тягают? Ведь мало кому их них в радость.

  11. zina_z says:
    21/12/2011 at 08:35

    Вы, Таня, прям Ортега-и-Гассет какой-то 🙂

    Наша-то Людка с подбитым глазом и выбитым зубом теорию подтверждает.

    • tanyamay says:
      21/12/2011 at 08:39

      Что Ортега говорил про нашу Людку, я не в курсе?

      • zina_z says:
        21/12/2011 at 09:05

        Мне могут возразить, сославшись на опыт, который будто бы показывает,
        что сплошь и рядом женщина благородных устремлений удостаивает своим
        вниманием пошлого и неотесанного мужчину…

        Одно из двух: либо мужчина не столь уж ничтожен, либо женщина на самом деле не столь
        высоких, как нам казалось, достоинств…

        Напрасно женщина, претендующая на
        утонченность, пытается нас обмануть. Мы знаем, что она любила имярек. Имярек
        глуп, бестактен, озабочен только своим галстуком и сиянием своего
        “Роллс-Ройса”.

        Ортега-и-Гассет Х. Этюды о любви

  12. secretschastya says:
    21/12/2011 at 09:02

    Он, прям скажем, тоже красавчик:)

  13. ilka101 says:
    21/12/2011 at 09:18

    вы так уже обсуждаете Навальную, будто Навальный уже президент. но ведь до и для этого всем нам надо хорошо потрудиться!

  14. costes says:
    21/12/2011 at 12:47

    Да, тетка с достоинством. Тут достоинство в сто раз важнее, чем красота и холеность.
    А про Людмилу П. – правда ваша, на нее без слез не взглянешь. Затравленная какая-то.

  15. ptizza says:
    21/12/2011 at 23:09

    да нет исключений. в нормальном мире, во всяком случае.
    та же первая жена Саркози (до Бруни, которой по сути уже готовый президент достался), которая была с ним, когда он баллотировался, и тогда же говорила, что она ни фига не толерантна, и вообще не видит себя первой леди, была с ним, пока он не стал президентом, а развод она, или он, или оба, не суть, затеяли уже потом.

  16. ptizza says:
    21/12/2011 at 23:14

    ну и к слову. прекраснее всех у нас была Раиса Горбачева.
    и только её муж таки смог одолеть Советы изнутри.

  17. zyama_krendel says:
    27/12/2011 at 16:10

  18. sheeranjonu says:
    23/07/2012 at 17:49


    http://www.youtube.com/watch?v=aMzgVshG6CI

Leave a Reply