Слушайте, психологи – знаю, вас…
Слушайте, психологи – знаю, вас есть у меня. Откуда этот бред пошел насчет прорисованной талии и груди? Я про дело Макарова, вестимо.
– Более того, с тех пор мы узнали гораздо больше фактов, подтверждающих правильность исследования, проведенного Лейлой Александровной. Например, маленький штрих: говорят, что девочка рисовала грудь и тонкую талию, насмотревшись на Барби и других кукол. Но на момент обследования все члены семьи утверждали, что она вообще не играет в куклы, у нее нет ни одной Барби! (Это Цымбал, шеф “Озона”, огрызается.)
Я лет в 10-11 королевишн с такими буферами рисовала, что ой-ой. Из кукол имея двух пупсов без первичных половых признаков и немецкого производства Катю с закрывающимися глазами, тоже без всякой сексуальной ориентации.
А как же иначе? Какая же красавица без груди? Это только шизанутые психологи в “Озоне” могут думать, что девочки не различают полов. Поистине тот самый случай, когда принцесса настолько невинна, что сказала нарисовала ужасные вещи.
Чё-то ханжество просто-таки запредельное.
Я примерно в том возрасте возмущалась как раз отсутствием первичных половых признаков у своего пупса-девочки, что закончилось для неё учинением отверстия кухонным ножом. Действие было не садистским, осмысленным: параллельно пупсу был прорезан рот – кукла должна была пить и, соответственно, писать. Просто БебиБорнов-то ещё не было.
Но меня, наверное, надо было изъять из семьи.
Да, каких кошек и тёть я рисовала – не помню. Наверное, психологическая защита? :)))
Я тоже учинила отверстия 🙂
и я
Психологов “Озона” на нас нет.
слава богам! моих бы родителей точно посадили с такими подходами.
А что, у них отверстиев не хватает? О_о “Тогда мы летим к вам!”
У них как раз излишек, судя по последним событиям.
и я
Дррамба! Рррубидий! Сахаррок! К психиатрру! (Почти цитата, лень проверять.)
и я! а уж что я рисовала!
Хороши мы тут все. Педофильское лобби!
банда извращенцев.
Нам всем пора в лапы к психологам – я тоже куклам прорезала отверстия в детстве (
Представляю, что бы сказала по этому поводу звезда БДСМ Лейла Соколова.
Даже боюсь думать.
Высекла бы! Показательно! :)))
Это, кстати, в самом лучшем случае.
Дешево бы отделались.
У меня было куда хуже. По моей просьбе папа проделал отверстия. Это уже был бы состав преступления.
Налицо преступная группа из двух человек! Срок больше дадут.)
Вот мы тут шутим, а ведь если дела так пойдут дальше,это будет не смешно.
гы. я не психолог, я – няня. Моя воспитанница в два года играла только с пупсами. Но ее мама и няня – женщины. И как все женщины, с грудью и талией. Еще у нее есть старший брат. Так вот, когда ей было 2 года она сказала: “Я не хочу такие маленькие сиси как у Вити. Я хочу такие как у мамы и у тебя. Когда я вырасту, я не стану “мусиной”, я стану “зенсиной” с бооольшими сисями” и буду очень красивой”.
я вообще у мамы спрашивала ну када же они у меня-то вырастут!
Разврат младенчества. Куда смотрит милиция.
как в три года Габик обаивала молодых людей. Подходила и заговорчески говорила “А скоро у меня сиси будут такими же большими как у мааамы”
я тоже буфера рисовала о-го-го! а кукол с буферами тогда вообще ведь не было.
она как, думают, что ребенок в вакууме живет и не отличает дядю от тети?
муж вчера сообщил, что в интернетах бурление, тк всплыли фотки с этой психологиней на БДСМ-вечерине. интересно, это следствие учитывать будет?
Психологиня отожгла напалмом, да.
Поскольку дело, как я думаю, заказное, то никто ничего учитывать не будет. Сделают вид, что так и задумано.
я вот никак не могу понять, а нафига эта вся показуха? люди уже продали все, что у них было на адвокатов, а дальше-то что? какая-то глупость происходит, с Ходорковским и Юлей хоть понятно откуда ветер, а здесь?
Есть мнение вот такое. Правда или нет – трудно судить, но написано убедительно.
http://reporter67.livejournal.com/87463.html
о, вот может быть Вы мне объясните, пожалуйста, каким образом участие в БДСМ-вечерине должно влиять на профессиональные качества детского психолога? Не то чтобы я что-то знала про эти качества, может их и вовсе нет никаких – но БДСМ-то к этому причем?
вам известно понятие “моральный облик”? если нет – погуглите. дальнейшее додумайте сами, мне лениво объяснять очевидные вещи.
скажите, а минет можно делать, чтобы не выпадать из Вашего представления о моральном облике?
у себя дома, в своей спальне, хоть копрофильте, хоть золотым дождем все орошайте, хоть оргии на весь подъезд устраивайте. за закрытыми дверями.
и при этом мне можно быть детским психологом? Отлично. А если я участвую в БДСМ-шоу, то уже нельзя? То есть дело именно в шоу? Или в БДСМ? Или в чем? Я правда пытаюсь разобраться, в чем тут дело, отчего народ так завелся.
есть мир взрослых, а есть мир детей, психологиня проецирует свой взрослый мир на детский, что неправильно, а у нее еще, в добавок ко всему, размыта граница можно-нельзя.
Клинтону за Монику помните что было? а там все взрослые! но моральный облик. а тут ребенок.
Клинтону за Монику не было ничего.
Вы, вероятно, из тех, кто считает, что всяческим извращенцам, вроде тех, кто трахается не только чтобы детей заводить, вообще никаких контактов с детьми позволять не надо – а то, не ровен час, спроецируют свой взрослый мир на детский? Да и своих детей у них неплохо бы отбирать, конечно.
Клинтону за Монику ничего не было, кроме того, что он себя выставил соплей зеленой. Мог бы послать сразу журналистов, и было бы еще меньше.
да думайте, что хотите, мне до вас как-то дела нет.
А если я участвую в БДСМ-шоу, то уже нельзя?
Бинго!
все обсуждают госпожу лейлу,но никто не говорит,за что его на самом деле посадили. поскольку дело очевидно заказное.
Почему никто? Говорят и пишут.
ну а про саму психологиню Вы, наверное уже видели?
http://erika-ever.livejournal.com/139910.html
такой везде фаллос будет мерещиться
Вы просто не в курсе. Цымбал уже сказал, что “вся эта очерняющая кампания — это реальное действие педофильского лобби”.
ужасное лобби отфотошопило прекрасного психолога?
– Более того, с тех пор мы узнали гораздо больше фактов, подтверждающих правильность
исследования, проведенного Лейлой Александровной. Например, маленький штрих: говорят, что девочка рисовала грудь и тонкую талию, насмотревшись на Барби и других кукол. Но на момент обследования все члены семьи утверждали, что она вообще не играет в куклы, у нее нет ни одной Барби! Вдобавок в то время Лейла еще не работала в центре «ОЗОН»
почему педофильское лобби еще на травит этого цымбала, я не понимаю?
Ну как же не травит, травит.
Вот я, например, всячески его пропагандирую.
слушайте, что ж это такое? А детскому психологу – любителю орального секса, не будет фаллос мерещиться везде?:) С каких это пор детской психологией достойны заниматься только те, кто исключительно в миссионерской позиции, и только лишь по прямому назаначению?:)
тут речь не о позиции, а о том, что дама посвящает много свободного времени, т.е интерес к сексу можно назвать более высоким, чем “средний по больнице”.
я считаю, что нужно контролировать тех, кто измеряет чужие сексуальные отклонения.
для этого человека секс не должен быть по модулю более захватывающим, чем другие сферы жизни.
по модулю, т.к. исключать надо и пуритан, у них будут свои бзики.
когда человек сам неровно дышит, он не может объективно судить о состояниях других людей.
чему посвящает? И кто сказал, что ее интерес к сексу больший, чем в среднем? Только по тому, что она (допустим) практикует БДСМ, это можно определить? И от чего измеряется более высокий интерес, чем средний? Все это как-то туманно. Кажется, никто не спорит, что личные предпочтения в способах занятия сексом никак не противоречат профессионализму (в любой сфере). Все-таки, позиция “а потом она этими губами моих детей целует” кажется, давно уже отошла в прошлое.
по тому, что у нее много фотографий оказалось по теме, да еще и с ее разрешения выложенных в сеть.
если бы такое количество фотографий оказалось у людей, предающихся утехам исключительно в миссионерской позе, из этого тоже можно было бы заключить, что у них интерес к этой сфере выше, чем у человечества в среднем.
поэтому тут уже не может быть объективности так же, как если бы такими измерениями с детьми занималась убежденная девственница.
ну это же полная ересь, дорогая Додо:) Станем у психологов теперь потрошить фотоальбомы, сверяясь, не слишком ли много у них фотографий на какую-либо тему? Да и то, что человек не стесняется выкладывать свои фотографии в сеть, еще не говорит о том, что конкретно к сексу у него интерес повышен. Наверняка у нее еще много фотографий с пикников и прогулок с подружками, об интересах в какой сфере будем делать выводы?
ну вот Вы станете доверять девственнице, когда она начнет измерять сексуальные данные некоего ребенка?
я — нет.
также и ей не доверяю, как не доверяла бы, скажем, многокрантно разведенному психологу, учащему, как сохранить семью.
или судье, который на досуге нарушает законы — я бы сразу сказала о его непрофессионализме.
т.е. со стороны детского психолога, занимающегося сексуальными нарушениями у детей, по меньшей мере непрофессионально вывешивать такие фотографию.
как известно, даже учителей увольняют за такие фотографии, при всем некамильфо с “целованием такими губами”:))
не знаю, в Штатах давно уже никого за “такие” (и даже за очень не такие) фотографии не увольняют, более того – это подсудно. Человек должен соответствовать в своей профессиональной сфере, а его личная жизнь к его работе отношения не имеет. Хоть он БДСМ-ер, хоть гомосексуал, хоть помешан на ловле бабочек.
Разумеется, я вообще считаю, что такие, с позволения сказать, “экспертизы”, не должны приниматься во внимание серьезным судом – но это все равно никак не относится к любимым способам занятия сексом эксперта. Ну просто никак. И вот этот ажиотаж вокруг дурацких театральных фотографий мне кажется проявлением какой-то просто крайней нетолерантности российского общества к любому, с его, общества, точки зрения, “отклонению” – будь то БДСМ или гомосексуальность. И психолог эта тетка там, или кто – вообще не важно, это просто повод для проявления этой нетолерантности.
Да, Вы ведь в БДСМ знаете толк.
Вам ли Соколову не защищать.
а я-то думала, кто сюда первым с этим придет! Спасибо, не сомневалась, что Вы с неиссякаемым интересом следите за моей половой жизнью.
Ваши мотивы столь прозрачны.
да, я знаю об этом качестве всяких жж-отбросов – переносить свое мироощущение на окружающих. Будьте здоровы, идите дрочить дальше.
Злитесь?
Вы хотели, чтобы все думали, что в основе Вашей защиты другой садомазохистки лежат высокие нравственные и гуманистические идеалы, а не корпоративная солидарность?
Ну-ну.
нет, развлекаюсь:) Понимаете, Вам, безусловно, трудно в такое поверить, но так бывает, что люди возмущаются несправедливостью даже тогда, когда она совершается не по отношению к ним самим. Не со всеми, конечно, такое случается.
Знаю, бывает такое.
Вот Макарову 13-летний срок в тюрьме предстоит.
Меня это возмущает, поскольку даже (даже!) если он виновен, в суде не было представлено ни одного доказательства.
неужели? А так можно подумать, что Вас это возмущает только потому, что Вы – педофил.
У Вас есть основания для таких заключений?
разумеется – Ваши же собственные суждения о том, что людям свойственно заступаться только за своих.
А, ну-ну.
вот то-то же.
Но мы-то “педофилы” (кстати нас тут много, процентов 90, Вы не заметили?) защищаем мужика, который в тюрьме невинно сидеть будет.
А Вы – шарлатанку экспертшу. Которая трудилась, трудится и которой ровным счетом ничего не угрожает (поскольку репрессивная система всегда её прикроет как часть себя и часть очень удобную) кроме неодобрительного гудения общественного мнения.
Sapient sat.
с вами, бессмысленными, вот ведь какая проблема; вы ведь даже не утруждаете себя попыткой понять позицию оппонента, перед тем, как начать бред ему писать. Я нигде, ни словом, не высказалась в защиту этой “экспертши” (если б Вы себе представляли, КАК я не защищаю идиоток, выступающих на коммерческих БДСМ-шоу, именно с БДСМ-позиций) – но я защищаю право профессионалов (любых профессий) не отчитываться за свою личную жизнь. Deal with that, мы живем в цивилизованном мире, в XXI веке.
Вот в этом-то ваша ошибка. Вы среагировали на знакомые, не побоюсь этого слова родные, Вам слова и встали грудью на защиту коллеги.
В то же время, те, кто дали себе труд ознакомиться со всем корпусом сетевых проявлений Соколовой, говорят не о “коммерческих шоу” (которым Соколова нынче отмазывается от публики, а об образе жизни и строении личности (вот например http://wyradhe.livejournal.com/216466.html#comments). И вопрос, насколько личность такого человека отражается на её проф. деятельности – вполне уместен.
нет, Вы натурально не понимаете, о чем тут вообще разговаривать. Меня не интересуют “сетевые проявления” конкретной идиотки. Меня не устраивает, что темы проф.пригодности (или непригодности) связываются с личной жизнью индивидума, с любыми ее проявлениями. Учитесь, в цивилизованном обществе, разделять “профессиональное” и “личное”. Вы оральным сексом занимаетесь? Это, несомненно, отражается на Вашей проф.деятельности; ну а на защиту Макарова, Вы, безусловно, встаете грудью, среагировав на родное слово “педофил”.
Я понимаю, что в “цивилизованном обществе” получать сексуальное удовлетворение через боль и унижение партнера так же общепринято, как заниматься оральным сексом.
Я же не полагаю это нормальным. Я полагаю это тяжелой патологией личности.
И определенные ограничения на профессиональные занятия это должно налагать.
Так же, как пьяный хирург не может быть допущен до операции.
Надеюсь, я понятно объяснил.
не думаю, что кого-то всерьез интересует, что Вы там себе полагаете нормальным.
Зато Ваше мнение представляет несомненную общественную ценность.
Тем более, что Вы его подкрепляете практикой, да.
ну в общем, с чего мы начали, к тому мы и вернулись, не стоило на Вас и времени тратить. Идите подрочите на мою практику.
Это Ваши проблемы. Вероятно кнутом помахать для Вас было бы интереснее, чем со мной беседовать.
А люди нашу дискуссию пусть почитают, наверное какие-то выводы сделают.
…да что на таких время тратить-то: им даже лень заглянуть в МКБ-10, раздел F65… При том, что факт совершения развратных действий не доказан (по крайней мере никто не спешит предъявлять доказательства), Макарову впаяли 13 лет только по подозрению в наличии у него расстройства F65.4; у г-жи Соколовой и F65.5, и F65.6 – а ее видите ли, нельзя даже слегка ограничить в профессиональной деятельности…
Upd.: впрочем, в “деле Макарова” всё еще хуже; “эксперт”, страдающий расстройствами F65.5 и F65.6, заподозрил наличие F65.6 у девочки, из чего суд каким-то образом получил F65.4 у Макарова (ну а дальше, как говорится, следите за руками – “педофил” ведь, следуя “логике” суда, мог совершать развратные действия, а раз мог, то, стало быть, и совершал)…
А если у меня сожительница любит, когда ее сучкой во время секса называют мне в каких профессиях дозволенно работать, огласите список, пожалуйста, или мне сразу в газовую камеру?
Пожалуйста представьте аудиодоказательства.
Мы рассмотрим ваше дело своевременно и незамедлительно.
Решение будет доведено.
Да Вы мне так скажите, может я раскаюсь и перестану оскорблять партнера.
Вы у там с партнером как нибудь без меня.
Свободу выбора еще никто не отменял.
Думаю, то, как в США личная жизнь никоим образом не влияет на профессиональную, хорошо иллюстрирует пример Винера. Или Стросс-Кана.
А что касается отклонений, в кавычках или без, то МКБ-10 (она же ICD-10) гомосексуализм к психическим отклонениям не причисляет, а вот садомазохизм – таки да. Пункт F65.5. Соседствует с педофилией. Мне кажется, обладатель одного отклонения в сфере сексуального предпочтения не может быть экспертом по вопросу другого отклонения в ней же. Неаккуратненько получается.
уверена, что если Вы подумаете головой две минуты, Вы поймете нерелевантность этих примеров. Можно подумать, что наличие или даже полное отсутствие личной жизни помешает докопаться до кого-либо, до кого по каким-то внутренним причинам нужно докопаться.
Садомазохизм уже давно вынесен из списка DSM, и в последние лет десять также распространен среди широких масс, как оральный секс какой-нибудь. Я бы предложила всех этих “экспертов по отклонениям” основательно проверить, какие сексуальные предпочтения они имеют, и отвести от профессии всех, кто использует что-либо другое, кроме миссионерской позиции. Это будет только честно, заодно и сама эта экпертиза прекратит существование.
Неужели вынесен? А в DSM 5 вроде будет http://www.dsm5.org/ProposedRevision/Pages/proposedrevision.aspx?rid=188.
Вот это из DSM 4: http://www.psychiatryonline.com/content.aspx?aID=10330
Неужто вышла DSM 6? я и не знал.
In 1994, the American Psychiatric Association responded by modifying the denotative criteria defining “sadism” and “masochism” in the fourth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM IV); thus, consensual sadomasochistic behavior no longer is considered a sexual disorder. Furthermore, in the textual revision of the DSM-IV TR (2000), sadomasochistic behavior is a sexual and mental disorder if the patient “has acted on these urges with a non-consenting person” and if “the urges, sexual fantasies, or behaviors cause marked distress or interpersonal difficulty”.
Я дал прямую ссылку на текст. В т.ч. на DSM 5, которая должна выйти в 2013 году. Т.е., это не Вики, это прямое цитирование источника.
На практике американские психиатры стараются избегать ставить парафилии, включая С&М, если они не наносят ущерба физическому здоровью. Т.е., критерием является не только согласие, но и ненанесение физических повреждений. (Но в сами видите какие формулировки в DSM 4/5, это не я их туда засунул.)
А то года 3-4 назад в Германии садист с мазохистом нашли друг друга по интернету, т.к. садист мечтал съесть любимого человека, а мазохист – быть съеденым, мазохист закончил все свои дела, включая завещание, приехал к садисту, они покрутили роман несколько дней к взаимному наслаждению, потом по взаимной договорённости с согласия мазохиста садист его убил, частично съел, а частично сложил в холодильник на потом. История была громкая, её наверняка многие помнят. Садиста через некоторое время повязали и посадили за убийство, никакое взаимное согласие не спасло.
так там в тексте ровно это и написано, про “has acted on these urges with a non-consenting person” – я просто привела текст объяснения в Вики, вместо того, чтобы свой такой же писать.
Не все физические повреждения наносят ущерб физическому здоровью, так что критерии постановки такого диагноза в наше время еще более размыты, чем Вам кажется.
Критерии (офицальные) пока не поменяли (т.е., они в DSM 4/5, я привёл ссылки), это практика в Штатах поменялась. Что пока ни о чём не говорит, сегодня так, завтра и передумать могут. Из DSM их не вынесли – в отличие от гомосексуализма.
Решение по гомосексуализму тоже было, мягко скажем, тогда далеко от консесуса и диктовалось не медицинскими, а социальными реалиями момента и пр.
Ну с сексом вобще непросто. :))
Тем не менее, в DSM и садо, и мазо по-прежнему на месте. И не думаю, что их оттуда когда-нибудь вынесут.
ну я Вам привела официальное свидетельство того, что критерии – да – поменялись, Вы им не доверяете, не пойму, о чем тут дальше разговор. Реальное положение вещей, полагаю, мне известно лучше, чем Вам, но я, заметьте, его в качестве источника не привожу, исключительно официальные мединские документы.
медицинские, извините за опечатку
И тем не менее, в качестве повода докопаться почему-то была избрана именно, гм, нестандартная личная жизнь, а не пристрастие к ловле бабочек или какие там еще безобидные хобби вы приводили в качестве примера выше по треду. Да, кстати, меня лично понятие так называемого морального облика волнует не слишком вообще и в этих двух случаях в частности. И если бы упоминаемая тут дама-бдсмщица выступала экспертом в области никак не связанной с сексуальной сферой либо насилием, я ровно так же пожала бы плечами и сказала, что ее досуг — ее личное дело и больше ничье. (Что не отменяет того факта, что дама феерическая идиотка, если не понимала, что при ее роде деятельности не стоит афишировать на весь интернет подобные пристрастия).
Что касается того, что практикуют широкие народные массы – ну, вот в моем доме широкие народные массы практикуют выбрасывание мусора из окон на газон перед домом. И тем не менее широта этих масс не представляется мне достаточным основанием для признания этого явления нормальным. Равно как и стремление сознательно причинить другому человеку боль, морально или физически. Просто по-человечески, даже не вдаваясь в дебри психиатрических классификаций.
что Вы хотите, чтобы я Вам на это ответила? Что в цивилизованном мире давно уже пришли к консенсусу, что если двум взрослым, вменяемым людям взаимно нравится что-то в их сексуальных отношениях, то это нормально и естественно? Я думаю, Вы и сами об этом слыхали краем уха, но общая зашоренность не позволяет Вам этого признать. Это ничего, еще каких-то 50-60 лет назад оральный секс считался ужасным извращением, “а потом она будет этими губами моих детей целовать”.
Ну, откуда мне, зашоренной, знать о том, что творится в цивилизованном мире? Тока вашими стараниями вот приобщилась. Спасибо, просветили, а то так бы и померла дремучей 🙂
Да, кстати, я всегда считала, что переход на личности в цивилизованном мире не считают методом ведения дискуссии. Меня ввели в заблуждение? Проясните, раз уж вы тут с просветительской миссией, сделайте милость.
Нет, не так. Это проявление крайнего раздражения российского общества к полнейшему оскотиниванию института суда. Было бы просто замечательно, если бы подобные фотографии выплыли судьи или следователя, но, к сожалению, так подставилась только дура Соколова.
Не будь этого дела и не дали бы мужику 13 лет строго режима, основываясь в немалой степени на ее экспертизе, никому бы она даром была не нужна.
ну то есть если бы про нее выяснилось, что она, не знаю, не помогает маме по хозяйству – это тоже стоило бы использовать, как доказательство ее проф.непригодности? Я думаю, ты понимаешь, я абсолютно согласна с тем, что ее экпертиза идиотична – но заключать это на основании ее личных, не имеющих отношения к профессиональной деятельности, сексуальных предпочтений, это все-таки черезчур. Не все методы хороши ради достижения самой что ни на есть благородной цели.
В Штатах увольняют.
как Вы думаете, почему все эти случаи попали в прессу, и чем они окончатся для пострадавших? Если бы эта практика была нормальной, об этом бы просто не писали.
Наверное, вам не нужно рассказывать, что у преподавательского состава в Англии существует кодекс поведения, в том числе по публикации личной информации сексуального характера, и что да, человек может потерять работу на основании отрицательного влияния на образовательный процесс?
А так – да, вы во всем блестяще разбираетесь.
Я думаю, что есть три разных вопроса:
– Увольняют или нет;
– Хорошо ли, что увольняют;
– Что по этому поводу думают адвокаты и суды.
Я также думаю, что третий вопрос – самый маловажный в контексте этого обсуждения.
ну вообще да, детпсихолог не должен таким заниматься. Ну как врач в свободное время не может торговать органими, а учительница – “любить смотреть как умирают дети” (хотя имеет же право!). Такое раздвоение и противоречия в личности говорят о профнепригодности.
а чем еще он не должен заниматься? Оральный секс разрешается? А фетишизм? Перечислите все что можно кроме миссинерской позиции, пожалуйста.
можно копрофагией, можно некро- и зоофилией. Но НЕДАЙБОГ кто-то об этом узнает – она тут же должна быть удалена из профессии и, тем более, от детей. Не надо доказывать что не, сама эта история – доказательство. Докажите обратное, что ее пляски не отразились на заключении и, как следствие, разбитых судьбах
“можно копрофагией” – ну, почти.
“…Не колдую, но иногда что-то случается не совсем понятное, чаще позитивное, что я отношу скорее на счет силы желания или действия молитвы. разговариваю с картами и растениями, вижу эмоции или себя “в цвете” (правда, сейчас реже), люблю травы. ничего из этого целенаправленно делать не умею. в состоянии сильного стресса или волнения начинают ломаться или отключаться электроприборы вокруг, иногда падают предметы или посуда, хотя сейчас такое случается нечастно”. wyradhe.livejournal.com/216466.html
У меня ум за разум заходит, когда я смотрю, как за эту колдунью-психолога в страпоне и хиджабе вступается гуманистическая общественность, и никто, похоже, уже не соображает, что ей отдали на экспертизу маленького ребенка. И она ей задавала вопросы, а не трогал ли тебя папа. Вот эта феерическая бабища.
!!!!!!!!!!!!!!
Каждый раз, когда появляется явное безумие, обязательно находятся люди, которые стекленеют и начинают песню “почему нет?”, мол что здесь противозаконного? Да, можно детскому психологу бегать со страппоном, да, можно забрать ребенка из семьи и отдать в однополую, да, забрать девочку из благополучной семьи и вернуть спившейся, да…
Даже на Западе все чаще спрашивают себя “что за хрень с нами творится?”. Мудрый Саус-Парк давно оттоптался на теме современных маразмов, но у нас многие все еще пребывают в зомбированном состоянии
в самом деле? Расскажите это геям в Штатах, что недайбох кто узнает, и что должны быть удалены. Заодно, давайте, еще и собственных детей отбирать у этих, про которых узнали, ну чтоб уж от детей – так от детей.
еще раз: докажите, что увлечения дамы не сказались на профессиональных выводах, в результате чего разрушены жизни нескольких человек. Не надо про геев в штатах, там все тоже не просто
зачем мне что-то доказывать? Доказывать что-либо должны те, кто считает, что увлечения таки отразились.
Там, то есть тут, все предельно просто – сексуальные предпочтения индивидуума отделены от его профессиональной деятельности, period.
хорошо когда все просто. Отделены – и всё. И хорошо, когда такой вот пиздец с кем-то другим происходит, а мы можем под разными углами рассматривать, спорить и т\д
мне кажется, Вы не вполне понимаете. Я ничего не знаю об этом уголовном деле, и я, в общем, не его обсуждаю. Я не защищаю этого “эксперта” – я протестую против положения, когда личная жизнь профессионала зачитывается, при каждом удобном случае, ему в непрофессионализм. Это не наше дело, чем человек занимается в свободное от работы время, и как предпочитает трахаться – лишь бы дело свое знал. Если не знает – вот тогда он не профессионал, но это, повторяю, не имеет никакого отношения к его личной жизни.
безусловно, но не во всякой профессии. Певец, актер, парикмахер, повар – могут спать хоть с дыней и фотки их не смутят, но если певец поет под фонограмму, повар не моет руки после покака, а у парикмахера в расческе гниды – их надо срочно гнать.
Если я веду ребенка к психологу, то хочу, чтобы она не ковыряла в носу, не материлась и не давала в попенгаген (хотя бы при ребенке). Это непрофессионально
Если я веду ребенка к психологу, то хочу, чтобы она не ковыряла в носу, не материлась и не давала в попенгаген (хотя бы при ребенке). Это непрофессионально
:))) спасибо, этот комментарий искупил все мое потраченное время на дурацкие дискуссии:)
“А детскому психологу – любителю орального секса, не будет фаллос мерещиться везде?:)”
Нет, с чего вы взяли. Но Лейла же сама писала в жж, что после двухмесячного отсутсвия секса ей везде мерещится только это и все мысли об этом и т.п., и много т.д. и т.п.
раньше вроде учили маленьких детей – рисовать девочек – треугольничком верщиной вверх – а тетенек двумя треугольничками соприкасающимися вершинами в районе талии типа кофточка и юбочка, разве нет?
Меня рисовать не учили. Я сама впала в разврат. По природным склонностям, наверное.
Родители виноваты — рисовать не учили!
хм, и я буферастых красавиц рисовала. а в чем проблема-то? это отклонение? я как-то пропустила этот спич.
Цитирую из заключения психолога: “Фигура девушки сексуализирована и выглядит обнаженной, прорисованы бедра, талия и грудь”.
Ну, и знаменитый хвост у кошки. У вашей кошки есть большой пушистый хвост? Не рисуйте ее на всякий случай, если что.
Хвост лучше купировать.
От греха.
О, это будет обрезанное достоинство. Круг подозреваемых сузится!
у мейкунов вроде бы хвост коротенький сразу
можно такого завести
а если без шуток – так усердно напирают, что кошек в макияже не бывает, а между тем все эти люди давно в телевизор смотрели-то? что оттуда валится в головы бедным детям? накрашенные кошки после какой-нибудь футурамы будут выглядеть воспитанницами ловудского приюта
Во-во.
Да куклы же такие продаются в любом Детском мире! Фигуристые девушки с кошачьей головой!
Посадить хоть дистрибьюторов, что ли?
Кстати, да!!!
Вот они: http://www.detmir.ru/proxy/cache/800×600/e395facb3f8419781223a8e84aba5385.jpg
Они берут нас в кольцо!
ААА! Кто Здесь?! О_о
я почитала про это все и буквально отказываюсь верить своим глазам.
На основе моих рисунков, вдохновленных модным в конце 80-х Вальехо, папу с мамой можно было сразу отправить на электрический стул, и всех дядь с тетями туда же.
Ради бога, они это серьезно?
Настолько серьезно, что мужику дали 13 лет строгого режима.
идиотизм, слов иныхнет
красавиц буферастых кажется не рисовала.. Только с талией-счас-переломится и глазами в поллица… А вот лохматых кошков-собаков… особенно собаков…. это ж наверное признак зоофилии…
конечно, у нее барби нет, у подружек барби нет, по телевизору она ни разу мультиков не видала (ну разве что про винни-пуха, ага)
кроме того, рисование груди и талии имеет отношение к осознанию половых различий, а ни разу уж ни к “использованию органов по назначению”; и даже в последнем – многие девочки играют в “дочки-матери” не просто нянча пупса, а прикладывая его к груди – “кормят”; особенно те, у кого есть младшие братья-сестры (сцены кормления наблюдают дома), или даже те, кто пару раз видели кормление в каких-нибудь парках и проч (сейчас это нередкая сцена).
да нет смысла обсуждать пассажи этой мадам, она проталкивает определенную позицию, искать в них связь с психологической наукой довольно наивно, по-моему, нет?
Хотите сказать, что наш самый гуманный суд в мире – наивный, да? Очерняете, да?
подстрекаю :))
Не знаю про Барби, но когда меня в армии учили социальной психологии и психологии воинского коллектива, то была пара тестов с рисунками. Только там рисовали слона и второй тест фантазийный. Типа, в космосе встречаешь инопланетянина. Как по-твоему он выглядел бы? И все рисуют. А потом по ряду элементов выявлялись черты характера и некоторые особенности поведения.
Мне кажется, с педофилией стали не делом заниматься, а ловлей ведьм.
Повезло вам, что центр “Озон” не видел этих слонов и инопланетян. Обнаружилось бы множество девиаций.
Так если девиант в армии служит, за него уже не родители отвечают. Посадили бы старшину, например… предварительно лишив старшинских прав.
В слоне главное — хобот! Я правильно угадал?
А я лет в 5 был педофилом… любил одну маленькую девочку. Но она мне не отвечала… Наверное рисованием занималась…
а приговор-то объявлен уже, или еще нет?
дело-то ведь сложнейшее, да и страшнейшее – настолько заебала уже эта истерия, скоро, в натуре, из интереса начнут пробовать.
13 лет строгого режима.
блядь. это же пиздец какой-то.
Тёмная история. По цитатам, вырванным из контекста, выводы не сделать. Вот здесь более подробный анализ бесед с девочкой и анализ её рисунков. http://www.svobodanews.ru/content/feature/24329473.html
По-моему, вполне ясная.
Во-первых, к рассмотрению была принята экспертиза Соколовой, сделанная на основании одной-единственной встречи с ребенком, и не были приняты экспертизы специалистов института Сербского. Во-вторых, “потерян” биоматериал. В-третьих, исчезла лаборантка. Про Нестеренко или как его там вообще молчу.
о, а куда исчезла лаборантка? а то я как раз вчера про нее думала. мол, хорошо ли она себя чувствует, здоров и покоен ли ее сон и т.д.
Единственный фигурант, имя которого покрыто мраком. Про лаборантку везде увесистый молчок.
Здесь звучит ее имя http://video.yandex.ru/users/raminolchik/view/108#hq. На 11:29.
Лаборантка Пономарева. “В истерике человек бьется”. А Вы ее тут употребляете!
Чего его знает, может, и бьется. Я бы билась, если бы знала, что невиновный из-за меня сел на тринадцать лет.
Вы бы, я думаю, не нашли в моче того, чего там не было. Если уж другим экспертам этого найти не удалось.
Я вообще как-то раз лет в 8-9-10 нарисовала голую женщину, с красивой грудью, кстати ))) Мама была в шоке! А чего шокироваться, если мы жили в доме без удобств, и каждую неделю ходили в баню? И я там такого насмотрелась, что бани с тех пор терпеть не могу! )))))
А по теперешним временам – где только голую тетку не увидишь )))
похоже я одна не рисовала теток с буферами и не прорезали дырочки пупсам. чорт! кажется я была недоразвитым ребенком)
А я из пластилина сиськи мастерила и пупсам налепляла…
Полезла смотреть, годятся ли в принципе детские рисунки для выявления случаев секс.насилия. Вот чего пишут:
“В оценке возможности сексуального насилия также использовались свободные рисунки детей. Однако H.Wakefild and R.Underwager (1988, 1989) указывали на отсутствие хорошего диагностического критерия сексуального насилия, который бы отличал рисунок оскорбленного ребенка от рисунка ребенка, не подвергавшегося сексуальному насилию”. – отсель – http://www.otrok.ru/medbook/listmed/sexvictim.htm
В двух словах, резюмируя цитируемую книгу – без полного представления о психосексуальном развитии ребенка все тесты-рисунки-игры с анатомическими куклами и пр. не годятся для диагностики, а за одну встречу с психологом такую диагностику произвести невозможно.
Так что лейла-бдсм совершила прорыв в психологическом деле.
Ну, она сама лепетала что-то насчет того, что одной встречи недостаточно. Но суду оказалось достаточно.
Лепетала она уже потом, а заключение написала сразу.
А вот взгляните-ка — похоже, концы в воду прячут: http://8tv.ru/?id=12&hotnews=6084
Как теперь кассация пройдет, вот что интересно.
Судя по тому, что в последние годы решения по любым резонансным делам принимаются вне всякой связи с мнением общественности, закроют мужика всё равно. На те же тринадцать. Оправдательный приговор показал бы, 1) что социум хоть как-то влияет хоть на одну из ветвей власти (судебную), а общая политика, насколько я понимаю — воспитание такого общества, которое принимает решения власти как есть. 2) Оправдательный приговор показал бы, что суд ошибся. Не может такого быть.
В общем, ещё один шаг к “социальному”(с) обществу. Не пойдут же граждане громить участки из-за какого-то мужика? Ну, побурлят в интернетах да успокоятся.
Угу, боюсь, так и будет. В основном поэтому, вы правы: “Общая политика, насколько я понимаю – воспитание такого общества, которое принимает решения власти как есть”.
Что пугает — а ведь может и получиться. Пока у более-менее социально активных слоёв нет проблемы выживания (голод, например, или массовые аресты) — ничего не изменится, вероятно.
К слову, когда работали на уборке после цунами, коллектив подобрался интересный. Сидим после работы, выпиваем пиво, речь о политике зашла, и один дяденька лет 65-ти с вечной своей улыбочкой говорит: “А мне кажется, мы бы и без этих политиков прекрасно бы прожили” 🙂
Они давно детские мультики смотрели вообще? Одни “Винкс” чего стоят!
Идиот этот из “Озона”, однозначно!
ооо дааааааадавно они винкс и сейлормун не смотрели
сейлормун это ж еще дремучие девяностые были а какие там девочки однако)))))))
Смотрю здесь все с “аморалкой”? А я вот во втром классе
пострадал за… современное искусство!
Нарисовал на самодельной новогодней открытке еловую
ветку с черным
квадратомшаром. Ну а посколькув тогдашней моей школе (жуткое было время –
XVXX век!)психологов ещё не было, учительница рисования сама вызвала
родителей в школу. Что бы узнать, почему советский ребенок
ТАКОЕ рисует? Мама отделалась легким
испугомнедоумением?Эх, темные люди были, на педофилию сквозь пальцы смотрели((
Крестовый поход против “педофилов”. Друга тут отмазывали всем хором. Сбежала его жена и оставила его в квартире с 13-летней падчерицей. До этого восемь лет жили вместе, девчонка его папой называла. И тут через месяц ни с того, ни с сего появляется мамаша и строчит заявление по поводу сексуальных домогательств к ребенку. Ребенок подпевает маме. Как потом выяснилось потому, что не хотела уезжать с мамашей обратно в Пермь. Поднялся хай, прибегали журналисты, но девчонка, слава богу, не выдержала и призналась, что ничего не было. А то бы загремел под фанфары, как нефиг делать. Реально пришлось откупаться, ото всех сразу – от ментов, от журналистов, от мамаши. Скидывались всем миром.
Жуть какая… реально страшно становится здесь жить.Нначинаешь понимать смысл словосочетания “37-й год”. Это вовсе не публичные процессы над “врагами народа” (хотя и они тоже). Это такой тихий, ползучий, незаметный, почти бытовой террор. Когда кому-то захотелось соседа “закрыть”, рррраз… и готово.
Удивление вызывает тот факт, что г-жа Соколова призналась, что это она и есть. Была уверенность, что будет все отрицать – поклепы, фотошоп-совпадение и т.д. И, конечно, страшное зловредное лобби.