Слушайте, а Санаев действительно такой недалекий? Или Тарощина что-то неправильно поняла? Я книжку-то про плинтус не люблю, но вроде мальчик из приличной семьи, и дедушка был такой хороший. Ну а Быкова бы стошнило, наверное, от этих эскапад приемного сына.
На этом можно было бы поставить точку, если бы не Павел Санаев. Писатель и режиссер тоже присутствовал на встрече с Путиным, а потому не мог молчать. Пребывая, видимо, длительное время где-то за плинтусом… он, вынырнув наружу, ополчился на “новый тренд в последние годы — ругать власть”. Сам-то Павел хорошо понимает тщетность подобного занятия. Страна погрязла в чужих деньгах, грядет кризис, Запад не дремлет. Он, Запад, будет не только тихонько выжимать нас из своего пространства, но и, цитата, “раскручивать здесь свои тараканы”. Эта изысканная писательская фраза не отличается внятностью, но звучит очень угрожающе. Я так подробно говорю о Санаеве, потому что он единственный образец конструктивной критики. Павел знает, что у нас все плохо, но ему ведомы рецепты исцеления: нужно опустить “железный занавес” и жить по принципу “что потопали, то и полопали”.
я по-честному считаю Санаева придурком, а книгу отвратительной. И плохо написанной, к тому же.
А тут точно “недалекий” подходящий термин? Выглядит больше, если цитата не переврана, мудаком, извините, первостатейным.
Ты знаешь, мне показалось, что он все же не столько мудак, сколько дурак. Ниже есть ссылка на его более широкое, тэксть, видение ситуации. После вот этой фразы я очень сильно усомнилась в его интеллекте: “Дальше в этот же вечер позвонил Сеславинский – это человек, который занимается печатью и сказал: «Владимир Владимирович поручил мне с этим разобраться, выяснить, в чем там вопрос. Давайте мы завтра с вами подъедем в Госнаркоконтроль и обсудим, что в этом направлении делается и что происходит». Сегодня мы встречались в Госнаркоконтроле с людьми, обсуждали, что действительно там делается, что там происходит”.
То есть он реально решил, что карла учел его замечания и велел холуям разобраться.
Если это о “встрече Путина с писателями”, то есть же стенограмма, можно посмотреть дословно что Санаев сказал.
официальный источник: http://premier.gov.ru/events/news/16571/
и на всякий случай неофициальный источник:
http://taini-zvezd.ru/public/putin_i_pisateli2/
Нет, это не здесь. Ниже комментом o_sapozhnikova дает верный источник.
Спасибо. Санаев интересный; я, кажется понимаю его позицию – не разделяю, но понимаю.
Однако, не вижу нигде фразы “раскручивать свои тараканы”, которую якобы цитирует Тарощина. И нигде её, кроме статьи Тарощиной не вижу. Или в инете неполная стенограмма, или Тарощина что-то другое цитирует (его книгу?), либо она ослышалась, либо что-то ещё. И в целом, мне не кажется, что Тарощина услышала Санаева.
+100 – и про цитату, и про не услышала.
Тарощина бывает очень ядовитой и, может быть, несправедливой, но непрофессионализма я за ней не припомню.
“не разделяю, но понимаю” – ну, понять при желании можно кого угодно. Даже Гитлера можно понять. Это правильный настрой 🙂
На мой взгляд, “дёрнуто”. В таких случаях всё-таки лучше послушать или почитать, что на самом деле сказал человек. Вот здесь “стенограмма” есть:
http://tvrain.ru/teleshow/ministerstvo_kultury/sanaev_nedovolstvo_vlastyu_nuzhno_svernut_v_tryapochku-40452/
Ой, мамо… Чего он только не наговорил…
зачем она его перебивала? пусть бы говорил. больше бы сказал.
кому интересно про писателей…
А, там и Веллер был, оказывается.
Век живи, век учись – без этого поста не знал бы, что у Павла Санаева такие родственники.
Книжку про плинтус прочёл недавно – не могу понять, отчего по ней некоторые сходят с ума.
“Очевидно в Путине он нашел реинкарнацию своей бабушки. Дело за малым, нужно чтобы Путин его теперь закутал, напоил гадостью, уложил в постель и обозвал никчемной тварью.” отсюда
Да, Ольга была исключительно точна в оценке мальчонки.
отличная оценка;)
Для меня он как раз родственниками и был интересен. Воспитанник Ролана Быкова – должно получиться что-то впечатляющее. А получилось… Бабушка взяла верх.
Не знаю, но меня от него трясет. Впрочем давно.
Из-за чего?
Книжку прочитала:)
При всем том, что там есть кого жалеть, при том, что вокруг сумасшедшие и созависимые от сумасшедших люди, самый недобрый, самый мстительный, самый подлый человек – этот самый мальчик. Бывает такое перерождение жертвы в потенциального мучителя, дай только возможность. Далеко не в каждой жертве такое бывает, но вот в этом – пышным цветом.
А я боюсь таких людей, они миллионами убивают.
Когда могут.
Кстати, поэтому прилипание автора к власти – вполне предугадываемый шаг.
Такие люди умеют создавать идеологии, нужные упырям. Потому что идеологически близки.
Книжка про плинтус мне как раз понравилась, хорошая книжка. А автор оказался дураком, но это с писателями бывает.
Да, увы.
В таких историях вспоминаю анекдот про судью-мудреца “и ты прав”. Когда все правы.
Ширится всеобщее осатанение.
Тоже тошнило… А тут еще и Бортко на Свободе отличился. В подобном ключе.
Бортко, бедный, давно уже опупел.
Давно ли лизание властной жопы на руси стало признаком недалекости? По-моему это как раз мудрость и дальновидность. Михалковы, например, одобряют.
Зависит от целей…
Ну и потом, можно же было сделать это как-нибудь поизящнее! 🙂
ай, умничка какая!
Мне кажется, что его книга – книгакалеки про калек. Было тягостно читать.
Но это произведение пользуется большим спросом среди покалеченных когда-то родителями…
А из ссылки поняла очень мало – только неадекват.
Почитала по ссылке от o_sapozhnikova мысли Санаева. Впечатлилась.
Меня это вчера тоже нахлобучило, интересно, чем мотивированы такое поведение и мысли (характерные, кстати, для большой прослойки)?
Самое простое – психика нарушена бабушкой. А может – дедушкой, актером-функционером, успешным приспособленцем. Исковеркан был в детстве или в последнее время? Или вообще Санаев здраво и трезво рассудил – раз ближайшие 12 лет жизни пройдут при этом царе – надо ловить момент и вылизывать как можно глубже. Уверен, сейчас пойдут ему интересные предложения
Мне кажется, он это искренне все несет. Нормальное, в общем-то, поведение в некоторых ситуациях, известное: расслабиться и попытаться получить удовольствие. Убедить себя, что “весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем”, – на пользу отечеству. Немножко неприятно, но надо потерпеть. Оно потому для большой прослойки и характерно, что довольно тяжело для психики постоянно ощущать, что тебя… э-э… не знаю, как выразиться цензурными средствами, – причем без всякого проку.
да-да, детские психотравмы даром не проходят 🙁
Я раньше даже неудобство какое-то испытывала, когда приходилось говорить, что книга эта оставила мерзкое какое-то впечатление, но теперь-то я спокойна. Нас много таких, оказывается.
Это не говоря даже о том, что автор в принципе недалек оказался
оффтопик: офигенская аватарка у вас!