Ходишь-бродишь рассеянно по интернету, и…
Ходишь-бродишь рассеянно по интернету, и вдруг набредаешь на разговор, перекликающийся с обрывками мыслей в твоей захламленной голове.
Вот Радищев с его безумным “Путешествием”. Ведь не голодранец какой, желающий с досады на тронах поразить порок. Не нищий чахоточный юнец с амбициями. Начальник главной имперской таможни. Представляете себе нынешнего главного в стране таможенного начальника, лично визитировавшего населенные пункты Замкадья и написавшего проклинающие режим статьи? Можно погуглить… хотя нет, не надо, этот, оказывается, проворовался. (“Оказывается” лишнее слово.) Или декабристы. Ну тут вообще. Один Пестель чего стоит – сын сибирского генерал-губернатора. Все равно что наследник Абрамовича сколотит команду несогласных из такой же золотой молодежи. Перовская – дочь губернатора Петербурга. Вроде того что отпрыск Матвиены завтра метнет бомбу в старшего карлу.
Так я все думала – баста, карапузики. Закончилось тлетворное влияние Руссо и прочих там всяких Монтеней. Теперь не то. Наследники элиты не ходят по кривенькой дорожке. В крайнем случае спиваются.
С изумлением узнаю, что нет – таки ходят. Быков рассказывает в интервью: “Вот у меня тоже мальчик учился, сын крупного телевизионщика, и его изо всех сил пихали в это телевидение. А он безумно хотел быть врачом, причем детским, потому что он прекрасно умеет ладить с детьми. И он пошел в детские врачи после страшного скандала, в результате которого убежал из дома”. Не в бомбисты, конечно, но Перовская тоже поначалу пошла во врачи.
То есть, получается, не в эпохе Просвещения дело. А в каком-то особом вирусе, возникающем в благополучных абсолютно организмах. И если верить Быкову, “получается это вот как. Их кормили, кормили и перекормили. Из них стали получаться принцы. А я не верю в общее самосознание таких бедных масс. Быть принципиальным человеком может себе позволить советский принц. <...> На подвиг способна элита, потому что она это делает не из эгоизма, а из самоотвержения”. Неужели она снова народилась, эта специфическая элита. А уж если вспомнить, что семнадцатый год близится…
Одним словом, замуж, дура, срочно замуж.
И чтоб два раза не вставать, там по ссылке нашелся пропущенный мной “Русский инвалид”. Получила большое удовольствие.
Не стану попусту трепаться я, как это любит наш король.
Нормальность — главное препятствие. Приставка «пара» — наш пароль.
Со мною согласятся многие — мы очень пАрная страна:
избыток парапсихологии, а психологии — хана.
Напрасно я ногами топаю — ученых мы не бережем:
паранауки — ешь хоть попою, наука — вся за рубежом.
Не стану корчить рожу хмурую — литература есть пока,
но и паралитературою страна полна до потолка.
Вторую тыщу лет без малого мы все нащупываем дно,
нас мучит дефицит нормального — паранормального полно.
Вы как-то странно говорите — “благополучные организмы”. Она не благополучные, они молодые и идеалистичные и видящие изнутри суровую реальность. Вот и противопоставляют себя этому.
Нам, людям в возрасте 🙂 это трудно понять 🙂
Но и благополучные тоже. Думаете, благополучие и идеализм – две вещи несовместные?
Наоборот, еще как совместные. Когда у тебя дома все неплохо, ты, вместо того, что бы бороться за существование, начинаешь задумываться о других, о своем месте в мире и тп. Вот и начинается протест.
Я как-то видел выдержки из советской книжки — там писали, что душевные болезни не были характерны для крестьянства, но цвели у эксплуататорского класса, поскольку у него было время задуматься над сущим.
У эксплуататорского класса они просто диагностировались, т.к. у них были деньги заплатить за врача.
Я склонен таки верить, что у них просто было время задумываться.
Ну современная статистика кккбэээ говорит, что настоящая психиатрия распределена равномерно по всем странам мира и всем социальным слоям. Не думаю, что тогда было иначе.
крестьянин потомушта был просто деревенским идиотом, а про дворянина написали Идioтъ.
Не, ну крестьянин мог достичь и Юродивого при достаточных заслугах.
level up!
“Постукал дурак деревенский
в морозную землю колом.
Покрыты рубахою женской,
звенели вериги на нём”.
Вот, кстати, приходилось слышать о подобных вещах, но старшее поколение, конечно, более склонно к пессимистичному взгляду. Но кое-кто говорит, к примеру, о том, что молодёжь идёт работать преподавателями в школы, вузы, и не потому, что больше некуда, а потому, что им это нравится…
Ну, а элита… По закону “отцов и детей” у “грешных” родителей рано или поздно всё-таки должны родиться дети-“праведники” 🙂 Это, конечно, условно. На описанные Вами поступки способны лишь личности, а их от природы и по статистике не так много 🙂
<у "грешных" родителей рано или поздно...> Ох не знаю.
пока папа жив, кормит и от синих мундиров отмазывает, чего ж не праведничать
Ну вот Перовскую не отмазывал, к примеру.
А наверняка ведь рассчитывала, хотя бы подспудно.
Уверена, что нет. Во всяком случае, если про нее почитать, складывается такое впечатление. Уникальная фигура. Для нашего времени, в смысле.
Наверное, смотря кого читать?
Кого угодно, билив ми.
17й год не элита делала все же.. ну или, во всяком случае, не одна только элита при молчаливом попустительстве народа, как во время выступления декабристов.
Дрожжи были элитные. Слышали истории про деревенские сортиры?
нет, но возвращаясь к разговору о золотой молодежи, смею предположить, что детки порой просто ведутся на моду. причем минимум пару раз за столетие. в 19м веке – декабристы да бомбисты. в 20м – революционный авангард и послевоенные “че” и рейнские партизаны.
а еще у меня есть приятель, который вполне мог бы после окончания университета встать во главе какого-нибудь нефтяного концерна, но в итоге рассорился с родителями и теперь живет в испанской деревне, где работает почтальоном и играет в деревенском театре. ну это так, просто к слову. ))
Мода – безусловно.
Про приятеля замечательно.
Стихотворение чудесное.
Ага.
хорошая молодёжь везде есть
Вопрос в проценте.
не знаю, вам видней:)
Была целая генерация диссидентов-отсидентов советских времен, детей больших партийных начальников и внуков первых большевиков. Чем объяснить феномен – не знаю. То ли дети задумались о грехах отцов, то ли в каждом поколении, в любых семьях и вне зависимости от воспитания неизбежно рождается какой-то процент жертвенных альтруистов.
О грехах отцов – вряд ли. А вот насчет неизбежно рождающихся, своего рода генетического отклонения, я часто думаю.
“Всего равно что наследник Абрамовича сколотит команду несогласных из такой же золотой молодежи.”
Больно новая элита-то. И больно шаткая. Абрамович сам в нищете вырос, и, на самом деле, богатство его на волоске держится: сегодня миллиардер, а завтра, глядишь, одно неловкое движение – и на нарах с Ходорковским. Так что наследник, может, и не сколотит. А вот если у наследника таки будет свой наследник – этот может, может…
кстати, да, я тоже думаю, что шаткость здесь не последнее дело. анекдот про газончик – не анекдот в итоге.
В 19 веке действительно была элита, ну, по крайней мере, в массе своей. Патриотизм, самоотверженность, служение отечеству, честь – это ж не пустые слова для них были. И даже бомбы они кидали с искренней верой, что делают благое дело. В чём-то я их иногда понимаю… 🙂
При большевиках уже началось вырождение. Многие дети партийной верхушки стали в итоге эмигрантами, невозвращенцами. На открытый протест решались единицы, и это были отнюдь не дети партбоссов. В Брежнева стрелял никому не известный лейтенант Виктор Ильин, бунт на эсминце поднял капитан Валерий Саблин.
Нынешняя “элита” – это в основном или гопники из зассанной подворотни или бывшие приказчики из бакалейной лавки. Говорить с ними о служении народу – это как носорогам теорию относительности читать. Те, кто поумнее – детей сразу за границу отправляют, чтобы не выросли такими же циничными негодяями, как они сами. Естественно, сюда они уже не возвращаются. А те, кто остаётся, становятся копиями своих отцов. Исключения, конечно, есть, но они единичны и общей картины никак не меняют. В этом тухлом болоте никакие гроздья гнева не вызреют. Просто когда улица наконец взбунтуется всерьёз, никто эту “элиту” защищать не будет. Именно по указанным выше причинам.
“Те, кто поумнее – детей сразу за границу отправляют, чтобы не выросли такими же циничными негодяями, как они сами.”
Вы их сильно идеализируете. “Циничиные негодяи” потому ими и являются, что считают свой взгляд на вещи единственно правильным.
Положим, и ту никто не защищал.
Эммм… а гражданская война?
Никто в гружданскую элиту не защищал. Это скорее был взрыв парового котла и борьба всех против каждого. Мне так кажется.
декабристы
У Ключевского была чудная мысль, которую я все думаю. Он пишет, что поколение декабристов было во могом воспитано иезуитами (им тогда в России дозволено было – ненадолго – заниматься воспитанием подрастающего поколения ), которые приучили мальчиков, что нужно поступть в соответствии с убеждениями. Типа раньше поклонники Вольтера и Руссо имели крепостных, как хотели; и безо всякого при этом когнитивного дисонанса. А тут он взял и возник.
И еще: вычитала давеча где-то историю про Ганди. К нему пришла мама с ребенком. Говорит: убедите детку не есть конфет. У него от этого зубки болят. Ганди отправил маму – приходите недельки через три.
Через три недели приходит мама с дитем. Ганди – дитю: не ешь конфет. У тебя от этого зубки будут болеть. Дите кивнуло. Мама ушла. Последователи Ганди и говорят мэтру: вы че? Сразу не могли им сказать. Зачем тетку отправили? Зачем три недели велели ждать, а потом снова тащиться через всю Индию? А Ганди им: я должен был убедиться, что это соображение удержит меня самого от того, чтобы есть сладкое.
Мораль: не проповедовать ничего, что сам не можешь исполнить.
Так что дело, я думаю, не в Просвещении и Монтене, а в отношении к ним. Нужно особое воспитание и, наверное, особый опыт “непоротости”, чтобы дерзнуть поступать в соответсвии с убеждениями. У большинства наших людей – увы! – этого опыта нет.
Re: декабристы
выпороть никогда не поздно.
Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппыч 🙂
Наследники эти многие в приличных учебных заведениях учатся, типа Итона. Там как раз рассказывают про Руссо с Монтенем и это очень влияет на мозги, так что может что-то и получится.
Очень характерен пример Яковлева, одного из главных архитекторов перестройки. В конце 50-ых годов он год провёл в Колумбийском унивеситете, куда был послан советским правительством изучать международные отношения. Этот год сыграл в его жизни огромную роль, и то, что он там почерпнул, стало основой программы реформ, которую он предложил Горбачёву, и из которой потом получился плюрализм и свобода слова.
Рассказывают – совсем другое. Тогда все пропитано было этими идеями. Зевнуть нельзя было, чтобы чуток свободомыслия в рот не влетело.
Про Яковлева интересно, конечно, но я сильно сомневаюсь, что программа исключительно его детище.
А чего от этого беглого педиатра хотели родители, я не понимаю? Вернее так-нахера им деньги, если они даже своей кровиночке не могут позволить выбор професии? (вопрос свежий, я понимаю.)
Ну вот помрут они невзначай, а кровиночка останется, как дурак, педиатром. Без денег и прочих ништяков. “Восток есть восток” посмотрели? Там отличный эпизод есть на эту тему.
Это про индийскую семью в Лондоне фильм?
Ага, этот. “Сын, я лучше знаю!”
Прослойка, известная у нас под именем “лимузинные либералы”
Не совсем так, если я правильно понимаю этот термин. Эти от условных лимузинов как раз отказывались.
Пожалуй соглашусь. Но, всё равно, у них соломка подстелена
Ошибка Гайдара:
Главное – передать государственную собственность в частные руки.
Безразлично кому и как, частные фирмы заведомо эффективнее,
неумелые собственники разорятся, и наступит благорастворение.
На деле имеем:
Если в начале отобрали негодный материал, устаканивание
растягивается до бесконечности. Как в анекдоте:
“Один холостой выстрел – и сто лет разрухи”.
Вы уверены в том, что более годный материал имелся в наличии?
Да, уверен. Материал имеется всякий.
Другое дело, трудно создать систему сепарации.
Правила игры создавали материально заинтересованные лица.
Скупать ваучеры у старушек за 2 бутылки – не комильфо.
Представляю, как если бы Чубайс занимался этим лично,
а не через посредников.
да нет, ничего не взойдет. Даже газончик, и тот – 300 лет нужно стричь и поливать, а с людьми и этим сроком не обойдешься.
Мне все больше и больше кажется, что это неизбежный генетический сбой. Та же фигня со стремлением шевелить мозгами.
А лужайка только способствует.
почему сбой? Просто элита из революционной России либо сбежала, либо была унижтожена. Откуда ж нормальной генетике взяться?
элита
Но интеллектуальная элита тогда была другая. Герцен и Огарев были миллионеры, Тургенев после смерти матери (в 32 года) стал богачом, Толстой – помещик. Чехов, сын мелкого лавочника, став преуспевающим писателем, бесплатно лечил крестьян, строил школы и дарил библиотеки. Если вы случайно услышите наших писателей:) – вы удивитесь : народ ужасен, мы все уроды, достойные того положения в котором пребываем. Ни любви, ни жалости, ни сочувствия, ни благородства. Литература может быть трезвой и объективной, но частная жизнь и общественные высказывания наших деятелей культуры вызывают большое недоумение. Что уж там надеяться на детей Абрамовича.
Мне кажется, дело не исключительно в писателях. Век Просвещения и все, что он с собой принес, был раздавлен двумя мировыми войнами. А в России еще дополнительно и нашими специфично российскими проблемами. Поэтому и любовь, жалость, благородство так сильно упали в цене.
Век Просвещения был, кажется до Французской революции? А две войны – а когда и у кого их беспрерывно не было? Виктор Ерофеев как был раздавлен этими войнами? Сын дипломата и вполне себе мальчик-мажор. Причин деградации нашей элиты я не знаю, но уж не войны были тому виной. Лев Толстой тоже участник ужасной Крымской войны писал учебники и рассказы для крестьян и не считал их “ужасным народом”.
“Из них стали получаться принцы. А я не верю в общее самосознание таких бедных масс. Быть принципиальным человеком может себе позволить советский принц. <...> На подвиг способна элита, потому что она это делает не из эгоизма, а из самоотвержения”
спасибо за запись и цитату. я потом об этом думала.
да, человек должен быть, во-первых, накормлен. но потом его что-то должно подстегнуть, побудить учиться. и для этого и нужен школьный учитель.
я, кстати, безмерно уважаю Быкова за то, что он преподает в школе!!!!!!!
мне не хватило сил и здоровья((, хотя я понимаю, что это как раз было бы правильно и нужно, и полезно.
“во-первых, накормлен” – а как же Разин, Пугачев и прочие?
ну так и ничего хорошего..
т.е., бунт — это крайний шаг бесправных.
я — за образование в массы.
тогда и революции смогут быть бархатными (может быть..)
хотя из меня теоретик никакой..
я просто знаю, что мне жалко людей, которым не дали шанса. и свой шанс я использовала, но это стоило мне больших сил и здоровья, потому что нужно было зарабатывать на жизнь одновременно и разбираться с жильем. но я, видимо, из последнего поколения с абсолютно бесплатным и более менее сносным образованием(2005г.выпуск)
Мне кажется,”принцы” получили все готовое – и деньги,и образование.Необходимости зубами вырывать свой кусок жизни у них нет и не было. Почему бы и не заниматься тем,что ты хочешь – если не нужно задумываться,чем ты заплатишь за квартиру в этом месяце,и папиных денег хватит твоим внукам.
И это тоже, конечно.
спасибо за ссылку, в сообществе (ru_bykov) пропустила (или ее там не было)…
Пожалуйста.