Сестра

Митька первым делом отправился подавать документы в универ на лингвистику – не из амбиций, а просто туда его берут сразу и не раздумывая благодаря всеросу. Я, говорит, съезжу, отвяжусь и уже начну спокойно заниматься техническими вузами. А там посмотрим.
Возвращается подозрительно веселый, расхристанный, глаза блестят – а главное, про технические уже ни гу-гу. И с восторгом распространяется про сам универ, какие там, мол, скульптуры во дворе филфака, да какой коридор обалденный, даже про двенадцать коллегий вспомнил. Странно, думаю, он, конечно, к искусству благосклонно относится, но чтобы прямо вот уж так скульптуры пронзили… Тут он неосторожно пробалтывается, что сбежалась целая толпа радостных девушек принимать его бумажки. И опять заводит про скульптуры.
А Танька, все это время мрачно зубрящая статистику, нечто ужасное про матрицу парных коэффициентов корреляции, не поворачивая головы роняет:
– Митя, it’s a trap.
– В каком смысле? – теряется брат.
Она оценивающе окидывает взглядом торчащие вихры, большеглазую носатую физиономию с простодушно приоткрытым ртом, выгоревшую крымскую футболку – и сухо говорит:
– Там одни девчонки. И тут появляешься ты. Так вот… От. Тебя. Там. Оставят. Рожки да ножки.
Так что не делай глупостей и поступай в технический.
И снова забубнила: “Факторы для множественного уравнения регрессии”…

You may also like...

84 Responses

  1. tatyanakut says:

    не понимаю, почему бы благородному дону, то есть… почему бы е поступить туда, где куча симпатичных девушек оставят от от него “рожки да ножки?) хотя..учиться будет слоожно)

  2. kot_kam says:

    Не. Не оставят. Ни рожек, ни ножек. Парень из себя видный, и даже без очков… Впрочем, я его прекрасно понимаю. Будет как козел в огороде. В хорошем смысле.

  3. cema says:

    Сладостная мышеловка!

    Но как там с военной кафедрой?

  4. antchi says:

    Анекдот. Старый, зато в тему.

    Некий ВУЗ. Факультет, допустим, филологии. Группа, где все девушки, и
    только один парень. И вот этот самый парень после 3-го курса приходит в
    деканат забирать документы. Все в шоке: студент – круглый отличник,
    талант и все такое.
    Декан:
    – Что же это вы так, что случилось?
    – Да, понимаете, обстоятельства…
    – Я понимаю, с кем не бывает, семья, да? Да вы не спешите, мы вам
    подработку найдем на кафедре, вы же такой способный студент, гордость
    факультета!
    – Да нет, не семья… Видите ли, в нашей группе кроме меня одни
    девушки…
    – Что, конфликты какие-нибудь? Давайте, может мы как-то разберемся,
    поможем, только институт не бросайте!
    – Нет, что вы, какие конфликты, девчонки нормальные, да и я все больше
    учебой занят. Только… когда на первом курсе они, не замечая меня,
    обсуждали критические дни и интимные подробности – я к этому вполне с
    юмором относился. Когда на втором курсе они при мне поправляли чулки и
    примеряли лифчики – я тоже ничего против не имел. Но вот когда на
    третьем курсе мне приснилось, что иду я по городу, а у меня стрелка на
    колготках пошла – я понял: пора линять отсюда…

    • imke says:

      Да-а, был у нас, помнится, на филфаке “бедный зайчик” примерно такого фасона… :))

      • antchi says:

        (заинтересованно)

        И что же? после какого курса сбежал?

      • А у нас на теоретической физике была одна девочка, если ее можно так назвать. С ней уважительно общались и тачки не обсуждали. Но енто ей не помогло, никаких романов у нее не было вообще. И в других группах та же фигня, так что сильная ассиметрия не доводит до добра, роли искажаются. А если мальчик в 18 будет на коне, совершенно не обязательно, что и в 30 тоже. А в 30 это намного важнее и интереснее.

    • hemulek says:

      Re: Анекдот. Старый, зато в тему.

      Это не анекдот, а суровая быль. Как-то так получилось, что на начфаке московского ленпеда учился мальчик, вот ему однажды и приснился Страшный Сон.

      • antchi says:

        Re: Анекдот. Старый, зато в тему.

        Спасибо, не знала. Как не знала и того, что на начфаке – в России-то! – в принципе бывают мальчики.

        Выходит, филфак реабилитирован в глазах общественности? 🙂

  5. antruma says:

    Мммм

    Я как раз там и училась. И моя близкая подруга сейчас работает на кафедре мат.лингвистики. Вы ведь эту кафедру имели в виду?

    У нас в группе из 15 человек было сначала 2, а потом 3 мальчика (третий из армии вернулся). Правда то, что любой нормальный мальчик на филфаке на вес золота. Однокурсницы его будут любить, однозначно.

    Математике на этой кафедре относительно много первые два курса, если я не забыла. А если с математикой все будет хорошо, то скорее всего, и на кафедре тоже будут любить. По инсайдерской информации, на первом курсе матанализ сдало двое. Кафедра рвет и мечет, считая это последствиями ЕГЭ по математике.

    Но я необъективна, так что вряд ли помогу с выбором. :)) Мне по-прежнему кажется, что филфак очень милое место.

  6. zedra says:

    *угрюмо* Хочешь знать всё про эту специальность и про перспективы после окончания спроси и моей СтаршОй…

    • tanyamay says:

      Да я-то догадываюсь, как ты понимаешь.
      Совсем худо с перспективами?

      • zedra says:

        Все разбрелись кто куда. Можно продолжить обучение за границей. Можно остаться в науке, если есть предрасположенность. Но, конкретно по специальности два три места. Моя через два года упёрлась в потолок. В Москве больше перспектив, на порядок. Но моя не хочет туда.
        Кстати, единственное, что м.б. твоему интересно, весьма востребованы лингвисты-программисты. У Ленки на работе их главный программист неплохо получает.
        Учится не сложно, если сравнивать с тем, как моя МладшАя на матмехе пашет.

        • zedra says:

          <Учится> ну почему я умудряюсь делать ошибки даже на единственное правило, которое знаю? 🙁

  7. yan says:

    На самом деле, где-нибудь на ПМ-ПУ пропорция не так уж сильно отличалась в мое время. Ну то есть я не знаю, Социально-Экономическая Формацыя типа сменилась, но тридцать лет назад там было два М на целую остальную группу Ж.
    И, скажем, ‘а вроде на истфаке не съели, хотя там тоже была такая своеобразная пропорция.

    Конечно, мы понимаем, что дело не в этом, а в чтопотом! молодые люди такие непосредственные.

  8. novus_ludy says:

    Будто в этом есть что-то плохое. Научится себя ограничивать.
    Но чистого знания очень много. Больше, судя по знакомым, только в суровых медицинских вузах.

  9. pepel says:

    Да ну. На руках будут носить.
    Правда, могут и разорвать, да. Но частями легче носить на руках:)

    • tanyamay says:

      Что учиться… ну то есть пребывать в стенах филфака будет очень приятно, не сомневаюсь. Дальше-то что с этим образованием делать.

      • novus_ludy says:

        Стране нужны структуальнейшие лингвисты. Кстати, совершенно без шуток, одна из самых явно прикладных дисциплин. Ежели не страшит программирование конечно.

        • slapsh says:

          На филфаке его конечно научат программированию. Ага.

          • novus_ludy says:

            Тут уже вопрос воли. А программированию нормально нигде у нас не учат.

          • slapsh says:

            Да-да, Ленин, вон, изгнанный из университета сам выучился и все сдал на “отлично”. Стандартный путь гения.

      • andreylv says:

        вопрос “что дальше делать” относится, на самом деле, к любой специализации.

  10. goodwife says:

    Тань, у вас ПОТРЯСАЮЩИЕ дети! Вот.

  11. slapsh says:

    Я, прям, болею за него, что победит — дурная гуманитарная наследственность или тяга к естественным наукам?

  12. mshedgehog says:

    чистейшее имхо

    филфак университета, по кр. мере в отношении английского, не годится никуда уже давно
    герцена лучше чесслово

    я уже раз 5 или 6 встречала людей, окончивших университет филфак – английское отделение!!! – которые на слух не воспринимают нэйтивов!!! а еще книжки читать в оригинале им тяжко
    я в шоке просто

    второе высшее в универе вообще просто позорище
    главное, чтобы бабло платили, берут всех подряд, включая силиконовых домохозяек

    а скульптуры во дворе на меня лично наводят ужас – как-то похоже на кладбище домашних животных ))

    а чтобы ходить 5 лет по “тому самому” коридору, надо поступать на биофак )

    • tanyamay says:

      Герцена очень хвалят, это правда.
      Но насчет филфака не соглашусь. Знаю тамошних студенток, причем именно с английского, – очень сильные барышни, и занимаются так, что аж дым из ушей валит. Что не исключает, разумеется, возможности существования там “силиконовых домохозяек”.

      • lila_krik says:

        Помню, я закончила технический вуз, потому что мои родители думали о моем трудоустройстве. Я даже год-другой инженером отработала. Мне полегчало только по поступлении на филфак, на это самое второе высшее, которое справедливо обругали чуть выше. Наличие силиконовых хозяек, впрочем, не особо отвлекало тех, кто хотел учиться. А в аспирантуре этих хозяек уже почти не было. Все годы на филфаке я до слез завидовала юным созданиям, поступившим туда после школы. Я к тому, что вряд ли стоит выбирать место обучения, убоявшись рожек-ножек. Разве что он действительно предпочтет технический вуз по своим собственным соображениям. И не сможет упрекнуть сестру в том, что с толку рожками-ножками сбила.
        Мальчики, которых я встретила в аспирантуре были (большей частью) чудесные. Они пошли на филфак, потому что хотели этим заниматься, а не потому что математику не любили.
        А гарантий карьеры никакой технический вуз не даст.
        Скульптуры – чем не резон, ничкть не хуже любого другого)

        • m_elle says:

          гарантии, конечно, только у Господа Бога. Но, тем не менее, вероятность не то что карьеры, а вообще – нормального трудоустройства, после филфака, по сравнению с любой технической специальностью – особенно для мальчика, у которого вряд ли будет возможность сидеть дома и ловить бабочек просто для удовольствия – стремится к нулю. Кем сейчас работают после филфака? Учителем в школе?

          • lila_krik says:

            Да я ж согласна про преимущества технической специальности, просто ее надо любить, чтобы достичь хоть чего-то. Позицией учителя в школе меня и пугали:) А потом стало ясно, что и это – не самое страшное.
            Я просто к тому, что выбор, основанный только на мыслях о трудоустройстве, (в условиях мирного времени, разумеется, ибо всякое бывает) кажется не более обоснованным, чем выбор, основанный на рожках-ножках:)

          • m_elle says:

            это да. Но мальчики, которых совсем уж воротит от _любой_ технической специальности, встречаются довольно редко. С другой стороны, бОльшая часть народу в этом возрасте склонно выбирать специальность, основываясь на чем угодно, только не на будущем трудоустройстве. Столь приземленные соображения им претят, в силу романтического отношения к действительности:)

          • lila_krik says:

            По мне так это лучше, чем ровные ряды мальчиков, отправленных “кончать на компьютеры” и девочек – будущих медсестер и дантистов. Я их тут часто встречаю и очень жалею. Я – за романтическое отношение к действительности, которое обачно меняется само, а не под нажимом семейством. Впрочем, к данному случаю это, к счастью, не относится:)

          • m_elle says:

            а я вот, честно говоря, не знаю, лучше ли это. Дело в том, что когда оно меняется “само” (а чаще – под давлением обстоятельств), менять что-либо уже бывает поздно, или не бывает возможности. Такое вот “призвание”, чтобы одно и на всю жизнь, и человек в этом – гений, встречается очень и очень редко, а чаще – человек может без отвращения и вполне успешно заниматься многими вещами. Девочка, которую тошнит от стоматологии – сама бросит ее максимум на втором году мед.школы; но если особого интереса нет, но и отвращения нету, то она скорее всего станет вполне успешным дантистом, у которого еще и будут возможности заниматься любимой фотографией. А пойди она учиться фотографии вместо мед.школы – известным, и зарабатывающим приличные деньги, фотографом она скорее всего не станет, и возможностей в будущем у нее будет куда меньше, несмотря на любимую специальность. В мед.школу она уже скорее всего не поступит, даже и поняв, что в фотографии ей ничего не светит. Что уж там говорить о мальчиках – жены там, подруги, младенцы, нету у них, как правило, возможностей переучиваться по три раза.

          • lila_krik says:

            Так-то оно так, но ведь по-настоящему тошнит от специальности тоже редко. Я вот и думаю: а вдруг у девочки все-таки был крошечный шанс, а она станет дантистом. И ее фотография получит второй приз на конкурсе фотографов любителей. И она не позволит себе пожалеть о том, чего не случилось, – потому что семья-работа-дом и ссуды выплачивать. Мальчиков еще больше жаль.

            Впрочем, я, понятно, только молюсь, чтобы у нашей девицы не появилось никаких мечт о фотографии, театральном мскусстве или психологии. Но надеюсь, что у меня хватит здравомыслия не наехать на нее бульдозером и не загнать на “правильную” специальность, если такое вдруг случится.
            Американская система образования хороша для тех, кто не может так сразу определиться, и для их родителей:).

            Ваша дочь уже определилась со специальностью?

          • m_elle says:

            да, пошла на neuroscience, а супруг ее – в med school на нейрохирургию. Не пропадут, надеюсь:) Она, правда, всегда была самая из нас рационально-приземленная – так что мы не особо волновались. И не загоняли ее специально – она просто все детство со мной в университете провела, в биологической лаборатории.

            Я согласна вполне насчет шанса, только вот трезвая оценка его статистической вероятности как-то портит картину:) У меня довольно много знакомых фотографов-любителей, вполне успешных как любители, и даже где-то выставляющихся и публикуемых – но я ни разу не слышала, чтобы кто-то из них пожалел о наличии основной, востребованной всюду специальности, гарантирующей твердый заработок.

          • lila_krik says:

            Поздравляю!
            Да о чем мы спорим, всем известно, сколько хороших русских писателей были врачами. Настоящий талант не задушишь:)

          • m_elle says:

            точно!

            Спасибо за поздравления:) Надеюсь, у Вас тоже не будет серьезных проблем с выбором:)

          • lila_krik says:

            Да уж, филфак в тутошних условиях – это было бы серьезно:)

          • m_elle says:

            ну как же,
            a Science major asks, “Why does it work?”
            an Engineering major asks, “How does it work?”
            an Accounting major asks, “How much will it cost?”
            an English major asks, “Would you like fries with that?”
            😉

          • lila_krik says:

            Тьфу-тьфу-тьфу! Будем надеяться, что все не так грустно:)

  13. elo4ka says:

    Моё мнение – главное, на самом деле, в том, чтобы ему во-первых, нравилось там учиться, а во-вторых, то есть, опять же, во-первых, нравилась лингвистическая наука, лингвистическая деятельность, то, чем ему придётся заниматься. Чтобы всё это шло от чистого сердца, с известной лёгкостью. Потому что если пойти куда-то без особой тяги, вряд ли будет хорошо потом.

  14. nepher says:

    Подозрительно и хитро…

    Это он на матлингву записываться пошел?

  15. andreylv says:

    сестрица хитра однако – сама-то свалила на техническую специальность, где девочек, по всей видимости, немного 🙂

  16. Это называется “закалка”.

  17. tatireti says:

    а вот в некоторых вузах наоборот! )))))

    “Я, например, привык к перегрузкам, хотя сначала было очень плохо, и я думал даже, что меня переведут на факультет дистанционного управления. В школе это называлось
    “отправиться к девочкам”: на факультете было много девушек, обыкновенных хороших девушек, с ними всегда было весело и интересно, но все-таки “отправиться к девочкам” считалось зазорным. Совершенно непонятно, почему.”

  18. lab_cat says:

    а я вот с тоской думаю,где мой, с позволения сказать, юрист работу искать будет через 3 года…м.б. Мите об этом намекнуть? Или рассказать страшную историю про моего перманентно безработного философа- мужа (ни дня работы по специальности,только случайные заработки -все что угодно- от журналистики до преподавания в школе и репетиторства)..Все таки у нас в стране курс на всякие там нано технологии…

    • tanyamay says:

      Да с работой-то почти у всех закончивших вузы дюже скверно, причем независимо от рода выбранной деятельности.
      Народ пытается работать по специальности какое-то время, потом вынужден уходить в менеджеры и т.д.

    • tanyamay says:

      Да с работой-то почти у всех закончивших вузы дюже скверно, причем независимо от рода выбранной деятельности.
      Народ пытается работать по специальности какое-то время, потом вынужден уходить в менеджеры и т.д.

    • tash_v says:

      Через 3 года искать работу уже поздно. На момент окончания ВУЗа необходимые для начала работы связи уже должны быть налажены (замечу – это мнение основано на моем собственном опыте и опыте моих сокурсников). Пусть ищет сейчас. И желательно что-нибудь близкое к будущей специальности или, по крайней мере, там, где окружение сможет оценить твои усилия.
      Тяжело учиться и работать? Да. Если уже есть семья, то еще тяжелее. Но по-другому не получится (если, конечно, заранее не рассчитывать на место у родственников или знакомых)…

  19. lab_cat says:

    а я вот с тоской думаю,где мой, с позволения сказать, юрист работу искать будет через 3 года…м.б. Мите об этом намекнуть? Или рассказать страшную историю про моего перманентно безработного философа- мужа (ни дня работы по специальности,только случайные заработки -все что угодно- от журналистики до преподавания в школе и репетиторства)..Все таки у нас в стране курс на всякие там нано технологии…

  20. la_kis says:

    прошу прощения.. и каков был окончательный выбор?

Leave a Reply