Век осьмнадцатый – не самый мной любимый, слишком в нем еще много средневековой дичи и лютости
И отдельно перечитываю, даже закладки сделала, те эпизоды, где видны живые люди. Пусть слабые, струсившие, но люди. А не ярко раскрашенные фигурки в алонжевых париках и камзолах.
Внук одного из судей по знаменитому делу кабинет-министра и реформатора Волынского в 1740 году, Александра Львовича Нарышкина, рассказывал, что дед, в составе суда поставивший свою подпись под приговором, дошел на негнущихся ногах до экипажа и уже в нем сполз в обморок. А ночью “бредил и кричал, что он изверг, что он приговорил невиновных, приговорил своего брата”. Волынский был мужем его сестры.
И даже тот факт, что все они люди своего времени, и собственно казненный так страшно Волынский в бытность свою губернатором Астрахани отдал приказ пытать князя Мещерского на деревянной “кобыле”, привязав к его ногам живых собак, никакого злорадства не вызывает, а только страх до желания перекреститься – не дай бог оказаться на месте такого Нарышкина.
Пытки, кстати, как “стыд человечеству”, отменил окончательно, по крайней мере формально, Александр I. “Нигде, ни под каким видом, ни в высших, ни в низших правительствах никто не дерзал ни делать, ни допущать, ни исполнять никаких истязаний”. Так что мерзкую змею, которую ангел с его лицом давит крестом на верхушке Александровской колонны, можно по-разному интерпретировать. Только живучая очень оказалась.