…А какие-то ученые утверждают, что…
“…А какие-то ученые утверждают, что еще хуже будет. У образованных мужчин скоро совсем уж не будет детей. Переутомление. Вот ужас! Понимаете? Целую неделю он остается в Петербурге, а мы здесь, и он ничего не испытывает, а в субботу едет сюда и везет, болван, с собою в кармане новую книжку… Какое остолопство! Такие не должны жениться. Одна моя знакомая, которая была за учеными мужьями, и все они были дрянь, а теперь она вышла за казака, и говорит: «Поверьте, что настоящие мужья – это только казаки! Пусть все это знают!» Я и верю, потому что казак – это дичок, он еще не подвергался в школе переутомлению, и он всегда просто ест; у него желудок все варит, даже, прости господи, хоть сальную свечку, и он верхом, в движенье, – и ему хочется жить, и вот он ценит присутствие женщины”.
Ученые, понятное дело, английские. Между прочим, Лесков ведь ничего не выдумывал, и эту тираду стопудово подслушал в каких-нибудь гостях. Неудивительно, что он был таким мизантропом, бедняга.
Полностью согласна.
Это на него Орёл свой отпечаток наложил, как и на Бунина, и на Андреева, и на всех нас тут проживающих.
А мне, сколько я не читала Лескова, по сравнению с другими классиками, он вовсе не казался мизантропом, все светлое какое-то, обнадеживающее -наверное, потому что характеры рисует прекрасные..