Думаете, я чего притихла. А…

Думаете, я чего притихла. А я ошалело читаю про этого бешеного генетика, Владимира Эфроимсона. Который орал шокированному залу: “Помните!”
Все, что только сумела найти. От его биографии ум за разум заходит и пальцы на ногах поджимаются. Когда я стану царь, в каждом городе поставлю ему памятник. А пока распечатаю фотографию и повешу на стенку. Это какой-то совершенно невероятный, неубиваемый боец.
Вот с ним интервью, там все потрясает, особенно военный период, но этот абзац, написанный в 1989 году, меня добил:
“Выбор надо делать… В конце концов, от этого зависит, сдвинемся ли мы с мертвой точки, или «перестройка» захлебнется и завершится таким экономическим развалом, таким чудовищным падением политического престижа Советского Союза, что ему придется еще десятки лет влачить полунищенское существование «развивающейся страны, имеющей ядерную бомбу».
В 89-м году.

…Была прямая зависимость между тем, сколько человек съест и сколько «сработает», поэтому все силы уходили только на работу. Ничего, никаких человеческих чувств не оставалось. Впоследствии, в 1951–1955 гг., во втором лагере, я легко переводил свою работу на автоматизм и мог думать о совершенно посторонних вещах. Голода как такового уже не было. Я хорошо помню, что уезжал в 1951 г. в лагерь из Москвы с полным непониманием того, почему элементарно, по Менделю, наследуется иммунитет у растений к самым различным грибковым заболеваниям. И я точно помню, что этот вопрос я решил, нагружая тачку, которую затем отвозил к растворному узлу… В 1935 г. это было совершенно невозможно: ни одной мысли ни о чем «постороннем». Самое унизительное в голоде – это невозможность думать о чем-нибудь другом.

…Я завалился спать, но ночью меня разбудила хозяйка-немка. Город горел. Я собрал бригаду поляков и немцев и стал бегать с ними по городу, локализуя пожары (к изумлению проходивших мимо наших солдат и офицеров). И так впопыхах на окраине города с двумя ведрами в руках и двумя десятками членов своей «команды» за спиной я краем глаза на мгновение увидел странную процессию: семь-восемь седых старых немок шли, неся на плечах молоденьких девочек. Мне помнится седая старушка. На шее у нее сидела девочка лет двенадцати, с совершенно белым искривленным лицом. Я увидел это действительно краем глаза, пробежал мимо, но потом я эту старушку и девочку вспомнил и не забуду никогда…
Гася пожары, я двинулся дальше и попал в местечко Одерек, в маленькую деревушку… С кем-то я заговорил по-немецки, и какая-то женщина попросила меня зайти в немецкий дом помочь, так как она подумала, что я врач. Оказалось, что речь идет о женщине с ребенком. Тридцатилетняя стенографистка из Берлина и ее пятилетняя дочь. У обеих были порезаны вены на руках. Выяснилось, что стенографистка была изнасилована много раз, она решила покончить с собой и своей дочерью, но сделала это неумело. И вдруг меня осенило! Я понял и ту процессию в Цюлихау. Я понял, что происходят дикие эксцессы и что на эти эксцессы могут не обратить внимания, как и я не сразу обратил внимание… Я понял, что надо быстро, решительно принимать меры. В эксцессах менее всего были виноваты солдаты, которые много лет не видели женщин… Ведь на этом ломались даже истинные аскеты и монахи…
Я, конечно, понимал, что рискую получить по шее. Но выхода не было. Немецкого языка почти никто не знал, начальство могло просто не вникнуть в суть происходящего. Я написал рапорт, описал то, что происходит, и, как только подтянулся штаб, отдал заявление с описанием происходящего на имя члена Военного совета через прокурора армии, который решительно не знал, что с моим заявлением делать.
Я не хотел бы, чтобы меня сочли сентиментальным неженкой. При мне на Смоленщине раскапывали огромную могилу примерно на семь тысяч расстрелянных. Через пару месяцев после освобождения Майданека я видел там «магазин» обуви и многое другое, что оставалось от нескольких сотен тысяч людей, уничтоженных в газовой камере. Если бы случилось так, что я оказался бы с пулеметом перед толпой пленных эсэсовцев-палачей и знал бы, что этих эсэсовцев могут освободить немцы, то я не задумываясь открыл бы пулеметный огонь… Но мне надо было знать, что это виновники, что это палачи. А здесь шла речь о гражданском населении…
Я надеялся, что член Военного совета сообразит, чем неизбежно грозят эти эксцессы. Но в то же время понимал, что, как вредный свидетель, я могу получить вышку или штрафбат. Но не случилось ни того, ни другого. Меня просто вызвал начальник санитарной службы армии полковник Лялин. Он и его заместитель, армейский хирург, минут тридцать-сорок меня отчаянно ругали. Я никогда не забуду слов: «Пусть не десять – пусть сорок одну насилуют!»… Для меня же было ужасным сознание того, что мы приходим в Европу не только освободителями, но и насильниками. И, признаюсь, при этом было некоторое чувство успокоения: я-то свой долг выполнил, предупредил, сообщил. И если меня ругают, то уж наверняка под трибунал не пошлют.
На протяжении примерно полутора месяцев я был в нашей 33-й армии «паршивой черной овцой», склоняемой: у нас, мол, есть такие люди, которые забыли, что немцы наделали у нас, и т.п. Потом вдруг все переменилось. Появилась статья «Товарищ Эренбург ошибается», и были приняты чрезвычайно запоздалые меры по прекращению эксцессов.

…Честно говоря, я думаю, что в настоящее время советская генетика находится в худшем положении, чем во времена Лысенко. И это совершенно не случайно. Большая статья академика Г.П. Георгиева в «Правде» очертила многими горькими словами современное состояние генетики, но в ней не дано никаких объяснений тому поразительному факту, что диктатура Лысенко была свергнута в конце 1964 г., а «воз и ныне там». Если не считать множества декораций. Но ведь наука во всем мире сделала непостижимый рывок, и, следовательно, наше отставание стало еще более катастрофическим.
Целиком здесь.

41 Responses

    • tanyamay says:

      Ага. Фантастические люди.

    • valyam57 says:

      Зубр – это Раппопорт или Эфроимсон, напомните, пожалуйста.

      • rezoner says:

        Нет, это Тимофеев-Рессовский.

          • rezoner says:

            Славный есть анекдотец. Когда в 60-х приехала какая-то научная делегация с Запада, они спросили наше научное начальство – а нельзя ли им встретиться с Тимофеевым-Ресовским? Те не слышали такого имени. Западные ученые были поражены. Тут кто-то на ушко подсказал начальству.

            – А, – сказало начальство. – Вы про ЭТОГО Тимофеева-Ресовского спрашиваете! Извините, мы не поняли, это у нас, знаете, такая распространенная фамилия, как у вас Смит или Браун.

  1. kot_shred says:

    совершенно фантастическая личность
    потому что бывют гении ученые и гении человеки, а у него это вместе

  2. Какой человечище!! А “Родословную гуманизма” я с новомировских времён помню…

  3. taki_net says:

    Я как-то побывал в поздние 70-е на его докладе, он вот так же кричал – чтобы успеть, прежде чем схватят снова и отправят в лагерь в надцатый раз.

  4. roman_kr says:

    Его книжки лежат в инете. Правда, профессионалы относятся к его “главным” книжкам как k книжкам Гумилевa. В том смысле что уже не наука , а фантастика.
    Но это никак не умаляет…

    • tanyamay says:

      Вы генетик?

      • roman_kr says:

        Я не генетик. Лет (~5-7) назад я был воодушевлен книгами Эфроимсона, (примерно как Вы))) и спрашивал у знакомого генетика ( ну , не вдаваясь в фамилии, профессионала мирового уровня, ученика Романа Хесина) что он (профессиональные генетики) думае(ю)т про Эфроимсона.
        Ответ был именно таким, с подчеркиванием , что именно Гумилев а не Фоменко.

        • tanyamay says:

          Я не воодушевлена книгами Эфроимсона. Я их еще не читала. А судьба, биография – да, производит впечатление.
          Гумилева же, увы, читала. По-моему, такое сравнения для Эфроимсона оскорбительно.

          • valyam57 says:

            Пыталась прочитать книгу Гумилёва про Хазарию. Показалось, что муть, притянуто всё за уши.

          • phyloxena says:

            Сравнение не очень честное, потому что генетика гораздо более определенная наука, чем то, чем занимался Гумилев. Тогда была масса рывков и догадок, многие не подтвердились, но мысль двигали (я, если что, много сдавала генетику, и интересовалась судьбами тех великих).

          • tanyamay says:

            Спасибо, что подтвердили мою догадку.

          • phyloxena says:

            Генетик мирового уровня, с которым говорил Роман, мог не разбираться в культуре изучения истории, это было бы нормально. Много кто Гумилева прочел в юности и помнит с симпатией (судьба, опять же) . Не обижайтесь за Эфроимсона 🙂

          • noool says:

            Читала лекции по генетике,это просто отвал башки(как сейчас говорят)

          • stilo says:

            Раиса Берг, генетик с мировым именем, писала, что Эфроимсон гений.

          • tanyamay says:

            Злость разбирает, как подумаешь, сколько они могли бы сделать, если не эти сраные лысенки.

        • Мне на ум приходит более корректное сравнение – Дарвин.
          Человек, сдвинувший науку на совершенно новую ступень – но это не значит, что его теорию можно в настоящее время воспринимать иначе, чем историю науки.

  5. gem_4 says:

    Татьяна, спасибо большое за ссылку!
    Если найдете еще, напишите, пожалуйста!!

  6. mininand says:

    И Эфроимсон, и Рапопорт всегда приходили на ученые советы Института биологии развития им.Н.К.Кольцова, директор созданного в 1967 году института Б.Л.Астауров взял их всех, опальных генетиков, вообще ИБР был всегда на особом счету, чего стоит хотя бы полный комплект Русского евгенического журнала Кольцова в библиотеке, помню, стоял раньше в открытом доступе, там были подробные родословные деревья разных фамилий, основа генетики человека. Я всех их застал еще живых, знаменитая книга Эфроимсона – это действительно что-то похожее на гумилевские фантазии, там много недоказанных и вряд ли справедливых предположений, но романтизм подкупает 🙂

  7. “Честно говоря, я думаю, что в настоящее время советская генетика находится в худшем положении, чем во времена Лысенко. И это совершенно не случайно. Большая статья академика Г.П. Георгиева в «Правде» очертила многими горькими словами современное состояние генетики, но в ней не дано никаких объяснений тому поразительному факту, что диктатура Лысенко была свергнута в конце 1964 г., а «воз и ныне там». Если не считать множества декораций. Но ведь наука во всем мире сделала непостижимый рывок, и, следовательно, наше отставание стало еще более катастрофическим.”
    Увы, это и сейчас актуально.

    • tanyamay says:

      См. мой последний пост. Хорошо, что Владимир Павлович не в курсе. Это как головы дракона – одну отрубишь, новая лезет.

  8. ncuxuamp_pro says:

    Огромное вам спасибо, что открыли мне этого человека.

Leave a Reply