Думаете, я чего притихла. А…
Думаете, я чего притихла. А я ошалело читаю про этого бешеного генетика, Владимира Эфроимсона. Который орал шокированному залу: “Помните!”
Все, что только сумела найти. От его биографии ум за разум заходит и пальцы на ногах поджимаются. Когда я стану царь, в каждом городе поставлю ему памятник. А пока распечатаю фотографию и повешу на стенку. Это какой-то совершенно невероятный, неубиваемый боец.
Вот с ним интервью, там все потрясает, особенно военный период, но этот абзац, написанный в 1989 году, меня добил:
“Выбор надо делать… В конце концов, от этого зависит, сдвинемся ли мы с мертвой точки, или «перестройка» захлебнется и завершится таким экономическим развалом, таким чудовищным падением политического престижа Советского Союза, что ему придется еще десятки лет влачить полунищенское существование «развивающейся страны, имеющей ядерную бомбу».
В 89-м году.
…Была прямая зависимость между тем, сколько человек съест и сколько «сработает», поэтому все силы уходили только на работу. Ничего, никаких человеческих чувств не оставалось. Впоследствии, в 1951–1955 гг., во втором лагере, я легко переводил свою работу на автоматизм и мог думать о совершенно посторонних вещах. Голода как такового уже не было. Я хорошо помню, что уезжал в 1951 г. в лагерь из Москвы с полным непониманием того, почему элементарно, по Менделю, наследуется иммунитет у растений к самым различным грибковым заболеваниям. И я точно помню, что этот вопрос я решил, нагружая тачку, которую затем отвозил к растворному узлу… В 1935 г. это было совершенно невозможно: ни одной мысли ни о чем «постороннем». Самое унизительное в голоде – это невозможность думать о чем-нибудь другом.
…Я завалился спать, но ночью меня разбудила хозяйка-немка. Город горел. Я собрал бригаду поляков и немцев и стал бегать с ними по городу, локализуя пожары (к изумлению проходивших мимо наших солдат и офицеров). И так впопыхах на окраине города с двумя ведрами в руках и двумя десятками членов своей «команды» за спиной я краем глаза на мгновение увидел странную процессию: семь-восемь седых старых немок шли, неся на плечах молоденьких девочек. Мне помнится седая старушка. На шее у нее сидела девочка лет двенадцати, с совершенно белым искривленным лицом. Я увидел это действительно краем глаза, пробежал мимо, но потом я эту старушку и девочку вспомнил и не забуду никогда…
Гася пожары, я двинулся дальше и попал в местечко Одерек, в маленькую деревушку… С кем-то я заговорил по-немецки, и какая-то женщина попросила меня зайти в немецкий дом помочь, так как она подумала, что я врач. Оказалось, что речь идет о женщине с ребенком. Тридцатилетняя стенографистка из Берлина и ее пятилетняя дочь. У обеих были порезаны вены на руках. Выяснилось, что стенографистка была изнасилована много раз, она решила покончить с собой и своей дочерью, но сделала это неумело. И вдруг меня осенило! Я понял и ту процессию в Цюлихау. Я понял, что происходят дикие эксцессы и что на эти эксцессы могут не обратить внимания, как и я не сразу обратил внимание… Я понял, что надо быстро, решительно принимать меры. В эксцессах менее всего были виноваты солдаты, которые много лет не видели женщин… Ведь на этом ломались даже истинные аскеты и монахи…
Я, конечно, понимал, что рискую получить по шее. Но выхода не было. Немецкого языка почти никто не знал, начальство могло просто не вникнуть в суть происходящего. Я написал рапорт, описал то, что происходит, и, как только подтянулся штаб, отдал заявление с описанием происходящего на имя члена Военного совета через прокурора армии, который решительно не знал, что с моим заявлением делать.
Я не хотел бы, чтобы меня сочли сентиментальным неженкой. При мне на Смоленщине раскапывали огромную могилу примерно на семь тысяч расстрелянных. Через пару месяцев после освобождения Майданека я видел там «магазин» обуви и многое другое, что оставалось от нескольких сотен тысяч людей, уничтоженных в газовой камере. Если бы случилось так, что я оказался бы с пулеметом перед толпой пленных эсэсовцев-палачей и знал бы, что этих эсэсовцев могут освободить немцы, то я не задумываясь открыл бы пулеметный огонь… Но мне надо было знать, что это виновники, что это палачи. А здесь шла речь о гражданском населении…
Я надеялся, что член Военного совета сообразит, чем неизбежно грозят эти эксцессы. Но в то же время понимал, что, как вредный свидетель, я могу получить вышку или штрафбат. Но не случилось ни того, ни другого. Меня просто вызвал начальник санитарной службы армии полковник Лялин. Он и его заместитель, армейский хирург, минут тридцать-сорок меня отчаянно ругали. Я никогда не забуду слов: «Пусть не десять – пусть сорок одну насилуют!»… Для меня же было ужасным сознание того, что мы приходим в Европу не только освободителями, но и насильниками. И, признаюсь, при этом было некоторое чувство успокоения: я-то свой долг выполнил, предупредил, сообщил. И если меня ругают, то уж наверняка под трибунал не пошлют.
На протяжении примерно полутора месяцев я был в нашей 33-й армии «паршивой черной овцой», склоняемой: у нас, мол, есть такие люди, которые забыли, что немцы наделали у нас, и т.п. Потом вдруг все переменилось. Появилась статья «Товарищ Эренбург ошибается», и были приняты чрезвычайно запоздалые меры по прекращению эксцессов.
…Честно говоря, я думаю, что в настоящее время советская генетика находится в худшем положении, чем во времена Лысенко. И это совершенно не случайно. Большая статья академика Г.П. Георгиева в «Правде» очертила многими горькими словами современное состояние генетики, но в ней не дано никаких объяснений тому поразительному факту, что диктатура Лысенко была свергнута в конце 1964 г., а «воз и ныне там». Если не считать множества декораций. Но ведь наука во всем мире сделала непостижимый рывок, и, следовательно, наше отставание стало еще более катастрофическим.
Целиком здесь.
Еще был такой же Раппопорт:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ага. Фантастические люди.
Военное поколение. Здесь, в Америке, их называют The Greatest Generation.
Господи, ну неужели нужны такие страшные потрясения, чтобы в нации опять стали появляться герои и гении.
Может быть, уже и это не поможет. Двадцать лет мора и сто лет – большая разница…
и еще есть потрясающая книга “Суховей” генетика Раисы Львовны Берг. Они дружили с Эфроимсоном.
Ага, спасибо, уже скачала.
Зубр – это Раппопорт или Эфроимсон, напомните, пожалуйста.
Нет, это Тимофеев-Рессовский.
Спасибо!
Славный есть анекдотец. Когда в 60-х приехала какая-то научная делегация с Запада, они спросили наше научное начальство – а нельзя ли им встретиться с Тимофеевым-Ресовским? Те не слышали такого имени. Западные ученые были поражены. Тут кто-то на ушко подсказал начальству.
– А, – сказало начальство. – Вы про ЭТОГО Тимофеева-Ресовского спрашиваете! Извините, мы не поняли, это у нас, знаете, такая распространенная фамилия, как у вас Смит или Браун.
совершенно фантастическая личность
потому что бывют гении ученые и гении человеки, а у него это вместе
Какой человечище!! А “Родословную гуманизма” я с новомировских времён помню…
и я помню
Только она называлась “Родословная альтруизма”
Я как-то побывал в поздние 70-е на его докладе, он вот так же кричал – чтобы успеть, прежде чем схватят снова и отправят в лагерь в надцатый раз.
Представляю.
Его книжки лежат в инете. Правда, профессионалы относятся к его “главным” книжкам как k книжкам Гумилевa. В том смысле что уже не наука , а фантастика.
Но это никак не умаляет…
Вы генетик?
Я не генетик. Лет (~5-7) назад я был воодушевлен книгами Эфроимсона, (примерно как Вы))) и спрашивал у знакомого генетика ( ну , не вдаваясь в фамилии, профессионала мирового уровня, ученика Романа Хесина) что он (профессиональные генетики) думае(ю)т про Эфроимсона.
Ответ был именно таким, с подчеркиванием , что именно Гумилев а не Фоменко.
Я не воодушевлена книгами Эфроимсона. Я их еще не читала. А судьба, биография – да, производит впечатление.
Гумилева же, увы, читала. По-моему, такое сравнения для Эфроимсона оскорбительно.
Пыталась прочитать книгу Гумилёва про Хазарию. Показалось, что муть, притянуто всё за уши.
Сравнение не очень честное, потому что генетика гораздо более определенная наука, чем то, чем занимался Гумилев. Тогда была масса рывков и догадок, многие не подтвердились, но мысль двигали (я, если что, много сдавала генетику, и интересовалась судьбами тех великих).
Спасибо, что подтвердили мою догадку.
Генетик мирового уровня, с которым говорил Роман, мог не разбираться в культуре изучения истории, это было бы нормально. Много кто Гумилева прочел в юности и помнит с симпатией (судьба, опять же) . Не обижайтесь за Эфроимсона 🙂
Читала лекции по генетике,это просто отвал башки(как сейчас говорят)
Раиса Берг, генетик с мировым именем, писала, что Эфроимсон гений.
Злость разбирает, как подумаешь, сколько они могли бы сделать, если не эти сраные лысенки.
Мне на ум приходит более корректное сравнение – Дарвин.
Человек, сдвинувший науку на совершенно новую ступень – но это не значит, что его теорию можно в настоящее время воспринимать иначе, чем историю науки.
Татьяна, спасибо большое за ссылку!
Если найдете еще, напишите, пожалуйста!!
А про него фильм снят, “Культура” показывала. Там очень интересные есть кадры.
И Эфроимсон, и Рапопорт всегда приходили на ученые советы Института биологии развития им.Н.К.Кольцова, директор созданного в 1967 году института Б.Л.Астауров взял их всех, опальных генетиков, вообще ИБР был всегда на особом счету, чего стоит хотя бы полный комплект Русского евгенического журнала Кольцова в библиотеке, помню, стоял раньше в открытом доступе, там были подробные родословные деревья разных фамилий, основа генетики человека. Я всех их застал еще живых, знаменитая книга Эфроимсона – это действительно что-то похожее на гумилевские фантазии, там много недоказанных и вряд ли справедливых предположений, но романтизм подкупает 🙂
спасибо!
cпасибо!
Спасибо!
“Честно говоря, я думаю, что в настоящее время советская генетика находится в худшем положении, чем во времена Лысенко. И это совершенно не случайно. Большая статья академика Г.П. Георгиева в «Правде» очертила многими горькими словами современное состояние генетики, но в ней не дано никаких объяснений тому поразительному факту, что диктатура Лысенко была свергнута в конце 1964 г., а «воз и ныне там». Если не считать множества декораций. Но ведь наука во всем мире сделала непостижимый рывок, и, следовательно, наше отставание стало еще более катастрофическим.”
Увы, это и сейчас актуально.
См. мой последний пост. Хорошо, что Владимир Павлович не в курсе. Это как головы дракона – одну отрубишь, новая лезет.
вот еще фантастическая женщина https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
про нее написал каверин свою открытую книгу.
Спасибо!
Огромное вам спасибо, что открыли мне этого человека.
Пожалуйста. Сама недавно о нем узнала.
http://zavalinka.org/read.php?id=727158
🙂 :-(((((((((