Щас спою. Кто хвалил сериал…
Щас спою. Кто хвалил сериал “Куприн”? Нет, наверное, по сравнению с тем, что сейчас снимается в промышленных количествах, это новый Феллини. Очень может быть. Но уже за один эпизод, в котором мазурик Сенька – или Степка? – валится на кровать, элегантным жестом московского метросексуала закидывает руки за голову и демонстрирует тщательно выбритые подмышки – съемочную группу вместе с актером надо гнать розгами, свитыми из старых кинопленок, вокруг здания ВГИКа в назидание студентам.
Кстати о Куприне. Чрезвычайно приличный получился в сериале классик. Пьет и не пьянеет. Девок в публичном доме только жалеет. Руками не трогает. И всем прочим тоже. Полюбовавшись на добродетельное лицо Пореченкова, немедленно вспомнила текст из какой-то советской книжки, где рассказывалось о знаменитой петербургской тюрьме – Литовском замке. Что томился, мол, в этой Бастилии самый цвет революционеров и прочих прогрессивно настроенных элементов. Засулич, например. Короленко. И – писатель Куприн. А я задним числом недоумевала, поскольку особых революционных настроений за Александром Ивановичем не знала. Потом нашла скупое примечание: сидел-де он там за оскорбление действием полицейского. Ну и уже совсем потом – отсылки к газетам того времени. “Писатель Куприн приткнул вилкой баранью котлету к брюху толстяка поэта Рославлева, при этом стал ее резать и есть, после чего оба плакали».
Ужасно жалко Пореченкова. Если бы сериал снимали про настоящего Куприна, ему было бы что играть.
Update. Только что барышни, проститутки конца XIX века, направились “в туалет”.
А так и надо продюсеру. Потому что нельзя на консультанте экономить.
Ну пожалейте реквизиторов! Где им, несчастным, взять парики подмышек???
Знаете што?! (извинити, вступлюсь за нас всех, сценаристов, бесправных и обижаемых). Последние лет десять редакторы правят сценарии ориентируясь на беспомощность реквизиторов. То у них шрамов не хватает, то буфетов, то пепельниц, то вместо винтовки Мосина у героя в руках оказывается семизарядный карабин. А виноват кто? Сценарист. Собачья наша жисть (ушла, рыдая).
Пааазвольте! Как на морде щетину отрастить, так они вмиг! А как подмышками, так сразу реквизиторы со сценаристами виноваты!
Щетина подмышками выглядела бы еще хуже!!!
Таня. )) Щетинистой мордой он светит весь съемочный день, а накладной подмышкой 30 секунд. Кто сейчас будет заморачиваться, пипл и так с удовольствием хавает. Накладную подмышку нужного цвета еще найди, а за инициативу можно и по шее получить. “Куприна” смотреть не могу, ляп на ляпе и ляпом погоняет. Есть же какие-то вещи. Но я старый больной человек, что с меня взять.
И барышня без шляпки у них там разгуливает.
Следила во время бала – в перчатках ли барышни ).
Но, <по сравнению с тем, что сейчас снимается в промышленных количествах> этот сериал не то
чтобы Феллини, но по крайней мере можно смотреть. Ну, я смотрю и без раздражения.
“Яма” понравилась. Аверин и Шагин очень молодцы.
Актеры, кстати, действительно ничего. Даже девицы. Но заметь – проститутки, воры, разночинцы и дворники получаются вполне убедительные. Как аристократы – так смотреть неловко.
” Как аристократы – так смотреть неловко”.
Перечитайте Жванецкого…
Где бы тут кнопочку Like щелкнуть?
Да, даже девицы, что большая редкость.
Дык, откуда ж манер набраться? Передавили всех аристократов давно.
Нет уж извините. В 70-е откуда-то брали.
Нет уж, позвольте не извиню! )
У меня “своя теория” на этот счёт. В 70-е годы ещё были живы чудом уцелевшие, осколки Той эпохи, выпускницы всяких “институтов благородных девиц” и тд. Да и вообще, ещё были живы те, кто получил дореволюционное воспитание и они ещё на кого-то повлияли, кого-то воспитали, кого-то выучили.
Я училась в ЛЭТИ в 70-е, я застала ТУ профессуру.
зы. перечитала в этом году впечатливших меня в своё время “Побеждённых” Головкиной. Впечатления от книги совсем другие, но насколько чётко в ней прослеживается эта пропасть, водораздел между старыми и новыми.
И ещё, очень фраза запомнилась. Только война (и скорее всего Блокада) перемешала соцслои в Ленинграде. Только война, а это середина века.
Уля, это все безусловно. Но у меня тоже есть теория ) Кажется, я с тобой ею уже делилась. “Трава сквозь асфальт”, помнишь?
У тебя теория оптимистки )
Ага. А иначе и жить незачем.
не печаль меня. живу же как-то …
Это я про себя.
Даже девицы… Ничего себе! Агуреева! Климова! Агуреева, кстати, в хорошем детективе… забыла, как его… а, “Прощай, любимая”. Ну, там, “Жизнь и судьба” ещё и вообще.
Агуреева везде хороша.
“Аристократизм в Петербурге пока не идёт” – это Жванецкий когда ещё написал. А всё не идёт.
Сценаристов всегда жальче всех, ночиная с бесчинств Тарковского…
Не могу не процитировать замечательную
Отлично )
На “Эхе Москвы” хвалили Ларина и Петровская.
Так они, бедные, смотрят все подряд. На таком фоне, наверное, можно похвалить.
Что бы ни играла голливудская актриса – возлюбленную крестоносца, невесту гугенота или современную американскую девушку, – она всегда причесана самым модным образом. Горизонтальный перманент одинаково лежит и на средневековой голове и на гугенотской. Здесь Голливуд на компромисс не пойдет. Любая уступка истории – секиры так секиры, аркебузы так аркебузы, пожалуйста! Но кудри должны быть уложены так, как это полагается в тысяча девятьсот тридцать пятом году. Публике это нравится. Средних веков много, и не стоит из-за них менять прическу. Вот если она изменится в девятьсот тридцать седьмом году, тогда будут укладываться волосы по моде тридцать седьмого года.
Одноэтажная Америка
Что правда, то правда – обливалась слезами от смеха, увидев случайно пару фильмов из сериала “Удивительные странствия Геракла”: мало того, что Геракл и прочие греческие полубоги рассекают в кожаных штанах, так еще амазонка ходит вокруг своего припаркованного коня с таким видом, словно хочет понять, отчего у него в дифференциале стучит.
Подмышки им не понравились, пониаешь! Да если бы актерок в бордель набрали в соответствии с исторической правдой, то этот жиртрест никто и смотреть бы не стал!
А вот не надо. Барышни тогда были на любой вкус, а не только купеческий.