Странно, в воспоминаниях Марины Малич…
Странно, в воспоминаниях Марины Малич словцо “пока!” упоминается как приветствие: “Вечером обрывали телефон. Ему кричали с улицы: “Хармс!”, “Пока!”, “Пока, Хармс!” И он убегал. Чаще всего без меня”.
Тридцатые годы. Первый раз встречаю в таком контексте.
Еще хочу отметить, что мы, девочки, порой совершенные шизики.
“Он был не просто верующий, а очень верующий, и ни на какую жестокость, ни на какой жестокий поступок не был способен. У нас уже были такие отношения, что когда я, например, возвращалась с работы, я не сразу входила, — я приходила и стучалась в дверь. Я просто знала, что у него там кто-то есть, и чтобы не устраивать скандал, раньше чем войти, стучала.
Он отвечал:
— Подожди минут десять…
Или:
— Приди минут через пятнадцать.
Я говорила:
— Хорошо, я пойду что-нибудь куплю…”
Ни на какую жестокость, нет-нет.
Я то ли не девочка, то ли что. Но за такие “десять-пятнажцать минут” убила бы…
Именно что девочка 😉
С языка сняли.
Практически, другой мир, ага.
А слово “обязательно” когда-то означало “вежливо”.
Современное “он обязательно набъёт ему морду” в таком контексте звучит почти как “не способен ни на какую жестокость” 😉
Я, душой хотя и кроток,
но за сто прекрасных дам
и за тысячу красоток
я Фефюльку не отдам!
Хармс посвятил это Марине в 1935 году.
Чтобы ему это понять, видимо надо было убедиться)
– Почему ты мне изменил?
– Я должен был убедиться, что ты лучшая.
– Зачем же столько раз?
– Погрешность уменьшал.
(C)
Сразу на ум пришел Ландау.
Тоже ходоком был, правда недолго)
Ну, может быть, (уговариваю я себя) это был единичный случай, а она его подает как обычай. Она ведь эти воспоминания диктовала (или записывала, не помню?) очень уже пожилой, в Латинской Америке. А мемуары – всегда художественный текст. И вообще! :))
Ну разве что и вообще )
может, там вообще никого и не было! может, это он чудил так!
может, стихотворение писал и не хотел прерываться
с посвящением той же Марине
Кстати. Предлагал же он Марине ночью срочно ловить крыс. Которых не было.
не то чтобы диктовала, а вспоминала вслух – а В.И.Глоцер, поехавший к ней в Венесуэлу, записывал на 2 магнитофона сразу
А, существуют аудиозаписи? А то народ изволит сумлеваться в достоверности рассказа. Сам, говорят, Глоцер и выдумал.
Сам Владимир Иосифович, увы, покинул нас в 2009, если не ошибаюсь, году.
Может быть, что-нибудь знает сын.
Конечно, В.И. мог и не летать ни в какую Венесуэлу, и поиски Малич, оказавшейся потом Дурново, могут быть и вымыслом. Но мне кажется, что Глоцер очень гордился своей дотошной добросовестностью – и не занимался дешевыми штучками.
Да, и кстати. Когда я читал книжку – не воспринимал “Пока” как приветствие: решил, что Хармс дожидался, пока топтавшимч под окном девушкам не надоедало его ждать, и они озвучивали, что уходят, этим “Пока”. И вот только тогда он ссыпался к ним по лестнице.
Ужасно интересные воспоминания! (и, к слову, там и про то, как её вывозили из блокадного города очень ярко ). Не знаю уж что в них правда, что вымысел. Всё таки ей уже за девяносто вроде было, когда она всё ээто рассказывала. Но Хармс для меня как-то померк, увы, не могу целиком разделять личность и творца.
Очень интересные. Но знаешь, вся эта творческая публика двадцатых-тридцатых в личных отношениях… гм… Видимо, время влияет на людей. Либо не всматриваться, либо принимать такими какие есть.
Хотя меня вот так от Цветаевой воротит, после того что прочитала.
подозреваю, что в 10-х были такие же
Еще бы. Декаданс.
“Ты не помнишь, с кем я тогда жила?” – это же 10е
Кумирами лучше любоваться с большого расстояния.
Вот действительно. Ничьи дневники больше на меня так не подействовали, как Цветаевские. Просто перекашивает. А ведь была любимая поэтесса, половину ее стихов наизусть знала, декламировала с душой.
Да не творческая публика ровно такая же, но кто ж её будет разглядывать с увеличением?
Ну, от смерти-то он ее спас. Потом. так что не знаю, вот совсем не нам все это судить…
Да я не сужу.
Ну, просто мы их меряем своей меркой. а там совсем другая жизнь. И даже не потому, что время было другое: там просто все было другое.
Не знаю, я понимаю, как можно оказаться женой гения… Хотя, конечно, не дай бог.
это мухи и котлеты в одной тарелке)
впрочем, без опыта нет описания опыта, то бишь без внешней жизни, пережжёной внутри, стихов нет)))
такие смешные все)
там же, в начале того века, революция всех отпустила, свободные отношения и прочая фигота сексуальной революции и свобода и несешься, куда несет и прочая)
люди были – чистая энергия эксперимента. Не все, да. Ну так о чо?)))
какая ж матрона-то роковую красотку поймет, застав ее в супружеской постели?))))))
это ж Фефюлькин выбор был стучать снова и снова, то бишь магнит Хармса был сильнее, чем стопицот красоток рядом с ним
и так всегда)
бабочки и лампочки)))