Открылась дверь, показалась растрепанная сынова…
Открылась дверь, показалась растрепанная сынова голова:
– Мам! В какой книге наглядно показан вред распутства?
Я, не задумываясь:
– В “Анне Карениной”.
– Ну не-ееет, это не наглядно…
Я поскребла в затылке.
– А наглядно – это сифилис, что ли?
– Нет, ну не настолько! О! “Волхв”! Вот там! – и застучал пятками к своему компу.
Вот он, родительский Аустерлиц. Черт, как не хочется снова браться за “Волхва”, я нем увязла несколько лет назад, и бросила не дочитав. Теперь придется. Как иначе узнать про вред распутства.
Скажите спасибо, что он не вспомнил о Библии!)))))))))
Странно, кстати, что не вспомнил. Наизусть же знает.
Я бы Куприна вспомнил, но я от гуманитарных дел далёк. Тоже что ли Волхва почитать?
Я уже тоже про “Яму” вспомнила, радостно унизила отпрыска – он не читал, лузер.
“Волхв” хорош. Его приятно читать, сам процесс. Я его раз 10 начинал читать, до конца дошел, наверно, только один раз. Может, два. Каждый год читаю, особенно в поездках. Знаю, что все равно, вряд ли успею до конца прочесть.
Ооо… не я одна… 🙂 пока только
тридва раза начинала, читааала-читааала и, кмк, оба раза в том же месте бросала (уже не помню, в каком).Ваш комментарий вдохновляет меня на следующую попытку!! …….. 😉
там главное начала осилить,а потом здоровско читать….
Так я ж оба раза до середины доходила!!! 🙂 Ну или до трети…
И усё — дальше пороха не хватало… 🙂 Но я уже готова к следующей попытке! 😉
Мальчики вообще настойчивей. И до конца чаще стремятся дойти.
Нет, я не бросал. В силу разных причин (например, поездка кончилась, а я люблю в определенных обстоятельствах читать определенные книги) не дочитывал, а в следующий раз начинал сначала. С удовольствием.
*почтительно* Какой вы настойчивый.
Да нет. Просто легко поддаюсь соблазнам.
*краснея* мне его давали на выходные и я обещала подруге, так что прочитала за сутки… он хороший…
и мне понравился тоже, и тоже как-то оченьбыстро прочитала, типа, в поезде ленинград-мск
правда, двадцать лет назад, но беда-то ведь небольшая
И я тогда же, в 20 лет он как раз влёт
В двадцать лет я тоже была абсолютно всеядна. А сейчас чего-то все чаще литературным несварением страдаю.
*укоризненно поджимая губы* избаловались
и я в 20.. И на одном дыхании
Вохв страшен до усёру самим посылом о перекраивании человека для его же пользы.
Распутства там нету, да и вреда от него особо тоже. Героя третировали за ложь самому себе, помнится.
О вреде распутства – дневники Толстого ) Еще они о вреде мудачества, но тут надо определяться с объектом и субъектом: мудак больше вреден окружающим, чем себе.
+1 к Толстому.
Я сразу вспомнила и “Крейцерову сонату”, и “Воскресенье”.
Крейцерова соната – она о вреде женщин как таковых, по-моему )) И мужчин тоже.
Волхв очень увлекательная книжка, но я совершенно не помню к чему там вся история, какая там мораль. Разве о распутстве?
Я бы тоже отослала к Анне Карениной. Куда ж нагляднее – изменила мужу и закончила свои дни под паровозом. Еще “Гроза” Островского – но там распутства мало по сравнению с постигшим наказанием.
Но вообще русская литература очень нравственная.
вообще то “Анна Каренина” о вреде наркомании.
Тургенев еще! “Вешние воды”.
А в “Волхве” столько этого самого распутства, во всех видах. Это там основный движитель сюжета, причем всю дорогу, до конца. Впрочем, я давно читала.
“Вешние воды” вовсе не о вреде распутства, а о том, что “у любви, как у пташки крылья”. О том, что любовь – свободна. И “Волхв” совсем-совсем про другое.
Стрекоза и Муравей, совершенно же очевидно
Эгм… а Лолита – нет?
То больше о потворстве
А ещё дивный рассказ Леонида Андреева “Бездна”.
“Опасные связи” – говорящее название, практически.
волхв, по-моему, больше об умственном распутстве, чем о физическом. физического там всего ничего, а вот мозги в сношении постоянном.
То же самое хотела написать .
Мне ещё показалось , что это по-детски какая-то наивная книжка, как будто в самом деле с тобой будут все носиться как с писаной торбой, для того чтобы ты понял простые, по сути, вещи. И было бы ради кого – а то ничем не примечательный и неприятный на самом деле молодой человек .
Ну вот не могу поддержать беседу, поскольку совершенно увязла тогда, до прострации.
лучче пышку.
а то – сафо. которая роман доде, в смысле.
“Портрет Дориана Грея”, хе-хе…
Волхв то вроде больше о пользе.. эмм.. диверсификации социальных связей. Т.е. о пользе распутства
страшно завидую, что вам предстоит прочитать “Волхва”
а почему никто не вспоминает Настасью Филипповну, пятерых Карамазовых ну и Сонечку Мармеладову со Свидригайловым до кучи?:)))
Забейте. Если бросили – значит, самое интересное вы прочитали и почуяли, что сейчас пойдет туфта.
А туфта там как раз ближе к концу.
“Опасные связи” еще
Кто-то же должен спросить…
откуда у него такие картинкиа с чего Митя таким вопросом задался?:)Дискуссия у него была в чате. Подробностей не говорит.
о вреде распутства – это Отец Сергий: там до пальцевредительства дошло