К скандалу с “Дождем”…
К скандалу с “Дождем”.
“В 1933 нацисты запретили и сожгли произведения Ремарка. Сожжение книг студенты-нацисты сопровождали речёвкой «Нет — писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодёжи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка».
Оригинал взят у
Хуже того, о захвате Ленинграда фашистами говорил на вчерашнем митинге вице-губернатор Кичеджи (который отвечает за культуру).
Автора стихов уже не найти. Из интернета срочно убрали все компрометирующие ссылки, кроме той, откуда это безобразие было списано: http://www.pozhelayka.ru/kalendar/jan_27_den_snyatiya_blokady_leningrada.php .
Но так как этим же стихотворением поздравляют блокадников в Якутске http://stroitelnyi.якутск.рф/news/234 (до них явно не достучались, так как там глубокая ночь), то создаётся впечатление об акции российского масштаба.
Говорят, что фейк. Стихи были в какой-то школьной стенгазете. Впрочем, доказательств пока не предъявлено.
http://school314.spb.ru/ в этой школе презентация http://school314.spb.ru/files/EThtLG6C6ayd0oG6rnEfsfxNOqAY4cBQxMU7XbLL.ppt
такие стихи обсуждать – все равно что про надпись на заборе дискутировать
и не надо видеть акцию российского масштаба так, где чистая глупость
Таня, Вы же читали о предложении Яровой?
“РИА Новости: Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о введении уголовного наказания в виде штрафа и заключения до 3 лет, а при использовании СМИ – до 5 лет за реабилитацию нацизма, в том числе за отрицание итогов Нюрнбергского процесса и за распространение заведомо ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции…..”
Под эту мерку можно легко подогнать любое толкование истории,любые обсуждения , расходящиеся с «линией партии» . Непринятый ещё закон уже действует?
Редакцию соцсетей ВГТРК уволили на днях за цитату Геббельса о Ленине
http://www.klerk.ru/boss/news/351604/
…давайте тогда из всех учебников, из всех энциклопедий и пр…, повыдираем фото Гитлера, Геббельса, Гимлера….. , их биографии и высказывания… да и запретим само слово “нацизм” , так, на всякий случай. А нынешним школьникам совсем и не обязательно знать , кто такие партизаны, захватывали ли немцы Ленинград , что такое Бухенвальд и как выглядят 125 грамм блокадного хлеба.
Не очень поняла логическую связь, честно говоря.
Борьба с пропагандой нацизма , это не запрет неправильных опросов. Это память, это забота о тех, кто пережил, это изучение истории, это чтение того же Ремарка .
http://politsovet.ru/44163-gosduma-primet-zakon-ob-obektivnoy-istine.html
да, одного ряда дела…
тут тоже нажористо
http://www.solonin.org/new_terpilyi
Ой, как у него в голове-то кучеряво.
Нет лучшего способа испохабить что-либо, чем сделать из этого священную корову. В СССР, например, был культ пионеров-героев. И как к этому относились школьники, которых этим пичкали? Они говорили «Марат Казей насрал в музей».
От хороших (!) песен Пахмутовой-Добронравова, по воспоминаниям многих, уже начинало мутить: зрители переключали канал, едва услышав имена авторов.
«Защитники Святыни» выбрали тот же путь: скоро школьники будут пошло измываться на уроках.
Милонов недавно назвал сотрудников Дождя нацистскими подстилками
Полагаю, что несопоставимо.
Дело ведь не в том, что “низзя и ах-ах” обсуждать, можно ли было сдать Ленинград. Дело в том, когда и в какой форме это было сделано.
Про когда: выбран совершенно неподходящий день. В этот день нормальный человек будет не размышлять надо было-не надо было, а поминать тех, кто стал жертвой Блокады и благодарить от души тех, кто способствовал её окончанию. То есть отдать дань людям искренним, мужественным и достойным. А обсуждать такие вопросы в день снятия Блокады – всё равно что на поминках начать дисутировать по поводу моральности поступков покойного и скорбящих близких.
Про форму: можно и нужно думать, анализировать, не принимать на веру – то есть “учить матчасть”. История Великой Отечественной здесь ни на минуту не исключение. Но корректности формы донесения до собеседников своих выводов никто не отменял. Всё, что связано с человеческим горем, жертвами, памятью – не предмет для организации шоу. А подобный опрос – это именно шоу. Похлеще – только у малаховых (обоих).
Если “Дождь” интересует настоящая история – пусть бы историков и приглашали в студию с серьёзным и аргументированным разговором. А устраивать шоу-опрос в такой день – некорректно и бестактно.
Однако есть и другое, этого тоже не отменишь. Реакция на опрос сильно (на мой взгляд) превышает по силе само действо. И скорее всего получится то же, что и с пусськами: вместо получения по мозгам за дурость и гадость – какие-то предельно серьёзные репрессивные меры. Которые из нашкодивших не слишком умных личностей сделают немедленно едва ли не мучеников режима. Зачем? Иногда высмеять или оштрафовать – гораздо действеннее, чем посадить или отменить. Я так думаю.
Добавлю: гораздо более, чем история с “Дождём”, тревожит то, как непримиримо разделились нынче обвинители и защитники “Дождя”. Действенная штука “разделяй и властвуй”, не правда ли?
Угу, у меня тоже сравнение с пусськами возникало.
>Если “Дождь” интересует настоящая история – пусть бы историков и приглашали в студию с серьёзным и аргументированным разговором. А устраивать шоу-опрос в такой день – некорректно и бестактно.
Да-да-да!
>Реакция на опрос сильно (на мой взгляд) превышает по силе само действо.
Увы, это так. Но опрос ведь – это не причина, а только повод для закрытия. Повод, за который ухватились мертвой хваткой.
А вот тут судить не возьмусь, ибо не в теме.
“Нет — писакам, предающим героев мировой войны”. Почему же несопоставимо. Вполне. Это вам кажется, что Ремарк совсем другой и о другом. Но те нацисты так не считали.
Ну и опрос меня, как ни странно, не поразил в самую пятку. Этим вопросом задавались не один раз и не только легкомысленный Дождь. Я не вижу причин для такой бешеной истерики. Ради бога, пусть какой-нибудь другой канал пригласил бы ответно историка и обсудил эту тему, всем бы только на пользу пошло. Ведь 99 процентов причин – почему нельзя было сдать – не знает. То есть теперь – благодаря Дождю – часть просветилась. Но в основном орали просто “не трожь святое, сволочь!”
Так я о том, что меня смущает явная неадекватность силы реакции вроде тоже не раз писала)))
Я согласна с vredina62. Во первых раздули скандал из ничего, но и Дождь отличился. Соображать нужно, в какой день какие опросы устраивать .
Скажем так – не из ничего. Но несколько слишком.
А мы уходим от интернетпровайдера, заблокировавшего “дождь”. Не хотят по хорошему – будем голосовать рублём!
Да разблокируют, я думаю.
Уже послал акадо нахуй. Завтра придут другие переподключать инет. Случайно услышал вашего Милонова, чуть не кинул харчи.
Нежный ты больно. Нельзя так. Это ж персонаж из чашки Петри, только очень разросшийся.
Я категорически против закрытия дождя. Достаточно было их извинения, все ошибаются.
Но то, что сейчас творится, я не понимаю.
У жж-фенда xtcnm сегодня видела следующее:
Холмогоров сказал (“Русский обозреватель”):
“Я сейчас сожалею, что одним своим решением я мог бы спасти телеканал Дождь, но этого не сделал.
Год назад я пришел к Собчак на дискуссию надо ли возвращать имя Сталинград. И пока ждал – услышал через перегородку, как Козырев говорит что-то про “однополую пару – Минина и Пожарского”.
Все мои знакомые в курсе, что я гневлив.
И вот тут я с очень большим усилием сдержался, чтобы не вломиться в студию и не обломать набалдашник с серебряным орлом об его очёчки.
А ведь если бы я тогда не сдержался, то, может быть, они бы знали край и не упали…”
Есть такая русская поговорка: “Ради красного словца не пожалею и отца”.
Это о многих современных журналистах, которые путают понятия: свобода и вседозволенность.
Так странно. Неужели люди не видят очевидного.
Это который Холмогоров? Любитель несовершеннолетних девочек? Он дооо, гневлив…
Холми ходит-то с трудом, куда он может “вломиться”? Балабол.
Пусть лучше 100 долларов вернет.