Протокол допроса Ольги Берггольц…
Протокол допроса Ольги Берггольц рабочими завода о ее личной жизни.
Какой адский ад. Чем не инквизиция. Думаю, нам не представить в полной мере, как они жили. И наверное, слава богу.
Тов. Брыкин – Что из себя представляет Ольга Берггольц? Она еще не доросла быть кандидатом партии, моральное состояние ее очень низкое. В ней ничего здорового нет.
Тов. Решетов – Самое неприятное и тяжелое это то, что она пришла в такую организацию и вместо откровенного признания все скрывает, не хочет быть искренней. Когда припирали к стенке, немного поддается. Я свидетель того, что она была связана с Авербахом. Однажды я вошел в гостиницу к нему, долго звонил, наконец, мне открыл дверь Авербах, красный, растрепанный, и покрыл меня матом, что я помешал в такой момент. Там была Ольга Берггольц.
Тов. Круль – А что тт. Решетов, Брыкин сказали правильно о тебе? Скажи.
Берггольц – Они правильно сказали обо мне, что во мне много обывательщины. За связь мою с Авербахом критиковали правильно, о связи с Беспамятн<ов>ым тоже в основном правильно. К Добину у меня было неправильное политическое отношение. О бытовом разложении моем неверно сказано. Если есть у меня ошибки, то нельзя считать, что я конченный человек. Мне 27 лет, я могу быть полезным человеком и исправиться.
Это отвратительно.
У меня в голове не укладывается, что такие вопросы и ответы можно озвучивать всерьез. Особенно вопросы.
Вам, пардон, сколько лет?
Я моложе Ольги Берггольц, не переживайте.
адский ад у нее в дневниках. даже не блокада, а гораздо раньше, когда после ее первой тюрьмы она все равно пишет что-то восторженное про партию.
Вот это-то самое страшное.
возможно это психологическая защита. Страшная жизнь у неё была. Неизвестно так же, для чего она писала дневник.
стокгольмский синдром – очень может быть, но ее дневник как раз показывает, как это работало: перегибы на местах, но партия безгрешна.
Меня поражают люди , с тоской говорящие о том времени…
Обыкновенные рабы. После отмены крепостного права таких тоже было много.
К великому сожалению – да!
Странно, ведь крестьян лишили еще и земли.
Причем сначала кричат: не было ничего такого, это все клеветники и очернители придумали, а потом уже с тоской – вот бы это все вернуть!
Мышление раба! Увы!
Я пыталась читать дневник Ольги Берггольц.
Это невозможно совершенно, столько открытой человеческой боли. Это хроники чистого ада.
Я жалею, что не читала их раньше, когда могла что-то не понять или пропустить.
А в чем ад-то? хотела стать партейкой, так не мявкай. К своим пошла
Представить. Я молодой человек (34), первые пять лет работал в организации, которую возглавлял бывший секретарь комсомольской организации края.
Хочу сказать, её совещания, планёрки — это была та ещё жесть: люди падали в обморок, их увозили в больницы. Примерный разбор коллективов провальных направлений примерно такой, вплоть до личной жизни.
Пикантной подробностью является то, что это был банк.
Те люди пока никуда не делись, и учат, воспитывают, формируют и поддерживают жизнь того уклада, который им близок.
пожалуй, соглашусь 🙁
А ничего не изменилось. Эти брыкины с решетовыми опять лезут как тараканы, из всех щелей. И чем дальше, тем больше.Почуяли кровное родство с главным вертухаем.
Постоянно вспоминаю Довлатова: “Сталин, конечно, преступник. Но кто написал 40 миллионов доносов?”
Я бы Довлатову ответила так: Сталин преступник, потому что писалось 40 миллионов доносов. Государство может цивилизовывать население, а может растлевать. Большего растления у нас в истории, пожалуй, не было.
Угу, всё так и есть. Просто цивилизовывать население – это сложно и долго. И не каждому по силам, тут самому нужно быть намного выше среднего уровня.И особых дивидендов при жизни это занятие не сулит, разве что потомки добрым словом помянут. Зато растлевать легко и приятно. И очень выгодно.
Я тут недавно где-то в зарубежной прессе прочитал, что за последний год сильно уменьшилось число детей, которых высокопоставленные папики отправляли на обучение за границу. Т.е. теперь они уже не стесняются своих “достижений”, наоборот, этим теперь принято гордиться и воспитывать своих детей в этой субкультуре.
Мрак какой-то…
думаю, с наличием отсутствием “стыда” это никак не связано. если это действительно так и стало меньше деток по загарницам (в чем я лично сильно сомневаюсь), то скорее уж дали отмашку, что неча.
Таня, представьте, что вот нет сейчас интернета. Одно сплошное телевидение (с). Боюсь, было бы еще хуже…
О да, растление – штука стремительная, было бы желание. А оно уже есть.
Я не знаю, почему из Довлатова так полюбили эту цитату. Это не из его литературных произведений или даже эссе для публикации – это из письма редактору, когда издавалась Зона. В изданиях после его смерти, эти размышления действительно печатают перед одной из глав. Однако лучше все таки в контексте:
Я все думаю о нашем разговоре. Может быть, дело в том, что зло произвольно. Что его определяют – место и время. А если говорить шире – общие тенденции исторического момента.
Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже – плохим эстетическим вкусом.
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить – кто написал четыре миллиона доносов? {Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?
Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские – нация доносчиков и стукачей? На в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента.
Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это – редкость. Шекспировский Яго, как воплощение зла, и Мышкин, олицетворяющий добро, – уникальны. Иначе Шекспир не создал бы “Отелло”.
В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло – произвольны.
Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу…
Одни и те же люди выказывают равную способность к злодеянию и добродетели. Какого-нибудь рецидивиста я легко мог представить себе героем войны, диссидентом, защитником угнетенных. И наоборот, герои войны с удивительной легкостью растворялись в лагерной массе.
Разумеется, зло не может осуществляться в качестве идейного принципа. Природа добра более тяготеет к широковещательной огласке. Тем не менее в обоих случаях действуют произвольные факторы.
Поэтому меня смешит любая категорическая нравственная установка. Человек добр!.. Человек подл!.. Человек человеку – друг, товарищ и брат… Человек человеку – волк… И так далее.
Человек человеку… как бы это получше выразиться – табула раса. Иначе говоря – все, что угодно. В зависимости от стечения обстоятельств.
Человек способен на все – дурное и хорошее. Мне грустно, что это так.
Поэтому дай нам Бог стойкости и мужества. А еще лучше – обстоятельств времени и места, располагающих к добру…
Вот! Отлично, спасибо большое, я совсем забыла это продолжение.
А откуда взялось государство?
А что, у нас всегда писалось 40 миллионов доносов? Вроде бы нет. Так что не надо кивать на население. Это все равно что разложившуюся армию при алкоголике главнокомандующем обвинять.
Жуткое время.
на собранье целый день сидела –
то голосовала, то лгала…
как я от тоски не поседела?
как я от стыда не померла.
(Ольга Бергольц, год 48-й ?)
С худобой табачных сивилл,
мне Берггольц рассказывала быль,
как её до выкидыша бил
следователь, выбросив в пролёт.
Она всё летит и всё поёт
над страной и дождичком косым –
– Сын!..
этакий экспресс-тест
мои результаты: тов. Брыкина, Решетова, Круля повесить на фонарном столбе нахрен
если бы вы прочли текст по ссылке до конца, то узнали бы, что судьба коллаборациониста незавидна, и что многих из этих если и не “повесили на фонарном столбе нахрен”, то уж точно расстреляли.
Ну, не всех, не всех… Решетов до 1971-го, что ли, года дожил… А как шпионил за Берггольц упоенно.
повторюсь же, экспресс-тест, первый порыв
детальное изучение товарища Берггольц поставил себе в план
_____
прочел, дааа-с
перед памятным надгробием Бориса Корнилова стоял в июне сего года
Ненавижу.
А зашла ведь спросить про совсем другое.
Скажите, пожалуйста, не Вы случайно написали книгу про Английскую Набережную? И даже если не Вы, может Вы случайно знаете, что стало с внучкой Петра Павловича Дурново – Александрой Павловной? И где достоверно посмотреть год рождения дочери ПП Дурново – Александры Петровны (буд. Скоропадская, умерла в 1951). Тут сейчас делают перевод Лотмановских Великосветских Обедов на английский, меня попросили узнать. Спасибо!
И еще, может Вы случайно помните какие-то картины, на которых дом Дурново второй половины 19 века – особенно интерьер?
Нет, увы, не могу помочь. Фотографию интерьеров столовой(?) XIX века помню, но она у вас и так наверняка есть.
Попробую завтра поспрашивать, но без гарантий.
Перевод – это замечательно 🙂
Ой, нету, спасибо!!! А где бы ее можно было бы добыть, не подскажете?
В любом книжном. Или на alib.ru. Или в библиотеке 🙂
А вот человек выкладывал: http://il-ducess.livejournal.com/283079.html
Огромное спасибо!
Прошу прощения, комментом про библиотеку и alib.ru я мимо цели промахнулась. Предназначался совершенно другому человеку 🙂
Я так и подумала, ничего страшного 🙂
Зря Вы так на инквизицию. Это были все-таки христиане, и народ учёный.
Христиане в средние века пролили крови, может быть, побольше, чем все народы мира вместе взятые.
А что до учености… Как всегда, интеллектуалы – верхушка и точечные вкрапления, а остальные – так же невежественны и агрессивны, как население в целом. К сожалению, чтение богословских книг само по себе разум не укрепляет. См. возрождение духовности на родине. У нас даже и с верхушкой совсем плохо.
На тот момент Вы имеете в виду? Не знаю. Почему Вы так считаете?
Насчет же чтения богословских книг позвольте с Вами не согласиться. Иезуиты и францисканцы тому примером, но наша дискуссия уходит в сторону.
Иезуиты – это, считайте, КГБ. Там действительно давали хорошее образование – пожалуй, лучшее в то время. Но использовали они его для подавления даже самых крохотных ростков инакомыслия (см. Галилей).
Францисканцы – это вообще песня.
“Как святой Франциск не имел себе равных; что делает его единственным в своем роде среди святых, так это непосредственность его счастья, бесконечная широта любви и поэтический дар. Добро он творил, казалось бы, всегда без всяких усилий, как будто на пути его не стояла никакая человеческая грязь. Всякое живое существо вызывало во Франциске чувство любви – не только как христианина и человека с отзывчивым сердцем, но и как поэта. Его гимн солнцу, написанный Франциском незадолго до смерти, почти мог бы быть написан солнцепоклонником Эхнатоном, но всё же почти: гимн проникнут христианским духом, хотя и не очень явственно. Франциск ощущал в себе долг по отношению к прокажённым ради них, а не ради себя; в отличие от большинства христианских святых он больше пекся о счастье других, чем о своем собственном спасении. Франциск никогда не обнаруживал чувства превосходства, даже по отношению к самым униженным и дурным людям. Фома из Челано говорил о Франциске, что он был больше, чем святым среди святых; среди грешников он также был одним из своих.
Если бы сатана существовал, то будущее ордена, основанного св. Франциском, доставило бы ему величайшее удовлетворение. Непосредственный преемник святого на посту главы ордена, брат Илья, погряз в роскоши и разрешил предать полному забвению идеал бедности. В годы, непосредственно следовавшие за смертью основателя ордена, францисканцы больше всего подвизались в роли сержантов-вербовщиков в жестоких и кровавых войнах гвельфов и гибеллинов. Инквизиция, основанная семь лет спустя после смерти Франциска, в нескольких странах находилась главным образом в руках францисканцев. Небольшое меньшинство, получившее название спиритуалов, сохранило верность его учениям; многие из них были сожжены инквизицией за ересь. Люди эти утверждали, что Христос и апостолы не владели никакой собственностью, им не принадлежала даже та одежда, которую они носили; это воззрение было осуждено как еретическое в 1323 году папой Иоанном XXII. фактическим итогом жизни св. Франциска явилось создание ещё одного богатого и развращённого ордена, усиление мощи иерархии и облегчение преследования всех тех, кто выделялся нравственной чистотой или свободой мысли. Если принять во внимание личность св. Франциска и цели, которые он сам перед собой ставил, то нельзя представить себе итога, выглядевшего более жестокой насмешкой”
Думаю, нам не представить в полной мере, как они жили.
да вот уже и представить можно.
и поучаствовать даже, если повезёт:
А к мужу ломились в квартиру два каких-то мента и требовали меня, а когда он их отправил, пошли по соседям спрашивать, не видели ли те меня пьяной или нарушающей порядок. Бедные соседи.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/214270.html
Угу, тоже только что прочитала.