Чуковский в 24-м году в…
Чуковский в 24-м году в дневнике: “Был вчера на панихиде – душно и странно. Прежде на панихидах интеллигенция не крестилась – из протеста. Теперь она крестится – тоже из протеста. Когда же вы жить-то будете для себя – а не для протестов?”
Э-э, Корней Иванович, когда только для себя – это и не интеллигенция вовсе, а зайцы бумажные.
Интересно, а почему он писал “вы”? Сам Чуковский – эталонный советский интеллигент из вольфрамового сплава, включая стоны по поводу чистоты языка и решение проблем беспризорных хулиганов лагерями.
И как всякий эталонный – с фигой в кармане.
Это такая повадка: истово служить и параллельно отчаянно ненавидеть того, кому служишь.
Смердяковщина (ТМ)
Бредятина какая. Вы бы хоть с предметом обсуждения ознакомились для начала.
Ну вот, сразу заругались… Ну и будут к Вам ходить только поддакивать чтобы: разве для этого мнения высказываются? Разумеется, Вы в полном праве в своем блоге и царите здесь: я и не претендую, но…
Заругаешься тут. Кому это он истово служил? Детским сказкам разве что да переводам.
Из нашего времени легко про фигу в кармане рассуждать. Пофрондируйте-ка с огромной семьей за спиной.
Вот ныне здравствующие потомки минувших фрондеров наперебой про приватное отрицание на даче Чуковского поминают. Хотя, умудряются же и в сказке МИхалкова про тараканище узреть политический памфлет…
Чьей сказке?
Считайте, что Вы меня гильотинировали. Под шум толпы.
Могу лишь сказать, что определенно читал нечто, отражавшее несомненную “фигу” Чуковского. Со слов памятливых потомков (не его). Такие потомки, неполживые, надо верить.
Предположительно: STORY (Покупает супруга, настрой там либеральный и про творческую интеллигенцию воспоминаний богато).
Но что в наши годы значит честное слово чистого помыслами ретрограда?..
Ну, вот это:
Вдруг из подворотни
Страшный великан,
Рыжий и усатый
Та-ра-кан!
Таракан, Таракан, Тараканище!
О-ооо-о! Позор мне, отцу младого сына: Чуковский! Снова Чу-ков-ский!! И здесь!!!
Убегаю, некогда сейчас.
Временный перенос срока экзекуции для осужденного: одна лишь злая насмешка со стороны неумолимой руки правосудия…
Наличие фиги в кармане Чуковского – вещь не менее гипотетическая, чем телегония.
Рукописи не горят…
Кажется, однако, что креститься из протеста, а не для спасения души, это довольно глупо. Может, я не понимаю чего, конечно.
Может.
Вообще все относительно. Мне так кажется, что и для спасения души креститься глупо.
Корней Чуковский толковал о том, что интеллигенция живёт не по внутренним законам, а исходя из внешней ситуации, в основном противопоставляя себя чему-то внешнему. Т.е., он перекликался с Лесковым и Тургеневым, которых некогда поразила эта черта интеллигенции (правда, тогда была разная интеллигенция, в частности и по этому признаку): реализовать себя только в массовом противопоставлении чему-то вражескому (вернее, тому, что назначено быть врагом).
А не может быть, что внутренний закон, вступая в противоречие с внешней ситуацией, дает такую реакцию?
Вообще не уверена, что это черта именно интеллигенции.
Я почти уверен что это не черта именно интеллигенции, а черта любого затюканного вечного подростка, так и не сумевшего перерасти в себе этот подростковый протест Против Всех. Просто именно такого-то подростка обычно и держат за интеллигента. А если человек не протестует, не бунтует, а просто тихо и скромно впахивает где-нибудь на ниве народного просвещения, ни с чем особо не борясь, кроме темноты и невежества, то он вроде как и не интеллигент, а так, заяц бумажный. Потому что с темнотой и невежеством – это для себя и есть, а креститься/не креститься назло – это для дяди (злого буки, царя-угнетателя, ненавистного государства – нужное вписать).
Кстати, а почему “зайцы бумажные”?
“реализовать себя только в массовом противопоставлении чему-то вражескому (вернее, тому, что назначено быть врагом)”
Да это же нынешняя Духовная Скрепа номер Один!
Зайцы тоже нужны.
Прав, прав был В.И. Ленин…
Печально я смотрю на наше поколенье (а также на два-три последующих)…
Бумажные зайцы против бумажных тигров…
О, как я его понимаю. Сам всю жизнь по капле выдавливаю из себя вот это вот стремление поступать не как считаю действительно нужным и правильным, а “назло батьке нос отморожу”. То, что господин Базаров изволили именовать “противоположным общим местом”.
Есть один нюанс. Когда то, что со стороны воспринимается как “назло батьке”, ощущается как нужное и правильное.
“Зайцы бумажные” – ХО-РО-ШО! :)))) ВЫпуклый образ 😉