Слушайте, а вы как вдеваете…
Слушайте, а вы как вдеваете нитку в иголку? Что держите неподвижно? Потому что у Марка Твена, например: “Майлс поступил, как обыкновенно поступают мужчины и, по всей вероятности, будут поступать до скончания веков: держал неподвижно иголку и старался вдеть нитку в ушко, тогда как женщины поступают как раз наоборот”.
Этот вопрос Твена, кстати, явно волновал, схоже он высказался и в “Приключениях Гекльберри Финна”. Гека по этой причине и запалили, когда он девочкой прикидывался.
А теперь и я встревожилась, потому что получается, что я мужчина. Переодетый. И буду им до скончания веков, потому что насаживать иголку на нитку не осилю никогда.
Update. Вот я поленилась в “Гека Финна” заглянуть, просто помнила, что обсуждаются взаимоотношения нитки с иголкой. А там все наоборот – умные люди напомнили: “И не показывайся женщинам в этом ситцевом старье. Девочка у тебя получается плохо, но мужчин ты, пожалуй сумеешь провести. Господь с тобой, сынок, разве так вдевают нитку в иголку? Ты держишь нитку неподвижно и насаживаешь на нее иголку, а надо иголку держать неподвижно и совать в нее нитку”.
То есть Твен, похоже, сам нетвердо знал, как надо.
Твен наверное фрейдист (или это мне пора к психоаналитику? :))
К психиатррру! Кратеррр Ричи!
Рррубидий!
Тоже мужчина.
ой, я тоже, получается, мужчина…
“Я разбиваю яйцо с того конца, который мне удобнее”.
Давно не вдевал, но обычно неподвижно держу иголку. Надо будет наоборот попробовать.
Конечно иголку неподвижно.
Хотела бы я посмотреть, кто делает наоборот.
Я – женщина и я делаю наоборот – надеваю иголку на неподвижную нитку \:) Имхо, так намного удобнее.
Я много лет себя полностью обшивала, так что проверила сей факт несчетное число раз \:)))
я тоже мужик …)
И у меня мужской метод) Пронзаю нитью игольное ушко)
я тоже малчык
Никогда не слышал, чтобы кто-то делал это иначе.
Первый фрагмент – это ведь Принц и Нищий? Посмотреть бы чо там в оригинале… не переводчик ли накосячил?
Фрагмент из Гекльберри Финна никогда у меня сомнений протеста не вызывал.Женщины продевают нитку в игольное ушко, игла при этом неподвижна, все ок.
Насадить иглу на нитку ужасно, ужасно трудно.
Вуаля. “He did as men have always done, and probably always will do, to the end of time–held the needle still, and tried to thrust the thread through the eye, which is the opposite of a woman’s way”.
Я помню, что еще в детстве застревала на этом месте. Пыталась даже насадить иглу на нитку.
Дык я тоже пыталась…
Похоже не знал или не заморачивался. Так, ради красного словца ляпал то так, то эдак.
Я держу иголку неподвижно и тщетно пытаюсь попасть в неё ниткой.
Миша, надо тщательнее облизывать нитку.
А когда облизываешь нитку, надо её перемещать по неподвижному языку, или лизать неподвижную нитку?
С интересом прислушиваюсь к обсуждению.
Оставайтесь с нами. Мы с Сашей знатные схоласты и это, как его, домоводы.
Домоводцы!
Вот и слово найдено!
Ра-ра-ра,
Цы-цы-цы,
Домоводцы
И отцы.
Питерс, Таккер – молодцы
Хорошая тема для вебинара, между прочим.
Полагаю, это зависит от темперамента субъекта.
Но мы в женском журнале…
А что за дискриминация? Проблемы ниточки и иголочки (вспоминается Н.М.Олейников) я готов обсуждать в любом журнале!
Это что за викторианство!
Вегетарианство.
Это я не говорю о том, что есть такие иголки и, с позволения сказать, нитки, что и в руки то взять противно, не то што просовывать их сквозь.
Вот про такие мне последним комментом написали. Ими может пользоваться всяк, без различия состояния!
Надо же, надо Гекльберри Финна перечитать – мне помнилось, что там нитку в неподвижную иголку вдевают барышни, а мужчины насаживают иголку на неподвижную нитку)
Все правильно вам помнилось, я апдейт сделала.
Значит, мы правильные женщины. По меньшей мере, на 50% 🙂
Иголку держу неподвижно, нитку просовываю. 🙂
опаньки. так и я мужик)
Явка провалена, агент раскрыт.
никогда не видела никого, кто бы пытался надеть иголку на нитку, но, может быть, как с вязанием, вязальные иглы в заграницах держут больно странно, “кверху ногами”, как бы
Можно я со ссылками на авторитеты? Я держу иголку неподвижно (хотел бы я посмотреть на тупоконечников, как им живется). Этому меня научила мама лет в 5. Мама – инженер-технолог по пошиву одежды, много лет проработала главным инженером-технологом в Доме Моделей. И сама отличный портной. Вот увижу ее на этой неделе – спрошу еще раз (удаляясь сокрушенно – “нитка неподвижно, ну надо же….”)
Кстати, у меня мама тоже шила изрядно. Возможно, поэтому я знаю, как правильно держать иголку. (Хотя шить так и не научилась.)
Я еще умею вязать (спицами и крючком), штопать носки и вышивать гладью и крестиком. Мама в первом классе вела у нас в школе уроки домоводства. При такой маме грех не научиться. Но помогло ли это мне?..
Боже мой… Какой мужчина! Скажи еще, что ты умеешь готовить.
Не понял. А кто И. кормил, да так, чтоб он еще через океан рецепта просил? Сама ж писала, “помирает, ухи просит”.
Ты настолько идеален, что просто ужасен.
К счастью, не все так плохо. У меня есть довольно приличный набор недостатков, которые легко побивают достоинства.
Я, по этой логике, переодетая женщина – держу иголку неподвижно и вставляю в нее нитку. Кстати, надо посмотреть оригинал. Возможно, напутал не Твен, а надмозг.
Посмотрели уже. Нет, у Твена так и есть. “He did as men have always done, and probably always will do, to the end of time–held the needle still, and tried to thrust the thread through the eye, which is the opposite of a woman’s way”.
))) тогда тоже задумалась)) и еще сдвигать колени или раздвигать ловя предмет (брюк не ношу)
я четко держу неподвижной иголку и вдеваю в нее нитку)) против правды не попрешь)))))))
Угу, с коленками тоже что-то непонятное 🙂
Я в детстве долго сокрушалась, что я не типичная девочка. Юбки носила мало, соответственно, предмет всегда ловила, сжимая колени. И до сих пор так 🙂
А про нитку с иголкой есть одна хитрость – главное, не как вдевать, а каким концом нити. Если неправильным, то нить при ручном шитье будет перекручиваться и путаться. Я все время забывала, как правильно, а недавно заново обнаружила и придумала себе алгоритм: сначала отмотать от катушки немного нитки, продеть ее в иглу, потом отмотать до нужной длины, обрезать и завязать узелок на том конце, что только что отрезан от катушки. Вот тогда не путается!
О как!!!
Вы сейчас реально открыли мне Америку!
Я никогда не понимала почему у меня нитка путается и даже узлами иногда завязывается! А оказывается, я ее могла не тем концом вдевать!
Мне об этом мама говорила – она много шила, но я все время забывала, какой конец нитки – правильный 🙂 А с алгоритмом ‘нитку вдеваем и лишь затем отрезаем’ все запомнилось. И сразу в голове всплыли картинки, где катушка ниток и конец нитки вдет в иголку. Я думала, это художественный вымысел 🙂
А как определить правильный?
Спасибо! Нет, правда, спасибо большое!
Как я погляжу, все женщины — мужчины!! Я тоже (по М.Твену)…
Сдается мне, что у самого Твена иголка с ниткой в любом случае не встретились бы.
А теперь есть дивные иголки, для тех, кто не знает, как надо! Там можно нитку сверху одним движением в иголку заправить!
И даже можно вообще вслепую.
Боже, куда катится мир.
<вы как вдеваете нитку в иголку?> С ,большим трудом 🙁
Короче, троллил читателей этот ваш Марк Твен.
Смотря по тому, в какой руке иголка: если игла в левой,
то в неподвижную иголку вдеваю нитку, если игла в правой –
наоборот, иголку надеваю на нитку
[специально проверила, как та сороконожка;-)].
вот и я ровно так же)
Чудесно: нас уже двое, отличных от других;)
Гек провалил и второй тур, кажется: надо было коленками что-то поймать. Вернее, не коленками, а подолом, конечно. Ну, и замах при броске еще выдает предательски.
Может, у них нитки были какие-то не такие? Мужские такие нитки…
Ммда,я – то давно себя определила: иголку , как мужики, и яблоко неправильно ловлю. Может, потому, что брюки люблю носить больше юбки? Но что бы прям все поголовно:))
Ниточка-иголочка, выйди, комсомолочка!
Мой папа надевал ушко иголки на неподвижную нитку. Утверждал, что так легче.
А у меня есть хреновинка – проволочная петелька с ручкой. Ее продевают в ушко, в нее нитку и продергивают. Так что – ни то, ни другое:)
Боже! И я считала себя женщиной! Какая ошибка!
Я, вообще, предпочитаю с помощью хреновины специальной вдевать – такой проволочный ромб вытянутый. Только не всегда есть
Помнится у кого-то было еще про юбку, что десскать женщины ноги раздвигают, чтобы падающее в подол ловить, а мужчины сдвигают.
поймала себя на том, что я дифферент.
нет. начинается всё, как у всех.
я держу иголку неподвижно, а нитку пытаюсь в нее вдеть. но нервы не выдерживают и иголка с ниткой идут на сближение.
не помогает. не помогают даже очки.
вызывается муж. и получается, что нитку в иголку я вставляю мужем.
как-то так. (понурилась)
Какие полезные мужья у некоторых бывают. Белошвеи практически.
Насколько я помню, там была еще одна проверка на вшивость – типа девочки раздвигают коленки, когда им на них что-нибудь бросают, а мальчики сдвигают. Так что я с детства знаю, что по Твену я мальчик.
Мы просто росли не в длинных широких юбках, а в джинсах.
Не-не, джинсов у нас не было, я еще помню свое недоумение при чтении и как я смотрела на юбку.
Мы росли в школьных формах 🙂 В гнусных коричневых платьишках с черными сатиновыми черными фартуками. Модель была явно срисована с формы благотворительных заведений для девочек-сирот из семей бедных священников и ввиду экономии материала несколько укорочена. Так что при раздвигании колен брошенный предмет вполне удерживался бы подолом 🙂
Юбка школьной формы (гнусной коричневой), которую носила и я, и прочие девы в нашей весьма девичьей (английской) школе, была такой минимальной длины, что, с т.зр. ловли мячиков, ее можно смело приравнять к джинсам.
У нас школа была не девичья, а физмат, так что там уже никакой формы и вовсе не было, а на юбку шло 30 см материи. Но речь ведь о мальчиках и девочках младше 9-10 классов. А в восьмилетке мы носили именно школьную форму, как она есть, никак ее не укорачивая. Наверно, мы учились в разное время 🙂
Если у вас в физмате не было вообще никакой формы, то я наверняка старше.
Гм… зато у Вас в детстве были джинсы – так что одновременно Вы и наверняка младше 🙂
Я закончила школу в 1975 году. Просто наша школа была оплотом вольности 🙂 Ее и закрыли самой первой из ленинградских физматшкол, когда началась кампания по их закрытию – аж в 1976 году. Причем не объединили с дружественной матшколой, как 38 с 30, а просто буквально сровняли с землей.
Да, Вы правы. Я моложе, хоть и не намного. Джинсы были, но о таком либерализме и думать не моги – ни мы, ни дружественные мат.школы по соседству.
твен жестко посмеялся над читателями 🙂
все-таки тот вариант, что в “геке финне”, логичнее
(кстати, один мой, кхм, знакомый, 🙂 таки пытался насадить иголку на нитку, когда ему по недосмотру дали в руки эти два предмета. ужасно удивился, когда я сказала, что надо наоборот)
Нитка, нитка активна!
про специальную проволочную хреновину выше уже сказали.
а вообще, для меня это давно утраченное знание и умение. впрочем, так толком мной и не освоенное, не смотря на мамины усилия.
мне проще купить новую рубашку, чем пришить оторвавшуюся пуговицу к старой.
мало что может сравниться с моей ненавистью ко всему, что связано с орудованием иголкой. вязание разве что.
Разделяю.
Несмотря, кстати, на мамины усилия 🙂
иголку, но у меня всё равно не получается
Главный ингредиент вдевания нитки в иголку: очки для чтения, а лучше – очки-лупа.
Второй ингредиент, без которого можно обойтись, но с которым лучше: такая штучка, проволочная, нитковдеватель.
Третий ингредиент, который необходим, если нет второго: острые ножницы, чтобы нитка не лохматилась.
Вот после всего этого можно спокойно зафиксировать иголку в дрожащих руках и вдевать в ушко
верблюданитку. Исключительно так, а не иначе: какое же угольное ушко само идёт к верблюду?И это гендернонезависимая истина. В том смысле, что всё равно, верблюд самец или верблюдица.
Нашлись, даже тут, в комментах, эти удивительные люди, насаживающие иголку на нитку.
Заглянула в оригиналы. Таки не ошиблись переводчики. Сам напутал.
У меня версия такая: “Принца и Нищего” (с ошибочными представлениями о порядке вдевания нитки в иголку) Марк Твен написал на три года раньше. За это время какая-нибудь добросердечная женщина раскрыла ему глаза и научила (за три-то года можно и мужчину научить).
Да, наверное, но наверняка не одно переиздание было при жизни, мог бы исправить.
Иголка плотнее и тяжелее по своему составу, потому что метал. Нитка мягкая и эластичная, благодаря этому иголка всегда будет неподвижной, в нитку будут продевать в иголку, потому что это более удобно по энергетическим затратам, то есть банально проще.
P.S. Марк Твен тот тролль еще…