Сильное впечатление от беседы в…
Сильное впечатление от беседы в ФБ. Вроде приличный товарищ – книжки про Петербург пишет, между прочим, – дал ссылку на слив (или вброс) сексуального компромата на одного из петербургских политиков. Взломанная почта, грязное белье и т.д. Желаю, говорит, услышать от обокраденного – это что, правда его переписка? Охреневший народ стал намекать, что вообще-то нехорошо читать чужую краденую переписку, и тем более тиражировать оную.
Я все понимаю. Бывает. Бес попутал, что называется. Покрасней и сотри. А нифига! Он просто искренне не понял, ачотакова? Да, грит, слив и взлом нехорошо. Но раз уж это есть, чего бы не прочитать? Фак. Весь мир стал полосатый шут.
Короче, сейчас смотрю – новый пост. “Общаюсь с либерально настроенными френдами”. Во дурак, а. Я не выдержала и пишу: “Порядочность присуща не только либералам”. – “А при чем тут порядочность?” – слышу в ответ.
Классическое фубля беседа, простите мой петербургский.
Скоро придется объяснять, почему после туалета надо мыть руки с мылом.
Либерал прямо ругательное слово стало. Смешно.
“Либерализм – философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.”
Я даже не знаю, что ему сказать. То есть чуваку говорят – нельзя в носу ковырять! – а он обвиняет оппонентов в либерализме.
может у него кондея просто нет? Жара, духота, вот и восприятие сдвинулось)
Сейчас придет милая девушка с розовой кофточкой на аватарке и разъяснит вам, как вы не правы.
И друзья появились соответствующие. Бородатые, загадочные и мрачные. Кроме того, они не мыли рук после уборной, А мать к этому относилась строго. Едва ли не строже, чем к правописанию.
Если друг шел в уборную, мать замирала. По смене тембров льющейся воды устанавливала, моет он руки или нет. Мать ждала и прислушивалась. Сначала было тихо. Затем с мощным грохотом падала вода из бака. И тотчас распахивалась дверь – значит, не мыл…
Мать начинала заискивать и суетиться:
– Наверное, кончилось мыло? Дать вам чистое полотенце?
Мать задавала наводящие вопросы. Настойчиво пыталась вынудить друга к гигиене.
Друг отвечал:
– Не беспокойтесь. Все нормально…
А некоторые лишь с удивлением поднимали брови.
Если друг задерживался, если грохочущий поток сменялся журчанием водопроводного крана, мать расцветала. Она прислушивалась к наступившей затем тишине. Улавливала шорох полотенца.
Она предлагала такому гостю кофе. Беседовала с ним о Рахманинове…
А если он(а) и перед сливом бачка, и после руки моет — то о чем говорила?
скоро уже – и после ФБ
Пока, слава аллаху, там можно выбирать круг общения.
Тоже недавно почитала и охренела. Политик должен быть чист и прозрачен как слеза младенца, а мы, простые смертные, уж как-нибудь “применительно к подлости” посплетничаем послушаем, понюхаем его нижнее белье. Уж такие мы по природе любопытные. Даже если это не вброс (я письма не читала. но догадываюсь, что там ничего хорошего), то что, надо вот так себя не уважать? Да и ещё и публичных оправданий требовать, типа, пусть передо мной, этот небожитель отчитается, какая у него на самом деле интимная жизнь. Достоевщина какая-то, прости Господи, фу!
Слушай, он искренне не понимает! Ты видела наш диалог?
Видела. Думаю, что понимает, и действительно, бес его попутал. но отступить он уже не может. и главный аргумент в таких случаях “так все делают, так принято” – он непробиваем. Разговор сразу запутывается в терминологических дебрях. типа “а кто такие “все””, “а что такое “”я””, “а что такое “безнравственно””. В общем, труба.
В нашей канадской деревне ведь как: политик, если он выбранный демократическим путём, становится добычей для любого..Он, конечно, может попытаться на хакеров подать в суд, но если на него нарыли много “интересного”, то с поста всё-таки придётся уйти..
Так у вас наверняка если люди что-то нароют незаконно, и получат по полной программе вплоть до турмы. А у нас медаль дадут и сенатором назначат.
А политик сам волен решать уходить или нет. Клинтон вон вляпался в полный рост – и ничё.
Далёко не всякий политик “волен” – в Канаде партийная дисциплина отнюдь не страшилка из Совдепии, а реальность. Сам уйти не захочет, товарищи по партии помогут, чтобы амбрэ на всех не расползалось…
Речь не о политике, понимаете? Не о том, на кого нарыли компромат. И даже не о тех, кто рыл – с ними все ясно. А вот о таких любопытных.
Я понимаю, что любопытный – избиратель и налогоплательщик..Имеет полное право. Политика исключительно грязное дело и в любой демократической стране тоже..
На что имеет право? Знать, не нарушает ли политик закон, – да. А какого цвета у политика исподнее – не его, налогоплательщика, собачье дело.
Может, и не его, но он всё равно узнает и раструбит..Поэтому люди, которым есть что скрывать особо пахучее, обычно не выдвигают свои кандидатуры на выборах..
У всех есть что скрывать. Но я не об этом, как уже сказала. Меня не интересуют чужие постельные утехи. Моя жизнь от них не зависит. А вот от расползания этических норм – очень.
Прекрасный идеализм, достоин только уважения..8)
Это не идеализм, а голый рационализм. Если ты считаешь, что читать чужую интимную переписку – ок, то будь готов, что завтра будут читать твою.
Только если ты политик..Частная переписка граждан защищена очень жёстко..Да, двойные стандарты, а шо делать..8)
Сильно вы от жизни отстали. Рунет уже много раз сотрясали подобные скандалы. Например, отвергнутый ухажер взломал почту красавицы, нашел там интимные фотографии и растряс по всей сети. Никакой политики, оунли бизнес.
Ээ, так я только применительно к нашей деревне. Рунет для меня другая планета..8)
А разве когда дело касается личной жизни любой человек не считается частным лицом?
Нет, конечно, какое ж “частное лицо” на выборной должности? У него, конечно, есть все гражданские права, но вот с правом на прайвеси не очень, если речь про “облико морале”..8)
М-да. К тому, что у нас с теми, кто нами правит, совершенно разное представление о приличиях, я уже привыкла, но вот когда слышу что-то запредельное от того, кто рядом, впадаю в изумление. 🙁
Во-во, ты понимаешь.
кмк, этим персонажам для начала придётся объяснять, что такое туалет и для чего себя так ограничивать, а уж потом про мыло.
такая вот щьвабода.
Есть такой тип людей. Недавно один хвастался, как обманул египетских таможенников, вывозя обломки кораллов (по закону их запрещено вывозить за пределы страны). Гордый такой. Его спрашивают – чем гордитесь, товарищ? Тем, что закон нарушили, систему на***ли? а главное – на кой вам эти кораллы? А он им в ответ – вы скучные морализаторы, я ничего плохого не сделал. Искренне человек не понимает, что поступок этот его характеризует, а не таможенников. Мозги так у человека устроены, ничего тут не поделаешь.
Вот так же и здесь. Способ, которым компромат добыт и распространен, вызывает намного большее отвращение, чем предмет компромата. Но автор наверняка героем себя чувствует.
http://jakobin1793.livejournal.com/48553.html
Вот-вот. Первый коммент порадовал)
И ведь полная непробиваемость. Даже на секунду не усомнятся, что могут быть не правы.
Самый цирк начался, когда в комменты пришел сам пациент и начал брызгать слюной…
Видела-видела. Просветленный такой персонаж.
Сколько экспрессии!.. У-а-у!..
А ещё говорят – в Питере все сонные, угрюмые, ходят медленно, думают мрачно…
Если не сложно, уточните, пожалуйста – интерес к литературе как проявлен?
Простите за тупость – шарился по Вашему блогу и не разобрался.
Заранее спасибо.
P.S. Питер – город специальный, много чего здесь можно найти, уж удивляться точно не следует…
Да. Это 30 летние такие почему-то дебилы. Моральные уроды буквально. Наверное сказывается детство, пришедшееся на 90ее.
Удивительно, как выросшие в грязи и на свалке дети тащат в рот грязное!
Прям все-все дебилы? Никого не пощадите?)
Если деградация в обществе пойдет такими темпами, то скоро придется объяснять, зачем вообще нужен туалет.
Ну, многим уже пора 🙂
>>слив (или вброс) сексуального компромата на одного из петербургских политиков.
Это, простите, не применительно к милоновским охотникам за ведьмами?
Да нет вроде. Хотя я не углублялась в вопрос.
Мне как-то даже страшно Вам возражать, но попробую: есть ситуации, когда после туалета руки не моют; например, нечем, или, как помню, вытирая попу ребенку (ох, давно было в последний раз), должен что-то еще делать немедленно, не до мытья рук.
Так вот, о переписке: ИМХО есть ситуация, когда публикация такой переписки морально оправдана – когда политик специализируется (в основном или в значительной мере) на борьбе с “распущенностью”, сам любит поразоблачать других, вообще выступает в роли Цензора с большой буквы.
Потому что тут мессидж публикации не в том, что г-н Х. носит такое-то белье, а в том, что ПОЛИТИК Х. лицемер и лжец. А это не личная, а политическая информация.
Я так понимаю, вы не в курсе конкретной ситуации?
Да, не в курсе, более того, как раз собирался написать (но забыл), что рассматриваю Ваше описание абстрактно.
Вот я думаю, что если даже Милонов в частном письме расскажет о своей любви к мужскому полу, то распространять такую переписку стыдно и недостойно, потому что НЕЛЬЗЯ читать чужие письма.
Огласка возможна, по-моему, только если в письме содержатся факты или призывы к насилию. Тогда действительно неравнодушному человеку следует обратиться в прокуратуру и добиваться судебного разбирательства. А оправдать кипеж (распространение ссылок) вокруг чужой интимной жизни я могла бы только в том случае, если бы твердо знала, что прокуратура положит все факты “под стол” или сольет в унитаз (например, если дело касается начальника милицейского управления и т.п.). То есть единственное возможное оправдание – угроза жизни или здоровью. Фсё.
И все-таки очень странно, что все это нужно доказывать.
Мильон раз да.
Вот странно, я не знаю человека и что он написал, но из твоих слов понятно: понятно, о чём ты пишешь. Да хоть по сравнительно косвенным уликам. Ну да, просто есть вещи, которые делать нельзя. Точка.
Да уж… Политика вообще-грязное дело. Но так копаться в дерьме, да по собственному желанию! Хотя, этот Х скажет про туалет, что его учили не руки мыть, а не пИсать на них.
Примерно это он и сказал.