Раздражаюсь ли я при виде…
Раздражаюсь ли я при виде политических постов, противоположных моему мнению? Бывает, врать не буду. Хотя и нечасто. Но из ленты за это никого не выкидываю. Нет, вру – пару раз было, мне быстро становилось стыдно и статус-кво восстанавливался. Мир должен быть разнообразен.
Скажем, если кто-то говорит: “Мне не нравится Удальцов” – с пониманием. Тем более что мне он тоже очень не нравится, и я не хочу, чтобы такие люди пришли к власти. Но если предъявляемые претензии сводятся к информации из “Анатомии протеста” – извините. Это уже показатель. Ну, примерно как ссылаться на протоколы сионских мудрецов или справочник по истории ВКП(б) издания 1946 года.
Мне не нравится Удальцов 😉
Но исключительно по моим внутренним соображениям.
Еще не знаю никого, кому бы он нравился.
маме?
его в смысле
Ну наверное.
мне он тоже не нравится, но после реакции властей на “анатомию” (не смотрела, но осуждаю) задумалась: проголосовать, что ли за него
Вот так всякие там революционеры и вылезли наверх в конце XIX века – когда публика видит, что власть гнобит кого-то совершенно нечестными способами, этот кто-то быстро становится мучеником и ходатаем по делам общества. Пока сам не станет властью.
убедили, не буду:) Я его смотрела у Собчак, оставил удручающее впечатление
да. именно. потому все же голосовать не стану (и без меня, думаю, выберут)
Я не слежу сейчас – а что, его-таки и выберут? Скверно.
я тоже за ним не слежу.. кажется мне, что выберут…
Мне немножко. Ну то есть как бы сказать, отчасти симпатичен.
Энергичностью? Драйвом? Упрямством?
ага, вот это все.
Понимаю.
я знаю (таковых))). но мне все равно не нравится)) и тем не менее… приходится соответствовать, черт побери.
очень похоже (для меня) на ситуацию с “пусями”: те, кто их гнобит, нравятся несравненно меньше))))
Жене Насте и детям 🙂
Мне нравится ^.^
Объясните мне уже, наконец, кто такой Удальцов. Страшно далека я от народа.
Лидер “Авангарда красной молодежи”. Уже о многом говорит 🙂 Юноша бледный со взором горящим. Типичный эсер начала XX века.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ну, понятно. Вроде, из приличной семьи.
Но меня терзают смутные сомненья.
Так все самые неистовые революционеры были из приличных семей 🙂
Идиоты.. Я знаю, о ком ты.
Как мой папа про декабристов, к примеру, выражался:
– Они рубили сук, на котором сидели.
Так и вышло.
Та же эта твоя графиня.
Только у меня до сих пор не укладывается в голове ее висельница.
Ну, я-то считаю, что всегда виноват тот, кто у руля. Женская аналогия – если ты не будешь содержать в порядке свою квартиру и засрешь ее тараканами и хламом, не удивляйся, что кому-нибудь захочется из бомжатника сделать приличное жилье, а тебя выселить. А поскольку квартира старая и гнилая, то во время ремонта могут рухнуть перекрытия.
И какую графиню ты имеешь в виду? Которую из? 🙂 И тем более висельницу?
Мне в первую очередь баронесса Икскуль фон Гильденбрандт в голову приходит, но это, видимо, не о ней?
Перовская. Или я ошибаюсь?
А! Я уже ниже комментами пустилась в рассуждения 🙂
Так, вроде, г-н Удальцов – внук (или правнук) знаменитой ревоРЛюционерки Землячки, члена ВЧК, которая прославилась массовыми казнями и пытками белоофицеров. Так что, яблоко от яблони…
Мне кажется, это свист. Источник инфы – какой-то самарский единоросс, а у меня к ним ни малейшего доверия нет. А так да, у Удальцова поколения большевиков в семейном бэкграунде. Ну так у нас вся страна такая, гражданская война же была. У меня вон один дед отсидел при Сталине 20 лет, а второй смершевец.
Возможно, и свист… Но сам факт – что он из бывшей партноменклатуры – уже о многом говорит (даже если прабабушка и не Землячка). Папа-мама вкусно жрали, мягко спали, сынку, наверняка, ни в чем ни отказывали… Сынок вырос. Теперь мутит воду, пытаясь максимально приблизиться к кормушке. Аналогичная ситуация – с Ксюшей С
абакобчак. Пока еще не составил полного представления о г-не “Роспиле” (как там его звать-то?), но есть такое ощущение, что и он не из тех, кто готов ради идеи жертвовать жизнью, сытым желудком и набитым кошельком… Вообще, нынешнее сообщество под названием “оппозиция”вызывает у меня не меньше омерзения, чем те, против кого они якобы борются…Простите, ежели что не так…
Ага, приличная семья – три поколения коммунистической номенклатуры.
У Перовской?:)
у Тютюкина-jr
А, ну, конечно, я сразу не догнала.
У Перовской тоже номенклатура, только другая.
Ты знаешь, что она в некотором смысле родственница императрицы Елизаветы? Прапра Кирилла Разумовского, младшего брата Алексея, тайного супруга Елизаветы Петровны. Я когда узнала, в осадок выпала.
И там еще море интересных родственников. Алексей Константиныч Толстой и Антоний Погорельский, например, который “Черную курицу” написал – двоюродный дед.
Мама дорогая, я не знала. Ну, и как с ней?
Да, в школе нам об этом не рассказывали. Народоволка – и вдруг такие неприличные родственники 🙂
Там, по-моему, все были более-менее родственники, что, как изестно, ещё хуже, чем однофсмильцы.
Да, я тоже часто об этом думаю. Стоит только копнуть – все друг другу троюродные дядья, братья и т.ж.
блин, так и обосраться недолго
(извините, был напуган)
боюсь я таких револьюционеров. Очень боюсь.
Во-во.
Но знаешь, я думаю, что вокруг него специально такую шумиху поднимают, чтобы показать в виде жупела общественности. Доиграются, мать их. Попробуй потом загони джинна обратно.
мне интересно, кто разогревает публику воплями “навальный и собчак воруют миллионами у пенсионеров”, потому что сама по себе ситуация противостояния властей и оппозиции -нормальное состояние любого государства (демократического, каэшн)
А вот кто вкидывает говно в вентилятор-им что? Своя головушка полушка, чужая шейка-копейка? Не понимают последствий? Дом горит, козел не видит что ли?
Ну блин
даже так: мне интересна конкретная личность, вот (скажем) тот человек, который пропустил людей с оружием в бесланскую школу
КТО он? что у него с семьей? и вообще, он вряд ли не понимал последствий, правда?
А про власти, страсти и народные массы-мне слишком сложно, поэтому я даже не спрашиваю-все равно не пойму нихера
Просто он тупой. Вот когда пьяный чувак садится за руль и сбивает шесть человек, тебя ведь это не удивляет? Это ведь надо чем-то думать, прежде чем бухать будучи за рулем? А видишь – не думает. Потому что нечем. И эти так же. Только другой уровень.
нннууу пьяный (теоретически) может доехать до дома без происшествий (ну-он так рассуждает)
А человек, пропустивший вооруженных уебышей знает, что дети будут пить мочу, чтобы не умереть от обезвоживания, именно по его вине. Что он сам это сделал
Есть еще простой вариант – ему глубоко на это начхать.
И таких очень много.
ну в этой ситуации равнодушие сложно допустить, мне кажется
вообще-да, таких, действительно, много.Да и я такая, что уж. Равнодушная, да и ленивая стала на эмоции
Не выпендривайся 🙂
даже в мыслях не было
думается мне что тот пост заказной
Слушайте, а ведь точно. Мэй би. Совсем забыла о некоторых особенностях журнала.
ну так оно ж белыми нитками
“Не дай бог так оголодать” (С)
У дураков мысли сходятся 🙂
http://kototuj.livejournal.com/1558928.html
А я, наверное, простовата, поскольку, как правило, рекламу не замечаю 🙂
Поэтому про сегодняшнее подумала, что либо человек с ума сбежал, либо журнал ему взломали. Еще этот тупой, как солдатский валенок, демотиватор…
Знаете, когда Лара в свое время писала про Слуцкеров, насчет того, что не надо выдирать детей у отца, а надо оставить их в покое, – ее тоже многие осудили и тоже думали, что проплачено.
А она действительно так думает, у ее родственницы был похожий случай (ребенка отобрал финансово непобедимый экс), и мать пощадила малыша, не стала бороться, вот такая позиция.
Иногда банан – это просто банан.
Ну, может быть. Собственно, одно другому не мешает. Хотя стилистика совершенно не ее.
Вы, наверное, о посте л.г. об оппозиции? У меня я возникло четкое ощущение джинсы. Очень вероятно, что это проплаченный пост.
Наверняка. Стилистика совершенно не ее.
Вот у меня тоже возникло такое ощущение. Не ее язык. Не ее эмоции. Наверное, ей дали “рыбу” для “доводки” или готовый текст.
Вечно я все за чистую монету принимаю.
Я спросила Лару в коментах, заплатили ли ей за этот пост.
Ответом было: “А Вам за этот комментарий?” И забанила меня, горемычную, не дав возможности сказать ни слова. Боюсь, я этого не переживу…
Поражает меня широта человеческой натуры. Ведь тонкий человек, умный. Но денюжки любит, увы…
Да все любят. Но репутация такая штука хрупкая, осторожнее с ней надо.
Господа, давайте ссылки, у меня по чтению мыслей на расстоянии в школе был трояк.
http://laragull.livejournal.com/2483615.html
Ну, дама, все же, могли бы и полегче.
а по-моему, социалистов надо давить в зародыше, пока маленькие, под любым предлогом. Иначе они окрепнут и размножатся, а что дальше бывает – это мы уже видали. И еще увидим скоро в Европе и чуть позже – в Штатах.
Тут проблема не в симпатии к социалистам, любить их трудно, а в том, что автор обсуждаемого поста ссылается на фильм “Анатомия протеста”, т.е. приводит донос как аргумент.
Безапелляционно ссылаться на фильм, конечно, нельзя.
Другое дело, что заявлены такие обвинения, что оставить их без прокурорской проверки было бы по меньшей мере странно. Другое интересно: а вот если не подтвердится… У нас, кажется, клевету как раз криминализовали… Удастся ли Удальцову слупить с авторов штраф по уголовному делу?
Про чеченцев и взрывы домов Москве – самая жесть. С больной головы – на здоровую.
Что, и Бастилию тоже он?…
Я, в общем, сей шедевр не смотрел. Я слышал только про деньги на переворот и про планы теракта на Транссибе.
Беда в том, что если захотят, то и Бастилию докажут.
Я попробую объяснить свою точку зрения. Существует такая штука, как репутация. В том числе для ТВ-программ. В моей системе координат черпать информацию из источников, подобных “Анатомии”, все равно что пить самому и предлагать другим напиться из очень вонючей, давно не чищенной выгребной ямы. Сюжет этой передачи такое же основание для прокурорской проверки, как вопль безумной старухи на автобусной остановке: “Пирадасы-ы-ы-ыыы!”
Впрочем, прокуратура у нас сейчас такая, что может опираться в своих претензиях на что угодно. К ней у меня вопросов нет.
Насчет “подтвердится – не подтвердится” после дела учительницы Ивановой не вижу смысла обсуждать.
В 90-х годах одна антисемитская газета обвинила мою маму в том, что она будто бы призывала взорвать Петропавловский собор (sic!). Сегодня это могло бы стать поводом для прокурорской проверки – и обвинения.
Красота. Сейчас бы непременно прибавили: “…и устроить на его месте бассейн”.
Ленка, это даже не донос. Не знаю, как обозвать.
я не знаю, о чем конкретно идет речь – я говорю о том, сама эта публика, когда и если приходит к власти, не гнушается добиваться своих целей любыми методами, донос-не донос, главное чтоб для дела польза. Играть с ними в благородство, по правилам чести – заранее обрекать себя на проигрыш. Давить их надо любыми способами, иначе чуть позже, развернувшись, они удавят вас, вместе с вашим благородством – вот смысл моего чуть утрированного комментария.