Ты бес, Володенька

(продолж.)

Саш, к кормушке, а не к “изменению’ стремятся сотни тысяч воров, грабителей, убийц. Где волны твоей лютой ненависти к ним? К кормушке, а не к “изменению”, стремятся миллионы чиновников, ментов, прокуроров и прочих госслужащих – где волны твоей лютой ненависти? К кормушке, а не к изменению, стремятся десятки миллионов “простых россиян”, которые жрут водку, воруют по мелочи и ждут, когда им дадут бабок, да побольше – где гневные посты?

жень, к кормушке стремимся все мы, несмотря на наш идеализм – все мы ищем где б не работать, но за это денег получать
воры, карьеристы, подхалимы будут при любой власти, не одни, так другие
все это разговоры ни о чем – природу человека не изменить, а новый строй, учитывающий природу человека и “чтоб все счастье” никто еще не придумал, в программе же “несогласных” нет вообще ничего конкретного по изменению, повторюсь

Саш, а я спрашивал – почему из всего многообразия людей, которые однозначно могут быть объектом ненависти, выбраны вовсе не воры и не убийцы. И еще спрашивал – что они отбирают? Что отбирает путен, мэр там, налоговики и т.д. – понятно. Отбирают бабло, отбирают гражданские свободы (ту же свободу вероисповедания). А чего тебя лично лишает навальный?

например, я не вижу как путин отбирает бабло (хотя кто б не отбирал – при ебн было круче), гражданские свободы (какие, кстати?), свободу вероисповедания (что, я не могу, например, оставаться агностиком?)
а навальный, во-первых, ничего не предлагает по изменению, повторюсь, во-вторых, будет делать все то же самое – в политике нет ангелов, а есть группы влияния, хорошо, не он сам – вдруг, допустим(!) он кристально честен, хотя одна уже тема с его адвокатской практикой как-то не очень хорошо его характеризует, но те же налоговики, мэры и тд останутся, персоналии только могут поменяться

ну, скажем, коррупционные рейтинги – не? неубедительно?

неубедительно
методика какова? данные откуда?

а, ну тогда говорить не о чем. если все держится на личной необъяснимой ненависти, аргументы бесполезны

лично ты когда сталкивлася с коррупцией? я вот не припоминаю сразу
как-то вы все сводите на личную ненависть, а не то, что она может быть аргументирована
докажите мне, что я не прав
но с объяснением цифр докажите
пока вижу откуда-то взятые с потолка данные непонятных организаций

не буду доказывать, Сань. я задал вопрос и не получил ответа

так я сказал, что неубедительно, какой еще ответ?
но откуда цифры – нет ответа от модема, повторюсь

про рейтинги – есть миллион пруфов по всему интернету. они тебя не убеждают – значит, говорить не о чем, тебя ничто не убедит, а на мой вопрос никто так и не ответил. просто “такую ненависть испытываю, что кюшать не могу”

жень, ну не убеждают меня эти рейтинги, я их видел кучи, я знаю как они составляются – от балды чаще всего, и подгоняются под нужный результат, опять же чаще всего, смотря кто заказчик
нет независимых агентств, нет независимых рейтингов, только если закрытые, для дсп, для принятия решений реальных
ну вот мое мнение, и это не ненависть

словом, ничего, кроме личной неприязни

хорошо, я такую неприязнь испытываю, что даже кюшать не могу! ©

сейчас еще раз прочел, и еще то, что ниже сказали про кормушку и коня – вытанцовывается всего одно объяснение: превентивная зависть. но ведь это тоже как-то иррационально

какая-то получается чересчур сложная структура…

Вроде все очень даже понятно…

Саша – сомневающийся в искренности и чистоте намерений навальных. Вернее так: не просто сомневающийся, а подозревающий их в ужасном – в попытке развалить итак уже разваливающееся и при этом оказаться на коне.

Женя – … Ну, Вы сами про себя знаете больше, чем кто бы то ни было. Но в диалоге с Сашей – совершенно неубедительны, к сожалению.

Мотив для ненависти у Саши в том, что, по его мнению, навальные – те же потенциальные коррупционеры и распильщики, что и нынешние товарищи, но выдающие себя за честных и порядочных. Т.е. раздражает не столько “а вдруг навальный прорвется к кормушке”, сколько “они все такие в белом, но задом чую, что ничем не лучше нынешних; только вот доказать не могу”. Последнее обстоятельство, к слову, тоже раздражающее.

а “имеющееся”, которое “пытается развалить навальный” – это, простите, что? страна, погрязшая в сивухе и дерьме? газпром? нефтегазопровод? что именно могут развалить “несогласные”? что конкретно?