Смотрю, многие граждане не в…
Смотрю, многие граждане не в курсе, что есть продолжение “Сказки о глупом мышонке”, и страшно переживают о безвременной кончине капризного младенца. Из-за чего не читают Маршака детям.
Ребята! Все хорошо кончилось!
На него, правда, покушались еще хорек, еж и сова, но
…мышонок вымыл рыльце
Вез водицы и без мыльца
И пошел искать свой дом,
Где остались мать с отцом.
Ну и нашел.
Всегда считала, что это совершенно автономный стих.
Да и называется по-другому.
Называется “Сказка об умном мышонке”.
Вы прочтите конец первой сказки и начало второй:
Унесла мышонка кошка
И поет: – Не бойся, крошка.
Поиграем час-другой
В кошки-мышки, дорогой!
Перепуганный мышонок
Отвечает ей спросонок…
У Маршака в разных стихах часто встречаются повторяющиеся строчки.
И я воспринимала умного мышонка как антагониста глупому.
Но Ваша версия тоже интересна.
я тоже. причём с детства, считал, что это два разных мышонка. один умный, другой глупый.
Маршак умел писать и совершенно гениально, и чудовищно бездарно.
Да, так себе продолжение. Это он чтобы дети не плакали и не ругались их родители написал. Левой задней ногой.
Все-таки похоже на переход в загробный мир.
О господи 🙂
Перечитал полностью. Ну да, земной путь мышонка совершенно очевидно окончился знакомством с Муркой, а все дальнейшие “хорьки”,”белки”, “ежи” и “совы” – описание “хождений души по мытарствам”. Любопытно, что написал это верующий иудей, если верить тому же Пантелееву.
Умывание тут какое-то безрадостное. Помнишь, были стишки про ежика?
Ежик в бане вымыл ушки,
Шейку, кожицу на брюшке.
И спросил енота еж:
“Ты мне спинку не потрешь?”
А как енот отреагировал, история умалчивает?
Судьба мышонка стучит как пепел Клааса. Ежик мог и не успеть домыться.
У меня было счастливое детство – в моей книжке эти стихи шли друг за другом 🙂
Я лет в тридцать только о продолжении узнала.
Уф… А я только что, в 53! Даже дочке своей это не читала. Спасибо!!!)))
Пожалуйста 🙂
Сказка о глупом мышонке – это не для детей. Это для мам. Чтобы прониклись, и не потакали капризам )
Вот насколько живая, энергичная и органичная первая – настолько бледной ее тенью с моральным уклоном (вымыл рыльце! без водицы и без мыльца!) кажется вторая.
Проверено на себе, младшей сестре, дочерях и парочке дружеских детей книговосприимчивого возраста :).
Да-да. Меня поэтому она тоже никогда не утешала. Я знала о ее существовании. А толку-то.
Не. Я беленький четырехтомник наизусть…
С одной стороны, конечно, хэппи энд зависит от того, в каком месте закрыть занавес. А с другой, подозреваю, что Маршака после Глупого мышонка упрекали в нагнетании, и пришлось придумать продолжение.
Чтоб “принесли его домой – оказалось, он живой”.
Вот мне тоже кажется, что он “Умного мышонка” написал, чтобы отвязались.
Это как Конан-Дойл Холмса оживил. По просьбам трудящихся.
Ну да 🙂