Ленточки, циферки – какие романтики…

_какой ценой_

Вот именно. Причем вопрос вовсе не в том, сколько и чем придется заплатить митингующим. Но в том, сколько и чем придется заплатить за возможность “открыто говорить правду” всему обществу, нужна ли ему такая возможность вообще, хочет ли оно платить и, главное – что это общество считает правдой.

…Мы были твердо уверены, что народ разнится от нас только степенью образованности и что, если бы не препятствия, которые ставит власть, мы бы давно уже перелили в него наше знание и стали бы единой плотью с ним. Что народная душа качественно другая–это нам и на ум не приходило. Мы и вообще забыли думать о строе души: по молчаливому соглашению, под “душою” понималось просто рационалистическое сознание, которым одним мы и жили. И мы так основательно забыли об этом, что и народную психику представляли себе в виде голого со-. знания, только несведущего и мало развитого.
Это была неизбежная и страшная ошибка. Славянофилы пробовали вразумить нас, но их голос прозвучал в пустыне. Сами бездушные, мы не могли понять, что душа народа–вовсе не tabula rasa, на которой без труда можно чертить письмена высшей образованности. Напрасно твердили славянофилы о своебытной насыщенности народного духа, препятствующей проникновению в народ нашей образованности; напрасно говорили они, что народ наш–не только ребенок, но и старик, ребенок по знаниям, но старик по жизненному опыту и основанному на нем мировоззрению, что у него есть и по существу вещей не может не быть известная совокупность незыблемых идей, верований, симпатий, и это в первой линии–идеи и верования религиозно-метафизические, т. е. те, которые, раз сложившись, определяют все мышление и всю деятельность человека. Интеллигенция даже не спорила, до того это ей казалось диким.
…
Сонмище больных, изолированное в родной стране,– вот что такое русская интеллигенция. Ни по внутренним своим качествам, ни по внешнему положению она не могла победить деспотизм: ее поражение было предопределено. Что она не могла победить собственными силами, в этом виною не ее малочисленность, а самый характер ее психической силы, которая есть раздвоенность, то есть бессилие; а народ не мог ее поддержать, несмотря на соблазн общего интереса, потому что в целом бессознательная ненависть к интеллигенции превозмогает в нем всякую корысть: это общий закон человеческой психики.
…
Между нами и нашим народом–иная рознь. Мы для него–не грабители, как свой брат деревенский кулак; мы для него даже не просто чужие, как турок или француз: он видит наше человеческое и именно русское обличие, но не чувствует в нас человеческой души, и потому он ненавидит нас страстно, вероятно с бессознательным мистическим ужасом, тем глубже ненавидит, что мы свои. Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом,– бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной.

(с) М.Гершензон, “Творческое самосознание”, “Вехи”, М., 1909

А теперь оглянитесь вокруг – и найдите десять отличий. Еще один классик сказал, что в России за пять лет может измениться все, но за сто лет не меняется ничего.

Уравнитель из соввласти кончился вместе с партминимумом. Спецраспределитель, как ни крути, вещь куда как сволочнее даже совершенно дикого капитализма.
Проголосовав за СР и коммунистов – “обошли”?
Простите, а мы куда, по-Вашему, идем?

Создаётся прецедент выполнения закона, каким бы несовершенным он ни был. Если в результате к власти придёт не то, чего хочется, процесс повторяется — уже как должное, без опасения за арест, здоровье и жизнь. Если снова результат нехорош, закон меняют — на тех же законных, открытых и честных основаниях. Если большинство с нами — открыто, честно и по убеждениям — не согласно и закон менять не хочет, его убеждают, на законных, честных основаниях. Так работает гражданское общество без насилия и революций, путём постепенного совершенствования закона на законных основаниях. Так воспитывают государство и себя самих. Вот к этому и идём. Это и есть главный результат.

А конкретный политик, конкретная партия, как бы они нам ни нравились в данную минуту, результатом быть не могут. Вы это сами говорите и понимаете.

Я тоже всё ждала, что ножичком. Но пока всё наоборот: http://bocharsky.livejournal.com/475531.html. Это и удивительно, и радостно. “Придет 30 тыс человек – границы еще отодвинутся”. Добровольных воров мало. Большинство подневольные, “обыватели”, “несчастные училки”. Те, кто выходят завтра на площадь, отодвигают границу для них.