Как ни старайся быть милым…
Как ни старайся быть милым, все равно найдутся обиженные, давно заметила. Не то чтобы я очень старалась, врать не буду, но способность уязвляться у сапиенсов впечатляет. Хоть чуть-чуть сойди с пушистой дорожки “ми-ми-ми”, непременно наступишь калошей на какую-нибудь бабочку поэтиного сердца. Случайно нашла целый выводок бабочек, которые трепещут крылышками из-за старого летнего поста. Собственно, бухтела я по поводу непрофессиональной девы из турагентства, заказавшей душный хаммер без кондиционера для свадебных гостей из некой провинции. И написала, что, мол, представляю, что услышу по этому поводу от тридцати потных расфуфыренных провинциалов. А кто они?! Жители малых родин?! Как выглядят в пух и прах разряженные люди при жаре в 37 градусов?!
Утешает, что эта музыка вечна, и политкорректность – мать ее. Даже так – политкорректность, мать ее! Еще Чуковский жаловался, что его “Мойдодыра” запретили за насмешки в адрес тружеников прочистки труб (“ты чернее трубочиста, полюбуйся на себя”). И я понимаю, почему Христос не смеялся. Не потому что он был унылый человек без чувства юмора. Он был просто чрезмерно деликатен. Но и это, надо заметить, не помогло. Не спасает, нет.
Я сейчас сморожу жуткую бестактность… но очень хочется, вы меня простите, пожалуйста! (если что – удалите комментарий, да и все) Люди реагируют не на смех. Люди реагируют на высокомерие. Там, где оно есть действительно или там, где оно им видится. Позиция “сверху вниз” задевает разнообразные струны, которые молчать не могут. И у вас эта позиция очень есть, бывает – я думаю, что вы ее не замечаете, именно поэтому и пишу. А может быть, ее у вас нет как черты характера, но она каким-то образом пробирается в стиль. В общем, я все-таки думаю, что дело не в нежности бабочек.
Да что же тут бестактного. Я не бабочка 🙂
Увы, юмор – такая штука, что всегда задевает не слишком уверенных в себе людей. Поскольку мне надоело деликатно раскланиваться, добавлю – а зачастую и не очень умных.
(Вот и Чуковскому ставили в вину, что он сверху вниз смотрит на трубочистов. Именно это.)
Чуковский вообще 33 несчастья. Помнится, его упрекали и в том, что муха за комара вышла замуж. Кстати, не только тогда. В мамских сообществах регулярно натыкаюсь на обсуждения: “Вы читали этого Чуковского? Как можно это – детям? Там насилие!” Но это ему тоже за грехи: как сейчас помню его предисловие к “Рассказам о Шерлоке Холмсе”, где он пишет, что Шерлок фигура отсталая и вредная, поскольку поддерживал существующий строй, а мог бы употребить интеллект на революцию. Где бы теперь найти это предисловие? Я все эти годы думаю: это просто спокойное приспособленчество или восхитительно наглый стеб?
Я сейчас как раз про него читаю, толстую-претолстую книжку Ирины Лукьяновой. И теперь у меня язык не повернется уколоть его приспособленчеством. Это даже не оно, это мучительная попытка выжить полураздавленного человека.
Книжку рекомендую очень, хотя это надолго.
Спасибо, почитаем!
Не-не, не было такого в предисловии Чуковского. Был пассаж о том, что после того, как сэр Артур завершил цикл, книжный рынок заполонили низкопробные базарные под(д)елки, в которых благородная фигура Холмса была опошлена. В начале века крайм-стоиз типа “Нат Пинкертон против Черной Руки” клепались потоком и раскупались бойко. Плюс в то время клепать сомнительного качества “сиквелы” на тему популярных книжных героев было доходным бизнесом. И Холмс тоже попал в этот конвеейер. А основой потребитель – социальные низы.
Так что посыл предисловия Чуковского был в том, что официальное советское издание содержит только “правильного” Холмса, который весь из себя противоположность “базарному” Холмсу.
Боюсь спорить, потому что читала лет в 13, могла забыть-перепутать. Но помнится вот именно такой ход мысли: Холмс ловил преступников – и думал, что тем самым служит обществу – но ведь причина преступности с неправильном социальном устройстве общества – поэтому прогрессивный человек не стал бы заниматься ловлей блох, а сделал бы революцию.
http://chuk2011.ru/cgi-bin/section?b=Chukovskiy_Korney_O_Sherloke_Kholmse.fb2_1.html
На эту тему один маленький абзац в самом конце предисловия. Причем в куда более мягкой формулировке, да и претензии не к Холмсу, а к Дойлу – представителю буржуазии. Все остальное – дифирамбы Холмсу. Процентное содержание критики к позитиву – 500 знаков из 19 с лишним тыщ, т.е. 2-3% )))
Ой! Спасибо! Вернулась в детство… да, это оно. Нет, все-таки не стеб, все-таки просто дань принятому в то время – да, наверное, иначе вообще было нельзя. Осуждать Корнея нашего Ивановича смешно, еще смешнее, чем Дойла за буржуазность. Когда я написала “за грехи”, это была шутка, да и расплата-то смешная (я имею в виду упреки в замужестве Мухи), под стать греху.
Да даже и когда не юмор.
Вот окуджавское про дураков. Высокомерно ж? Он же дураков считает дураками, а себя умным?
А вот преподаватель, скажем. Один мой приятель, профессор в Texas U., должен был читать курс, который он называл “физика для медсестёр”. Однажды студентка спросила его, как это он делит на отрицательное число? Нельзя ведь? Он так озверел, что сказал “Это вам нельзя, а мне можно!” Высокомерно?
Высокомерие бывает вполне оправдано. Оно оправдано, если нужно поставить наглеца на место; при этом наглость не обязательно свойство характера, она может быть следствием необразованности такой силы, что носитель не способен осознать своей необразованности. Если способен, то высокомерие не оправдано, тогда нужно учить.
Оно оправдано, когда люди с реальной компетенцией в чём-нибудь страдают от вмешательства людей без такой компетенции. Оно оправдано, когда вы разговариваете с “научными сотрудниками” центра по волновому воздействию на геном, и не оправдано, если вы разговариваете с неграмотной жертвой шарлатанов. Ну и так далее.
Профессор поступил по-человечески понятно, но непрофессионально.
ну в качестве профессора непрофессионально, а в качестве учителя вполне.Это вроде как разница между деонтологией и этикой: деонтологически врач не должен говорить “не ходи к этому врачу”, а этически, если он мне этого не скажет (но подумает), я на него обижусь и не захочу с ним иметь дела. Вот так и тут. Американский профессор не должен смеяться над студентом – это деонтология. Мне на неё (можно подставить что нужно). А учитель вполне может смеяться над учеником – мой лучший за всю мою школу учитель математики, которого вспоминают все, кто у него учился, про которого недавно вышла книга воспоминаний его учеников, – вполне мог бы ответить точно так вот.
Учитель, если он смеется над учеником, ходит по краю. Он должен очень хорошо чувствовать, когда ученик посмеется вместе с ним, а когда ученик почувствует себя униженным и вообще опустит руки, или другие ученики начнут его дразнить.
Мне казалось это простая этика – начальник не должен насмехаться над подчиненным, препод над зависимым от него студентом, и т.д. Просто потому что тут несимметричная ситация – студент не может посмеятся над преподом, рискует. Общие подколы безобидны только в ситуации равноправного положения. Я себе могу представить такое в более продвинутых классах и более тесном общении маленькой группы. Иначе это, кхм, ну бывает крик души, как вот у этого препода, но нифига не пример для подражания.
Хотя это все оффтоп, я просто мимо проходил
По мне, так высокомерие всегда высокомерие. Оно может быть по-человечески понятно, но все-таки это слабость.
И Окуджавские эти стихи мне тоже не нравятся, даже не высокомерием, а несколько глуповатым пафосом (на мой вкус) – впрочем, там чудесная первая строчка, ее одной уже хватает для хорошего настроения.
про пафос я не вполне согласен. Окуджавский пафос всегда (или почти всегда) искупается взглядом со стороны. “Как обаятельны для тех, кто понимает, все наши глупости и мелкие злодейства…” Человек не может, физически, равно общаться со всеми – он выбирает, и сокращает общение с невыбранными. Этот выбор и можно счесть высокомерием.
Смешно. Недавно человек упрекал меня в высокомерии за то, что я писала, как хочу в Эрмитаж. Он почувствовал себя униженным. Это я к тому, что если кто-то хочется обидеться, то он обидится, подведя любые резоны. Девы, с которых начался разговор, – напирали на столичный снобизм. Вы – на высокомерие. И с этим невозможно что-либо поделать. Ну не разуверять же 🙂
Ну ты же знаешь, что у меня давно образовалась репутация суки. Хотя вроде я редкая дуся в жж. Пишу редко. В основном о природе. Я просто стала воспринимать это как комплимент.
Смех смехом, но что-то у меня впервые возникла мысль перевести все в подзамочный режим. Или повысить градус язвительности, чтобы совы нежные даже не совались.
а они у тебя трепещут или сами по себе?
У себя. Вдали от моей безжалостной калоши.
ну тогда эт ты зря. они и так не суются. а что там народ у себя предпринимает – егонное, народное дело. я помню, когда я про личное пространство в Минске (про отсутствие) писала, волна побежала изрядная, а ко мне никто не сунулся – по-моему, это конвенциональное поведение.
Дык и я у себя! 🙂
Они вправе читать мое и обижаться, я вправе читать ихнее и поржать.
так под замок-то куда? не уходите, посидите! время детское!!!
Опасаюсь растоптать поголовье бабочек, неудачно повернувшись в своем журнальчике. А сидеть смирно, руки на коленках, сложно.
Пойду-ка лучше погуляю.
а я всех дустом потравила. остались самые выносливые и бесчуственные.
Да, вы крепкий моряк Розенбом 🙂
Если соберетесь в подзамок, пожалуйста, включите меня в число своих читателей.
Шурли.
Спасибо большое.
и меня
Если выберете первую стратегию, введите в подзамок подтянувшиеся войска, набившие на бабочках руку (с энтомологической иглой вместо знамени).
Легион будет называться “Питерский снобизм” и носить на знамени полка кораблик с Адмиралтейства. Принимаю всех желающих.
Я желаю, но прописка меня, боюсь, подвела.
Разве ж дело в прописке. Это состояние души. Петербуржцем можно быть и в Рязани.
Возьмите меня в Легион – я, когда училась, на практике на Бассейной в “Ленгипрогоре” работала.
🙂
Но не Питером единым снобизм жил, жив и будет жить!
Ну вот опять оскорбляете неЙжные чуЙства аристоХратических “санкт-петербуржцев” своим быдляцким “Питером” 🙂
Повышай градус. Если что – меня зови. Не переводи под замок. У тебя дивный журнал. Таких очень мало. Не обижайся на идиотов. Без них никак
пожалуйста не надо 🙁 я вот у вас не в друзьях, но я же Вас читаю. И не трепещЮ.
Мне будет не хватать Ваших постов.
Да я пошутила. Мне под замком тесно, разгуляться негде.
Вот. Вот! И у меня та же феня. А то раньше они только обижались, а теперь, пользуясь моей незлобливостью, еще и поучать взялись. ))
Ну, ну справедливости ради, они у себя возмущаются бескультурностоличным хамством.
Это я от изумления не удержалась.
ой-ой-ой! я ж не взаимная! не надо в подзамочны-ы-ы-ый….
еще как смеялся! найди монографию гуревича по экземплумам, получишь массу удовольствия.
Гуревич, Гуревич… Я безнадежно испорчена Довлатовым. “Фамилию Каценеленбоген встречал, имя Абрам слышу впервые”.
О господи, надеюсь, сейчас какой-нибудь Абрам или Каценеленбоген не оцепенел от внезапной обиды.
*гогот на галерке* он не Абрам, он Арон! Гуревич, сиречь.
Только там Юра был. У Довлатова 🙂
Стыд. Тот самый, нецензурный.
ойнупрям 🙂
Есть и вариант с Абрамом: http://dovlatov-sergej.viv.ru/cont/remeslo/5.html
зарааааза! ну зато никакого стыда, значит 🙂
*Меланхолично* Теперь еще и тебя поранила.
И жителей Рязани полоснули походя.
Вот так и становятся пустынниками.
Страшно Вас огорчить, но и в пустынях калош боятся. Ящерицы и прочие верблюды.
Совсем забыла про акрид.
Лучше все-таки Легион. Будем жечь глаголом раскаленным. Сбросим фигов листик политкорректности и побежим в бой, голые и решительные.
И синие, как древние кельты.
Но без специализированного самораскрашивания по такой погоде. Естественного окраса, так сказать.
мне тут написали, что тигр единственный животный, который может в одиночку сбороть слона!
персонажа со шкурой такой толщины и блестящести поди порань.
не расстраивайся ты так, право. неужто только в нежных совах дело, милая душа?
Я хочу быть адекватной миру!
*с ужасом* НЕ НАДО!
а ты подумай что стало с абрамом кацнельбогеном!
ужас.
http://ruknigi.net/books/14019-kultura-i-obschestvo-srednevekovoj-evropyi-glazami-sovremennikov/ – например.
вообще она лежит там и тут в сети, только плоховато вычитанная. но удовольствие получить можно, и превеликое.
Мойдодыр – хуже: насмешка над отчимами и просто друзьями матерей.
А какое унижение умывальников!
bullying of handicapped.
Это что за снобизм по отношению к handicapped.
это описание того, чем является мойдодыр. травля инвалидов, то есть. злостная.
он же кривоногий и хромой. и вообще редиска.
Там всё ещё зуже:
Вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает…
Это уже тянет на хардкор три креста, например.
не, всего лишь “Анжелика, Маркиза Ангелов”
Тоже неплохо.
Мне кажется, вы обидели даже хаммер.
Да. Жду реляций.
Сразу же вспомнила вот этот пост – http://www.diary.ru/~undel21/p100744952.htm?oam#more1
Есть сермяжная правда, есть.
зато как Вы их поэтично “целый выводок бабочек, которые трепещут крылышками из-за старого летнего поста” ))) просто верх политкорректности )
Не переживайте!
Если у человека нет чувства юмора, он не виноват.
За что вы нас третируете?
Отличная шутка.
Вы отомстите мне как эрудит!
не напоминайте
Не вижу причин, по которым я должен себе запрещать раздавить бабочку-другую после сытного обеда..
Это оскорбились хаммеровладельцы? Или работники турагентсв?
Умы волнуются-
Вы взволновали их!
Покупай калоши с толстыми подошвами, меньше будешь чувствовать хруст нежных бабочкиных телец (или тельцов?)
Боюсь, что в нашем случае телес.
(Ну вот, теперь я еще больше бабочек обидела. Язык мой – враг мой.)
Если все время думать о том, как бы не задеть бабочек, можно вообще онеметь. Или перестать шутить вообще и разговаривать только высоким стилем. А это ужасно. Поэтому не обращайте внимания, и пусть обидчивые пьют холодную воду )) И не уходите под замок, я не смогу Вас читать, а я привыкла ))
а какие бабочки в эмиграции бывают… ни одна коллекция не выдержит.
Если Вы спрячетесь под замок – над чем же тогда будет трепетать бедным бабочкам?
Нет, это совершенно невозможная жестокость %)
вы стараетесь быть милой?!
а я-то захожу полюбоваться – вот милая какая женщина, да сама по-себе, без умысла и усилий
и-эх
игостистолицы они
Долго пыталась сообразить, о чем это ты. Отличная идея. Надеюсь, уйдет в массы.
плюс миллиард.
🙁
Что меня в тебе восхищает и вызывает зависть по мимо прочих талантов, так это полное отсутствие высокомерия. (Оно у меня в болевой, хотя сама им же и грешу, так что, если бы было – почувствовала).
Я тщательно маскируюсь. Но нашлись люди!