Таня Мэй

Ну все, пропал вечер. Надо…

by ·

http://www.eruditi.ru/

Ну все, пропал вечер. Надо же было так меня подсадить.
Выходите на бой, вставайте перед моими рогами!

28 Responses

  1. alice_indulges says:
    13/11/2011 at 19:26

    ну вот что вы наделали, а)

  2. fairy_obvious says:
    13/11/2011 at 19:26

    классная штука, ага. только вот орфографические ошибки в вопросах, аки клопы.)

  3. romaya says:
    13/11/2011 at 19:44

    бью себя по рукам, чтобы не регистрироваться
    не, ну кто так делает, а? 🙂

  4. asena says:
    13/11/2011 at 19:48

    сыграла четыре раунда, ага
    но вас там не увидела

  5. karabasych says:
    13/11/2011 at 20:04

    Чорд! Ну испортили себе вечер, зачем остальным ночь портить!?!?
    ЫЦ!

  6. yakovis says:
    13/11/2011 at 20:19

    идея хорошая, реализация чрезвычайно плохая
    1. очки зависят от усердия в отвечании на вопросы, а не от результативности
    2. вызов на бой реализован фигово, нужно каждый раз вызывать заново, а если нет, то это никак не показано
    3. проигрыш засчитывается не по ответам, а по очкам
    и т.п.

    • tanyamay says:
      14/11/2011 at 06:39

      Угу, все так.

    • eruditiru says:
      14/11/2011 at 21:06

      позвольте не согласиться

      давайте по пунктам:
      1) Очки зависят исключительно от верных ответов на вопросы. А как же иначе?
      2) Согласен. В одном из следующих обновлений обязательно поправим. Кстати, Вы первый, кто на это сетует.
      3) “проигрыш засчитывается не по ответам, а по очкам” – абсолютно с точностью да наоборот. Кто больше дал верных ответов, тот и победил. Если же количество верных ответов у соперников – равное, то победитель определяется по суммарному времени, затраченному на ответы.

      Что ж Вы так, не подготовились-то? 🙂

      Сорри за мои 5 копеек. Просто не люблю, когда беспочвенно обвиняют.

      • yakovis says:
        14/11/2011 at 21:15

        Re: позвольте не согласиться

        1. иначе запросто. количество получаемых очков может зависеть от скилла соперника. при проигрыше очки могут теряться. тогда количество очков более или менее соответствует уровню игрока. в данном случае человек, который сыграл 1000 игр и ответил в каждой на один вопрос, получит 2-3 тысячи очков, верно? проиграв все игры. Так что количество очков — индикатор исключительно усидчивости. а хочется иметь представление об уровне соперника.

        3. окей, сделал неверный вывод из ничьей по ответам. не увидел надписи «ничья по ответам, победа засчитывается за меньшее время». а был бы может рад.

        а еще было бы здорово рассчитывать трудность вопроса (вы же знаете, часто ли на него верно отвечают?) и подсовывать сильным соперникам сложные вопросы.

      • tanyamay says:
        15/11/2011 at 09:30

        А можно я еще добавлю?
        1. Время, отведенное на ответ, можно, мне кажется, сократить. Ну оо-очень долго.
        2. Чрезмерно много примитивных вопросов. Типа “что несла Красная Шапочка бабушке”. Какой же это вопрос для эрудитов? Разве что для эрудитов в группе детского сада. Почти нет вопросов по истории, литературе и русскому языку. Может, помочь вам с этим?
        Ну, про технические неполадки вы и сами знаете.

  7. paltus_lj says:
    13/11/2011 at 20:36

    вопросов мало – повторяются, очевидно что если поиграть день-два, можно рейтинг поднять до небес
    вопросы бывают до крайности примитивные
    ну и главное – при известной сноровке и имея рядом другой комп можно быстро лезть в гугл

  8. _o_tets_ says:
    13/11/2011 at 21:16

    Нельзя же так на ночь:(

  9. gorokhova says:
    14/11/2011 at 10:47

    таня ты там таня?
    слушай, явсех повызывала на бой, а мне никто не отвечает!
    как там вообще появляется ответ-то?
    ыыы!

  10. 0trada says:
    15/11/2011 at 07:25

    похоже тут никто никогда не видел http://www.conquiztador.ru/? оч рекомендую ))

Leave a Reply