Таня Мэй

С одной стороны, вполне…

by ·

С одной стороны, вполне понятно, что случилось с НСМ между 1994 годом, когда он снял «Утомленных солнцем – 1» – последний фильм про людей, и 2002-м, когда он взялся за «Предстояние». Об этом много и подробно писали.

А что с ним случилось такое? Безуспешно пытался продать душу черту, пришлось срочно всучить хоть кому-нибудь, пока не завонялась? “Много и подробно” – вечно я все пропускаю. Судя по отзыву в статье, кстати, наши надежды на то, что “Предстояние” – это бред помирающего в ванной Меньшикова, не оправдались.

92 Responses

  1. talykova says:
    08/02/2011 at 07:00

    Третья часть, называется “Цитадель” – адское зрелище, даже гаже УГ-2, что удивительно. Должна была выйти в октябре, после провала УГ-2 ЭТО сняли с проката, заменили на БК. Как-то так.

    • tanyamay says:
      08/02/2011 at 07:05

      А Никита Сергееич говорит – метафизика созидания.

      • talykova says:
        08/02/2011 at 07:12

        Чорд, чорд, я ничего не понимаю в этой жизни! Метафизика созидания, точно! Где уж мне, тупому бухгалтеру, разобраться. Я все как-то по старинке думаю, что коммерческое кино должно приносить прибыль создателям, ан нет: утритесь все, тут созидание.

        Извини, Таня, вырвалось, у меня эта гнида усатая трясучку прямо вызывает.

        • rbng1 says:
          08/02/2011 at 07:27

          и у меня. гнида усатая – точное название

          • capa7 says:
            08/02/2011 at 16:15

            третьей буду – и это только в этой ветке. Может, общество нелюбителей создадим? Ну не люблю его – как в бесприданнице начала не любить, так и не люблю. Пламенно и преданно- а что вы хотите – если его на деньги от сталинского гимна растили? Все сказывается

          • rbng1 says:
            08/02/2011 at 17:45

            я на нем пытаюсь христианского смирения достичь, но не очень получается. вот Петросяна пережила, т.б. его и убрали кстати из эфира.
            я тоже писала про НСМ.
            http://rbng1.livejournal.com/240782.html
            http://rbng1.livejournal.com/96007.html
            http://rbng1.livejournal.com/64109.html

          • capa7 says:
            08/02/2011 at 18:03

            христианского смирения и на свекровке не получается достичь, хотя чаще всего она добра желает. А этот деятель культуры к старости талантливо только себя играет. В средние века актеры кстати деклассированными элементами были…

  2. vedroid says:
    08/02/2011 at 07:09

    Делирий с ним случился, он чем дальше, тем более неадекватен.

  3. san_diegan says:
    08/02/2011 at 07:14

    Неужели тебе ещё интересно о нём думать? Есть вещи, о которых уже давно известно, а ты опять, Таня?

    • tanyamay says:
      08/02/2011 at 07:18

      Признаться, интересно. У меня до сих пор плохо эта трансформация в голове укладывается.
      Я, может, душеведом хочу стать.

    • sthinks says:
      08/02/2011 at 07:57

      И мне интересно.

      • san_diegan says:
        08/02/2011 at 07:59

        И ты…

        • sthinks says:
          08/02/2011 at 08:13

          Ну, как же? Чтоб не литературно-назидательный персонаж какой, а реальный человек и прям на наших глазах превратился… Это ж шекспировский театр.

          • san_diegan says:
            08/02/2011 at 08:59

            Да ничего он не превратился! Кому важно лицедейство, то тому важно, а я не люблю актёров, как класс, дураки они обычно. Он был хорошим очень актёром, очень, очень хорошим режиссёром, но у меня нет сомнений, что он был говном, как человек, всегда. Так не бывает, чтобы человек сначала был хорошим, а потом стал плохим. В этом он не изменился и это стало проявляться теперь особенно сильно, когда потерял и потенцию лицедея и режиссёра. И очень непристойно. Одно говно осталось, жадность и прочее.

          • sthinks says:
            08/02/2011 at 09:24

            Да я не про плохой-хороший. Был же талант, вкус.

          • san_diegan says:
            08/02/2011 at 09:28

            Талант был, а вкуc…

          • sthinks says:
            08/02/2011 at 09:58

            Вам его давние режиссерские работы кажутся безвкусными?

          • san_diegan says:
            09/02/2011 at 02:59

            Мне ТОГДА нравились, а сейчас, не знаю, понравились ли бы и нашёл бы вкуса. Не хочется пересматривать. Не хочется пересматривать, не потому ощущения апостериори, а потому догадываюсь, что немедленно найду фальшь.

          • osipof says:
            08/02/2011 at 09:36

            Г.Данелия о съемках “Я шагаю по Москве”:
            …Никиту Михалкова мне предложил Андрон. Я сначала засомневался: подросток, не годится. Однако, когда заявился на съемочную площадку этакий верзила с меня ростом, часть сомнений отпала. Но потом Никита вдруг начал выдвигать финансовые требования, ведь он играет главного героя. Тогда мы решили от него отказаться. И вдруг скупая слеза поползла по лицу Никиты, стал просить оставить его — это опытный Андрон подучил младшего брата, как побольше денег заработать. Оставили.

          • sthinks says:
            08/02/2011 at 10:03

            Так вот я и говорю, что я не про категории плохой-хороший, порядочный-сволочь. А про дар божий.

          • osipof says:
            08/02/2011 at 10:41

            Вот и Раневская говаривала, что талант – это такой прыщ, который на любой жопе вскочить может.

          • sthinks says:
            08/02/2011 at 10:46

            Это-то да. Но куда ж девался? Причем, не пропал (бывает, конечно, но это совсем другие истории), а был задавлен и умучен в извращенной форме самим владельцем.

          • osipof says:
            08/02/2011 at 14:07

            Дык на это, наверное, и сам себе душитель не сможет ответить.

          • asia_datnova says:
            08/02/2011 at 09:32

            ну а талант-то куда делся? Почему перестал быть очень хорошим режиссером, как?

          • san_diegan says:
            08/02/2011 at 09:49

            Я не знаю, почему.

          • asia_datnova says:
            08/02/2011 at 09:56

            ну так вот это вот очень интересно. был, был, и нету. и все на наших глазах. удивительная же история – и душеведы хотят знать!

          • tanyamay says:
            08/02/2011 at 13:10

            Может, ас Пушкин-то прав был? Гений и злодейство несовместны?

          • san_diegan says:
            09/02/2011 at 02:41

            Да какой ой гений? Я понимаю, что вы немного в шутку, конечно.

  4. kizune says:
    08/02/2011 at 07:15

    Но с другой-то стороны, не может здравомыслящий человек, художник с большим опытом, не понимать, что, если человека ударить ниже пояса (не важно, твердым фашистским ботинком или видом человеческих внутренностей на экране), он на какое-то время теряет способность воспринимать даже простую реальность, не говоря уже о патриотических идеях
    Вот тут журналистка не права. В ситуации, когда человек теряет способность воспринимать простую реальность, ему можно внушить любые, даже абсолютно бредовые идеи. Проверено многократно, как на отдельных людях, так и на целых народах.

    • tanyamay says:
      08/02/2011 at 07:21

      Кстати да. Патриотические идеи, особенно в таком ракурсе, как раз с простой реальностью часто плохо увязываются.

  5. shultz_flory says:
    08/02/2011 at 07:20

    Вот думаю – придется ведь смотреть эту третью серию. А то получится – “не читал, но осуждаю”.

  6. domi_nic says:
    08/02/2011 at 07:21

    “наши надежды на то, что “Предстояние” – это бред помирающего в ванной Меньшикова, не оправдались”.
    —-
    А мои личные надежды на то, что “Предстояние” — это приключения расстрелянного комдива в стране мертвых, с ними, интересно, как? Пуповина выглядит обнадеживающе.
    *тревожусь, жду премьеру с нетерпением*

    • tanyamay says:
      08/02/2011 at 07:27

      Надо ходить на творческие вечера Мастера!

      • domi_nic says:
        08/02/2011 at 07:36

        О нет. Нет и нет. 90 рублей на науку в своем лице я еще готова пожертвовать, но 4000 – уже никак.

        • tanyamay says:
          08/02/2011 at 07:45

          Вот потому что мы с вами такие экономные, и некому было расспросить его поподробнее о метафизике созидания.

          • domi_nic says:
            08/02/2011 at 07:48

            Расспросы — вообще метод, далекий от объективности. Встав по ту сторону метафизики, Мастер — лишь проводник, тупое орудие. Что может знать молоток о конструкции стола…

          • domi_nic says:
            08/02/2011 at 07:58

            Вот, собственно, поискала и нашла.
            Рискну предложить – не самопиара для, а только как “начинающему душеведу”:
            http://domi-nic.livejournal.com/211707.html#cutid1

        • redtigra says:
          08/02/2011 at 08:01

          Сколько-сколько???? Одно кило или весь мешок?!

          Fuck my brain, простите…

          • domi_nic says:
            08/02/2011 at 08:04

            “И все же публику на творческий вечер отбирали. По чисто материальному принципу. Тут объединились люди, которые были готовы заплатить 4000 за билет…”
            —-
            Из статьи по ссылке. За что не купила, за то и продаю. Мешок вряд ли. Михалковых, по счастью, еще не столько, чтобы “шли на вес”.

          • redtigra says:
            08/02/2011 at 08:15

            я вот не знаю, что сказать прямо…

          • domi_nic says:
            08/02/2011 at 08:18

            Прямо тут можно сказать только одно слово из шести букв.

  7. spb_zaika says:
    08/02/2011 at 08:07

    4000 рублей за билет на встречу с этим ??? И полный зал народу? Куда катится мир…

  8. lyapustin says:
    08/02/2011 at 08:09

    Как можно обсуждать текст, начинающийся со слов “На уикэнде Петербург посетил…”?

    • just_tom says:
      08/02/2011 at 08:26

      С тыщей рублёв на кармане…

      • lyapustin says:
        08/02/2011 at 08:46

        Ви таки будешь смеяться, а по радио шла реклама встречи с Никитой Сергеевичем, начинающаяся звуковой цитатой “Барин приехал! — Какой барин?! — Почитай целый год ждали – вот какой барин!”

    • luzhin says:
      08/02/2011 at 08:27

      Из трех слов только два иностранных.
      Надо чтоб было все три, как в петровские времена: на уикэнде в Санкт-Питербурхе визитировал…

      • lyapustin says:
        08/02/2011 at 08:48

        Нет, вот вы ответьте мне, Лужин, почему все чиновники говорят “на интернете”. Неужто они знают английский и калькируют?

        • tanyamay says:
          08/02/2011 at 12:58

          Как там у князя Вяземского? “Бездарность, талантливый – новые площадные выражения, вкравшиеся в наш литературный язык. Дмитриев правду говорил, что наши новые писатели учатся языку у лабазников”.
          Так что холоднокровнее, Маня.

        • luzhin says:
          10/02/2011 at 07:52

          В этом есть известный смысл.
          На площади, на балу, на станции, на опушке, на Интернете.
          Всемирная паутина понимается как место скопления людей, куда выходят на моцион теплыми вечерами.

    • kshk says:
      08/02/2011 at 09:53

      Игорь, это была моя реплика.

  9. just_tom says:
    08/02/2011 at 08:23

    Для меня уже первые “Утомлённые солнцем” был фильмом не про людей, хотя очень талантливым, что, по-моему, ещё хуже. Мы с Малпой периодически на эту тему ругаемся.

  10. madam_katze says:
    08/02/2011 at 08:44

    бред Меньшикова – отлично звучит=))

    интересно, что же будет в “Цитадели”=))

    Какие надежды?

  11. piligrim says:
    08/02/2011 at 09:21

    Вам всё это ещё интересно?

  12. immoralist says:
    08/02/2011 at 09:33

    “Я думал, что продал душу дьяволу. Оказалось, что я ее – подарил”.

    • tanyamay says:
      08/02/2011 at 12:52

      Да-да, точно, я это сначала и вспомнила. 🙂
      Но подозреваю, что эту душу дьявол и даром брать отказался.

  13. dzz says:
    08/02/2011 at 10:08

    > А что с ним случилось такое?

    Мания величия достигла терминальной стадии 😉

  14. arpad says:
    08/02/2011 at 12:31

    Ну он же всегда такой был. “Неоконченная пьеса” и “Свой среди чужих” это точно такое же фальшивое золото. Блестит, а внутри пусто.

    Просто циничная старая шлюха уже не может выдавать себя за “талантливую девицу легкого поведения”, вот и все.

    Да и внешней структуры, в котором вокруг бесталанного творца могут собраться талантливые люди и сделать что-то хотя бы блестящее – этой внешней структуры больше нет.

  15. actapublica says:
    08/02/2011 at 13:00

    Михалкова можно любить, а можно не любить. Но это один из наших лучших режиссёров. По многоборью – один из самых лучших.

    • tanyamay says:
      08/02/2011 at 13:04

      Он профессионал, не спорю. Но когда-то был очень талантливый профессионал, а сейчас от таланта остался пшик.

      • actapublica says:
        08/02/2011 at 13:15

        Я вообще. Он сделал столько прекрасных фильмов, что уже может и отдохнуть. А он живёт в атмосфере злобы, ненависти и лжи. Я бы давно сломался. Он вибрирует весь, но держится. Двужильный.

        • malpa says:
          08/02/2011 at 13:23

          Бедненький. К кормушке его толстыми цепями приковали.
          Пойду поплачу, что ли.

          • actapublica says:
            08/02/2011 at 13:28

            Знаете… При таком уровне беседы… Тут только как Бродский. “Если Евтушенко против, то я за”. Возможно, иногда следует подавлять порыв к немедленному словоизвержению.

        • tanyamay says:
          08/02/2011 at 13:43

          “Он сделал столько прекрасных фильмов, что уже может и отдохнуть”. Это очень правильный подход. Справедливый и человеческий. Но в данном случае плохо применим.
          Так можно сказать о человеке, который растерял талант. Или который раз сдуру сказал глупость. Даже сделал подлость. Но не постоянно же!
          А страсти вокруг себя он еще долго будет разжигать. Потому что – ну поразительная же история.

          • actapublica says:
            08/02/2011 at 15:34

            Не очень понимаю, что значит постоянно делать подлость. Может, просто постоянно раздражает? Я, например, хорошо знаю человека, которому Михалков спас жизнь. В прямом, а не переносном смысле. Хотя того человека он и не знал лично. Ладно. Останемся при своих

          • tanyamay says:
            08/02/2011 at 15:59

            Уже не раздражает. Перегорело.
            “знаю человека, которому Михалков спас жизнь”. Верю.
            Совсем недавно, кстати, читала про Михалкова-папу, в смысле Сергея: “Поэт и лизоблюд, прожженный циник, тайно помогавший семьям ссыльных, яркое российское совмещение подонка с интеллигентом”.
            Так что ничто не ново.

Leave a Reply