Убили, значит, Фердинанда-то нашего
Я к тому, что закон о казенных учреждениях приняли. Ну что, россияне. Запасаемся попкорном.
Музеи вот очень жалко.
43 Responses
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Почта. Телеграм
Я к тому, что закон о казенных учреждениях приняли. Ну что, россияне. Запасаемся попкорном.
Музеи вот очень жалко.
You must be logged in to post a comment.
Ну да. То есть, государство совсем уже не ясно зачем.
Да брось. Очень даже ясно. “Их должно резать или стричь”.
Хех. Они уперлись в “особо ценное имущество”, теперь они погрязнут в толкованиях.
В каком смысле уперлись?
Они теперь не смогут договориться, что является “особо ценным движимым имуществом” и будут договариваться вечно. А без этого статус заведения не определить, вроде бы.
Есть уже давно критерии особо ценного. В любом случае, это не непреодолимое препятствие. Увы
Да, я просто думала, что это может замедлить развитие истории. Не предотвратить, нет, а просто замедлить.
Что-то они зачастили с законами, видно, пакетом: как бы так перевести гражданина на подножный корм сразу по всем статьям. У них премиальные от погонных метров штоле?
Эх, как было хорошо, когда ничего не делали!.. Как те щедринские градоначальники: как ленивые, так народ обрастает мясом и хороводы водит. Как реформаторы – так все вымирают в хлам.
Просто совсем не понимаю, о чем шум. Ну совсем.
Ничего же не меняется, кроме перестановки слов.
По-моему, какая же страшилка, как ювенильная юстиция.
Посмотрим. Я-то, конечно, не бог весть какой ум, но, по словам знакомых экономистов, этот закон совершеннейшая нелепость и единственное, чем они утешают, что его будут потом перелицовывать сто раз, как пластические хирурги нашу поп-приму. При этом многие хорошие объекты успеют развалиться.
По-моему, из рук Едра в принципе ничего хорошего выйти не может, хотя надежда умирает последней.
Я совершенно согласен с последней фразой, просто я считаю (лучше написать “по опыту знаю”), что от законов у нас ничего не зависит, зависит от усмотрения начальства, а усмотрение зависит от соотношения аппаратных сил.
Кто как стоит на Мавзолее, “если понимаете, что я хочу сказать (С)”, в сто раз важнее томов закона и постановлений Конституционного Суда. Вот Лужков и Шаймиев не хотели отмены учета национальности – и кого трогало, что там написано в Конституции? Пока очередной министр МВД не утвердил приказом (да еще небось не министр, а замминистра) новую форму паспорта, а аппарат правительства – деньги на его изготовление и обмен. И вот именно эти документы оказались юрьевым днем, а не Конституция.
В середине 90-х, не меняя ни буквы в законах, школам (думаю, что и музеям, тут не копенгаген) вообще пеерстали выдавать деньги на жизнь. Совсем – кроме нищенских зарплат. Ни на отопление, ни на канализацию, ни на стулья. А что Конституция и Закон об образовании? Как сказал по другому поводу Гайдар, “этих денег просто никогда не было, вас обманули, говоря, что у вас на счетах лежат ДЕНЬГИ”. И года два так и жили.
Тут важнее, в каком ряду на Мавзолее стоит министр образования.
Это принципиальное изменение системы финансирования бюджетной сферы.
Легализация платности как она есть.
“Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое” (С)
Мой ребенок после уроков занимается в ИЗО не в ЖЭКе или ДК, а прямо у нас в школе, т.к. школа имеет статус ЦО (Центр образования), разрешающий платные кружки в рамках учреждения. Это чем-то плохо?
Я понимаю, будет плохо, если сократят финансирование бесплатной части из госбюджета. Но это никак не связано с законом. В 90-е понадобились деньги на переизбрание Ельцина – и без всякого закона забрали, два года школа (наша, московская) не получала денег из бюджета ни копейки, кроме фонда зарплаты по ставке (никаких надбавок, никаких тетрадей и вредностей).
Не мне Вас переубеждать. Вскрытие покажет.
украсть уже нечего, хотят то, что раньше выделялось школам?
какая-то кухонная логика у Вас, имхо, любая школьная училка знает, что красть из бюджета как раз легче то, что государством из бюджета же и выделяется, а если ничего не выделяется, то какбе красть то нечего…
Возникает вопрос – для чего платятся налоги?
А для чего дань платится?
Дань, это совсем иное, нежели налоги. Налоги существуют для того, чтоб на них содержалась социальная сфера, а не для того, чтоб было что воровать.
Это в Англии налоги. А в России – дань.
Разницу объясните?
вы сами ее объяснили. В вашем предыдущем комментарии.
Это совсем другая разница. Разница между задачами, которые ставит перед собой власть.
Кто попкорном, а кто деньгами (или дубинами, уж не знаю, кто как)… Тебе, вон, хорошо, дети хоть в школе успели выучиться.
За внуков радею. Впрочем, поголовье внуков по стране может резко сократиться, при таком-то векторе.
Новый вариант старого анекдота: “Один старый большевик другому: — нет, дорогой, мы-то с вами до коммунизма не доживем, а дети… Детей жалко!”
Молодцы ребяты! Эти все Рубенсы-Пикассо перестанут быть особо ценным имуществом и музей сможет им распоряжаться, т.е. продать на Рублевку и за рублевку. Украсим быт вождей и прочих олигархов!
Надеюсь, карма – это не пустые разговоры.
Да! Это производное от понятий карман и кара.
С трудом понимаю разницу между казенным и “новым бюджетным”, кроме того, что казенный дом ничем не торгует. А музей продает билеты и может купить себе кнопок на выручку, Микелянджел прикалывать. В остальном как был он, музей, на бюджете, так и остался, разве нет? Только должен постоянно о себе напоминать, так это и раньше было, в “системе иерархических торгов”.
Юра, я вот смотрю, как государство активно сбрасывает балласт в виде архитектурных памятников “религиозного назначения”, икон и прочих предметов православного быта, и закрадываются нехорошие подозрения, что выделенные средства сократятся о-очень заметным образом. То есть Эрмитаж-то, конечно, останется, а вот маленькие музейчики, не менее ценные и любимые, не слишком. Вздуть цены, как это сделают музейные титаны, они не смогут, развалятся и дело с концом. В общем, я предпочитаю настраиваться на плохое, чтобы потом радостно удивиться, если вдруг.
посмотрим.
живя в России сложно быть оптимистом, но всяком случае, на трезвую голову
разговаривать на тему экономики с политикой – совсем не моё, и не живи я и не будь у меня двух детей то может и хлебись оно все конем, так что поневоле приходится.
как мне видится комбинация
из трех пальцевв два хода:1) мы разрешаем вам почистить карманы населения
2) мы существенно сворачиваем ваше финансирование
во всяком случае получится оперативно. я уже говорю эту точку зрения у Мальпы в комментах, подтащил статистику альфабанковских аналитиков (она реалистичная и совпадает с официальными цифрами, и что погано – не учитывает 30% в год инфляции) – в следующие два года у государства закончатся средства содержать образование и медицину, поэтому оные просто выпихиваются
“на панель”на самоокупаемость.http://superinvestor.ru/archives/3687
развитие событий может быть различным, но на мой взгляд это наиболее очевидный сценарий, при этом можно будет сослаться на опыт других стран, где образование частично платное и медстраховки стоят по российским меркам просто заоблачно (если, конечно, закрыть глаза, на то что прожиточный минимум и планка нищеты – это (в тех reference странах) очень разные уровни).
🙁
p.s. у Мальпы (просто лень CTRL/C-CTRL-V) http://malpa.livejournal.com/453959.html?thread=11554375#t11554375
p.p.s. воспользуюсь случаем просто сказать, что Вас я неимоверно уважаю, если когда нибудь мир путешествуя по галактикам обнаружу мир румяных толстых психов, то почту сие за великую удачу, Лену-Мальпу страшно люблю, а доктора А.Смирнова ценю как старшого Михалыча из особенностей национальных
М-да… Похоже, 90-е малиной нам покажутся.
(Спасибо за добрые слова. Мне приятно, да, чего уж там.)
разница в схеме финансирования и ответственности по долгам.
Осталась слабая надежда на Совет Федерации и Президента.
Въедет на белом коне в Совет Федерации, страшным голосом крикнет “На колени!” и одним махом все отменит.
Ну-у, такое тоже может быть, почему нет.
Пьес этих было две: “Разорю!” и “Не потерплю!”
Да, Михаил Евграфович в России вечен.
“Вот приедет барин – барин нас рассудит”
то есть тот огромный шмат, который платит в виде налогов каждое предприятие, будет теперь идти исключительно на мигалки.
ха-ра-шо.
Ну как же. Еще на лепрозории.
в сухом остатке:
про количество часов – “одна бабка сказала”
а по сути – вот здраво изложено, не углубляясь в детали:
http://taki-net.livejournal.com/924586.html
Да, видела уже.
Про количество часов понятно.
А по сути не думаю, что один таки-нет прав. Много изложений без истерик, но совсем не лучезарных.