Умные нам не надобны, надобны верные.
Не я первая пишу, и не я последняя, надеюсь. Если бы “Трудно быть богом” был написан не сорок семь лет назад, а сейчас, он был бы сметен с полок книжных магазинов на второй день. А может, изъят.
Между прочим, нам кажется, что аналогия на поверхности. А выясняется, что для поколения, народившегося в девяностые, это откровение. Один милый мальчик, год назад выбравший Гопника в качестве героя своего сочинения “Люди, которых я уважаю”, выразил уверенность, что книга подпольная.
Дон Рэба, дон Рэба! Hе высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями… Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый.
…Цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда.
Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Hо роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар.
Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат “О скотской сущности земледельца” и, наконец, год назад организовал “охранную гвардию” – “Серые роты”. За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Hо он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи – истребить культуру.
Да любую строчку оттуда можно брать, и все будет к месту. Дон Рэба, гиена вы, вот и всё.
Если бы “Трудно быть богом” был написан не сорок семь лет назад, а сейчас, он был бы сметен с полок книжных магазинов на второй день. А может, изъят.
Да не было бы ничего. НКЧТ пятьдесят тыщ. Из них сорок пять — благодаря недодавленным филибустам с либрусеками и прочим этим нашим интернетам.
Вы слишком пессимистичны.
Да нет, я просто считаю, что влияние печатного слова “в классических формах” сейчас значительно упало.
Ну так я и не пишу, что он был бы издан тиражом пятидесятилетней давности.
Я тоже не о тиражах (к-рые упали по причинам экономическим). А именно о “влиянии на умы”.
Всегда подозревал, что то что напишется пером, вырубается в действительности топором:(
Да и это совсем не обязательно, Витя. Если вспомнить тот же источник, дон Рэба – пустяк по сравнению с громадой традиций, правил стадности, освященных веками, незыблемых, проверенных, доступных любому тупице из тупиц, освобождающих от необходимости думать и интересоваться.
О как я. Помню еще, смотри-ка.
А это всё перечисленное откуда писатели взяли? (рит.вопрос)
Из окружающей действительности.:(
Буквально эхом: “А эта бредятина откуда?” 🙂
?
Не суть.
“Понедельник начинается в субботу”, а вот откуда бредятина – так с ходу и не вспомню. Не из “Упанишад” ведь.
Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый.
Нехорошо так писать!
Я книгочей, мне можно.
Нам всем можно =)
А мы тут все книгочеи и есть, в той или иной степени 🙂
Все-таки наивны были братики. Не бывает, что никто не стоял за. А если и не стоял, то мигом встанут.
Пожалуй.
“Братики” были вовсе не наивны. Процитированный фрагмент – размышления Руматы в начале повести. А ближе к концу выясняется, что Рэба готовил дворцовый переворот и является лидером многотысячного монашеского ордена.
да, потрясающе похоже…
Прочитавшие книгу не побегут с мечами, это реализм, безусловно. А полагать, что уже нет тех, кто в состоянии прочесть небольшую связно изложенную повесть, пессимизм. Мы еще долго не кончимся.
(с) Борис Стругацкий
По совету И. А. Ефремова мы переименовали министра охраны короны в дона Рэбу (раньше он у нас был дон Рэбия – анаграмма, слишком уж незамысловатая, по мнению Ивана Антоновича).
о! надо будет, пожалуй, перечитать.
тем более, что это, кажется, единственный роман Стругацких, который я асилила.
нет, вру. “Пикник на обочине” ещё. остальное почему-то совсем не смогла.
Скоро фильм выйдет. Наверное.
что-то как-то я не уверена, что хочу его смотреть.
Я хочу, но есть опасения, что после просмотра появится потребность удавиться.
А Вы что-нибудь новое слышали о фильме?
Вроде, уже был почти готов…??? но с тех пор, я думаю, уже несколько лет опять прошло…
Где бы посмотреть – я его так долго жду.
Все ждут. Я так поняла, что даже уже и озвучка готова, а чего тянут – непонятно. Обещали в этом году.
Это видели?
Нет, не видел. Спасибо.
А не знаете, случаем, у Ярмольника здесь странички нет? Можно было бы спросить почти напрямую…
Нет, не знаю.
Да и вряд ли от Ярмольника сейчас что-то зависит, он небось и сам не в курсе.
Жалко. Мне жалко. Если не ошибаюсь, этот фильм уже лет 25 делается…
Видели у Вас в комментах, людям уже было трудно осилить… и кого – Стругацких…???!!!
Лет 20-30 назад, я думаю, постеснялись бы и сказать, а впрочем, нет. Это от человека зависит, от окружения, от отношения
Так интересно, а что он/она любит… что “осиляет”?
PS.
Простите, что ни к месту, но несколько дней провёл дома – было время (простудился). Прочёл много интересного в ЖЖ.
Ваш журнал очень интересен. Пока не прочёл всё – не мог оторваться. Замечательно пишите. Спасибо. Буду тепрь ждать Ваших новых постов и вцсегда читать
<людям уже было трудно осилить... и кого - Стругацких> Это вы зря. Дело времени, обстоятельств, когда человек брался за АБС. Умонастроения, если хотите. Ну не нравится им – я к этому спокойно отношусь. Я вот к Гессе, например, равнодушна, в чем без особого стыда признаюсь.
(Всё?! За десять лет?! Ну вы отважный человек 🙂
Но мне, конечно, очень приятно и спасибо, что вы это написали.)
http://seance.ru/n/35-36/perekrestok-arkanar/elsinor-xxi-veka/
не дай Бог!
Что так? Это же все-таки не Бондарчук, хвостом его по голове.
Подозреваю, фильм удался, но в силу полной безнадеги, которую закрутил в нем Герман, просмотр будет подобен полостной операции без наркоза. Но удался. Ты видела фотографии (я утюбик поставила в комменте)? Босх плюс Брейгель плюс “Андрей Рублев”.
не знаю, мне почему-то сомнительно, что они что-нибудь приличное могут снять по Стругацким. А пакостить жалко, как ничто.
Это птичье. Я тоже только этот осилила, а другие не смогла, как ни старалась. Особенно “Понедельник”. Показалось какой-то советско-инженерной тягом… мы… пы… И предсказуемо было всё – сцены, реплики, реакции персонажей. В общем, не пошло.
хе-хе, наверное.
“понедельник” мне так нахваливали, так нахваливали, что я мужественно одолела где-то первую четверть или даже треть. ничего не запомнила, кроме фразы “кадавр жрал”. и то только потому, что она у нашей школьной компании долго была в ходу по любому поводу в “голодные” девяностые.
Тогда уж и “Обитаемый остров”
Не преувеличивайте. До мучений еще не дошло.
Да не дойдёт до мучений, просто тихо вымрем.
Не, не вымрем. Ты знаешь, я думаю, что существует константа людей, получающих удовольствие от шевеления мозгами. И как ни старайся, они все равно будут рождаться. Вот тебе пример – Средневековье.
“За доном Рэбой не стоял никто”
Вот это, конечно, вызывает сомнения. Впрочем, кто-то уже отметил выше.
Мне все-таки Крошка Цахес в качестве литературного прообраза уместнее кажется…
По отвратительности? 🙂
Нет, по сходству. Вот что бы кто бы ни сделал хорошего – это все Путин молодец. Цены на нефть растут – спасибо Путину. ВВП растет – спасибо Путину. Прошла зима, настало лето… понятно. Ну, а если что плохое – кто угодно виноват, только не он. Как же не Крошка Цахес?
ну крошку цахес мы еще в 99м с egmg по этому поводу поминали:)
Полно сравнений, я знаю. Меня так поразил отзыв того мальчика, что пост, собственно, с просветительскими целями. Если хотя бы один-два прочитают книгу с моей подачи, и то польза.
Да, аналогия убийственная! И предвидение. Я думаю, что Стругацкие нас еще не раз удивят. Начну-ка я “Улитку на склоне перечитывать”.
Боюсь, что предвидение у них слишком оптимистичное. Шестидесятническое.
Пожалуй… Так они-то своего времени отростки. Недавно их переписку читал. Вот где страшно.
Переписку? И есть в сети?
Не знаю. Я в бумаге…
Ну, если не считать подагру… :Р
Каждому времени свой дон Рэба
С одной стороны, АБС – наше всё, с другой – в комментариях верно указали, что образ дона Рэбы взят с Берии. История циклична, особенно в России, этим и объясняется фокус предвидения.
вот я полностью согласен с репликой выше: предсказываются не люди, предсказывается ситуация. а уже ситуация будет порождать соответствующих людей. именно что в полном совпадении с огромной машиной общих настроений, предубеждений, веры и чаяний.
ни одна империя не сохранила свои границы не то что в прежнем объеме, а хотя бы в половинном. россия осталась последней в ряду пост-империй, причем последней страной, которая все еще живет метрополией, качающей средства из колоний. при этом сознание граждан страны (и руководства) прежде всего – имперское. ничерта нет, на карте освещенных мест – москва, питер и еще штук пять бледных пятен, а львиную долю мирового влияния вынь да положь.
а уже ситуация будет порождать соответствующих людей. именно что в полном совпадении с огромной машиной общих настроений, предубеждений, веры и чаяний.
Да, наверное, так оно и есть. Только как-то это очень уж безнадежно.
Парадокс.
Вы считаете Путина отрицательным героем,
но сам себя он считает положительным.
Например – Фриц Гейгер, “Град обречённый”.
Думаю, он вполне циничен и прекрасно осознает, что делает и чем это чревато. Просто его ничего не интересует, кроме ощущения власти и собственного благополучия.
Кстати, я тоже думаю, что сам Путин считает себя вполне положительным (ну, насколько это возможно в сложившейся ситуации, стране, при том народе, который есть, как он этот народ видит).
Ну, хотя бы потому, что маловероятна ситуация, когда творящий что-то нехорошее делает это с искренним осознанием того, что это нехорошо. Все-таки все стараются найти себе оправдание. Тут я склонна верить Д. Карнеги и его книге “Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей”, где он говорит, что “большинство из них <речь идет о заключенных уголовной тюрьмы, совершивших тяжкие и часто неоднократные преступления> стараются с помощью аргументов, путаных или логичных, оправдать свои антиобщественные действия даже в собственных глазах, приходя таким образом к твердому убеждению, что их вообще не следовало сажать в тюрьму”.
Думаю, что и ВВП не исключение 😉
Да оправдание, конечно, есть – трактат “О скотской сущности земледельца”. Помните петербургского чиновника Бодрунова, который прославился тем, что публично заявил: звонившие в студию во время передачи с его участием люди – быдло. Вот он просто сказал вслух то, о чем думает вся эта публика. А быдлу, понятное дело, нужно ярмо с гремушками да бич. Так что сами для себя они, конечно, положительные.
Любую строчку! Так же как из истории города Глупова.
О да. Ну так история циклична, как нам тут уже напомнили.
Жаль, что надежды мало на изменение этой цикличности.
Стыдно признаться,но читала это произведение в подростковом возрасте и оно меня не зацепило.Маленькая была, наверное.Возьму перечитаю,пока из библиотек не стали изымать.
http://norian.livejournal.com/tag/tobeornot
снизу вверх :о))
Если бы “Трудно быть богом” был написан не сорок семь лет назад, а сейчас, он был бы сметен с полок книжных магазинов на второй день. А может, изъят.
Вряд ли. Лучший способ нейтрализовать неугодную книгу – промолчать. Не реагировать, не обсуждать, не запрещать, не обращать внимания. Аккуратно, без лишнего шума не давать о ней говорить. Можно еще много таких “не” придумать. Но эта тактика работает, как ни странно.
Вот например, роман Дмитрия Быкова “ЖД” по-моему вполне мог стать бомбой. Его тоже можно разбирать на цитаты. Но кто его в действительности знает? Некоторое количество образованных людей. Бомба попала в болото и вместо мощного взрыва кто-то услышал “бульк!”, кто-то – “чпок!”, а кто-то не услышал и этого. В Богдаде все спокойно.
Намордников на нас нет. Так что нам-то никто не мешает реагировать и обсуждать.
Но что “сметен” – это я, конечно, погорячилась.
Ну это уже из “Дома , который построил Свифт” : наш губернатор не стал разгонять актеров, а нанял зрителей
Тоже хорошо, да. Спасибо за напоминание.
Ох, про параллели известно, конечно, но чтобы настолько.
Открыла сейчас на случайной странице, ткнула пальцем в случайную строчку: “Да, братья, это вам не Смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость!”
Кошмар какой, а.
В прошлый раз читала под партой на уроке обществознания, частью левого уха слушая что-то про гражданские несвободы.
Пойду перечитывать.
Я даже не знаю, сколько раз перечитывала. Раз двадцать. Когда-то из романтических соображений, ну а сейчас совсем по другим причинам, конечно.
бля. какие ж они качественные ребята были А и Б
и как странно, что один из них дожил до такой невозможной лажи – до сих пор.
Слава богу, что дожил. Что Стругацкий дожил, и Норштейн, и Герман, и еще много достойного народу. Иначе совсем бы тоска.
ага, я еще когда он только появился, сразу сказала, что натуральный Дон Рэба:)
А я как заметила, не могу теперь отделаться от фразы “Правда, что у вас геморрой?” Как вижу Гопника, так и вспоминаю.
:))) А “Гопник”, это что, его новая кличка?
Ну так гопник и есть, по всем статьям. И это пристрастие к спортивным штанам, походочка негра из даун-тауна, лексика, наглость, стремление все решить нахрапом. Блин, только что “семок” не просит.
такой себе бандит мелкого ранга, шестерка
Спасибо, напомнили, я как-то не задумывалась раньше (при том,Ю что современные политические аллюзии, конечно, налицо), насколько Стругацкие точно вписываются в совершенно определенную литературную традицию. Это линия в русской традиции обычно возводится к Гоголю: Чичиков. Там много персонажей в цепи, пересекающихся с мотивом двойничества, тупого удвоения, реплики, вытесняющей героя. Символисты, а именно Мережковский развил этот мотив, четко прописав бесовство – черт – вечная середина, вечная серость, не холодный и не горячий. Белый, с отсылкой к Сологубу, с отсылкой снова к Гоголю – черт-пыль, распыление мира, энтропия. А Соловьев вывел эту фигуру в качестве Антихриста в своих “Трех разговорах”. И скажите мне после этого, что это все литература, а не коллективное и убийственно точное пророчество, которое сбылось на наших глазах.
Да, любимую книжку уже некоторое время как вспоминаем все чаще и чаще…
моя любимая книга. спасибо за пост