«Царь». Очень приятно, «Царь»

Полезное кино. Думаю, что часть зрителей, дожевав попкорн, пойдет домой и по крайней мере залезет в гугль, чтобы посмотреть, что же там вышло у Ивана Васильича и Филиппа Колычева. Заодно и остальное почитает. А то есть категория, считающая, что Малюта Скуратов – это сорт горчицы (кстати, ее еще продают? давно не видела). Пока народ валил с просмотра, парочка рядом со мной обменивалась впечатлениями.
– Круто, – буркнул парень. – Но только неужели так на самом деле было? Весь этот страх?
Девочка поправила очки. Глаза ее горели.
– Конечно! Даже еще круче!
– Надо же…
Хорошо бы Лунгин теперь за боярыню Морозову взялся, мой любимый сюжет. На главную роль можно спокойно брать Мамонова, он сыграет всё.

По делу. Я в кино не ходила несколько лет. И не пожалела, что пошла сегодня. Смотреть надо. Выложились все – от сценаристов до медведя. Я сказала про Мамонова «сыграет»? Беру свои слова обратно. Он это – проживёт. С удовольствием полюбовалась, как безобразничают Мария Темрюковна и инфернальный шут. (Вот разве что убогая девочка – увы. Лунгин не Быков, добиться хорошей игры от ребенка не смог.)
Есть моменты, когда действо западает и сквозь запах крови и гарь едва заметно веет душком дезодоранта века двадцать первого, но их ничтожно мало, можно пренебречь.
В безусловный плюс идет использование по минимуму такой заманчивой и легкодоступной, словно падшая женщина, темы кровищщщи. Правда, мне одного хруста костей (глаза закрыла) хватило вполне, салату достаточно, спасибо. На первый план не лезли опришнец кровоядный Малюта Скурлатович и скандальный Федька Басманов, за что я Лунгину очень благодарна.
Насчет исторической достоверности так скажу. Да, наверное, историки найдут массу неточностей. Только ведь в течение веков документы переписывались несчетное количество раз, так что наше представление о реалиях, в общем-то, довольно условно. Нетрезвый дьяк где-то в приказной избе накосячил или режиссер со сценаристом отступили от исторической правды…

Да! Не совсем поняла, почему отдельная часть посмотревших возмущается однобокой, с их точки зрения, подачей образа Ивана. Дескать, он ведь не только был психопат и параноик (кто-то даже писал – а был ли?), он еще высокообразованный думающий человек. Цитирую умилительное: “…Фильм “Царь” – это породия на Россию и ее историю”. Судари мои! Да разве ж его образованность как-то уменьшает садизм? Доктор Менгель тоже образованный был.
И вот только не надо мне тут про Варфоломеевскую ночь, мериться пи… количеством убиенных. Во-первых, каждый гугенот понимал, за что его, собственно, режут. Ивановы жертвы этим похвастаться не могли. Во-вторых, я вообще не принимаю такого аргумента. Что, оттого что в других странах есть свои маньяки, Чикатило лучше становится?

Ну, а сюжет… Сюжет – мечта и греза. Чистое незамутненное имхо, конечно. Греза и мечта. «Как должно быть». Церковь печалуется за жертв и активно обличает порок. Оковы падают с репрессированных праведников. Исцеленный святым подонок с просветленным взором переходит на сторону добра. И наконец, народ отважно не является на государево веселие. Ах, если бы. Очень хочется.