За полночь со Смирновой, вставив в глаза спички, сонно обсуждали

За полночь со Смирновой, вставив в глаза спички, сонно обсуждали, что любую цитату надо проверять и перепроверять дважды, а лучше – трижды, и всегда искать первоисточник. Наташка по редакторской привычке, а я просто потому что нудная. И вот прекрасный пример.
Случился однажды невероятный спор, антисемит ли Чехов. (Люди все, к слову, культурные, и хотя в груди моей Безумий так и клокотит, заорать: “Идите в жопу!” возможным не представляется.)

Ну и одна захожая оппонентка торжествующе пишет: “Как Вам эта цитата: “Надо только помнить про жида, что он жид”. Это не нечто сгоряча оброненное в беседе/письме. Это из статьи”. И действительно, гугл укоризненно тычет эту цитату в глаза как чеховскую.
Антон Палыч, конечно, излишней политкорректностью отнюдь не страдал, но тут он совсем не виноват.
История эта связана с антисемитской статьей в журнале князя Мещерского “Гражданин”, где хамски говорилось о том, что жiд Антокольский недостоин делать памятник Екатерине II, великой государыне. Тему оживленно подхватило “Новое время”. Чехов же как раз оппонировал. Письмо его не сохранилось, а упомянутая фраза – часть ответа Алексея Алексеевича Суворина:

“Ваше письмо, уважаемый друг, я читал с невольным чувством смущения <…> Впрочем, и Ваше решение вопроса вовсе не решение. Вы предлагаете только помнить о жиде, что он жид, и относиться к нему так же, как и ко всякому другому русскому гражданину”.

То есть и цитата не чеховская, и смысл получается несколько другой.

(Но, к слову, такие штуки невероятно липучи. Как коровьи лепехи буквально. Наблюдаю постоянно и на наших фейсбучных полянах. Причем не знаешь что и делать. Промолчать – оно так прилипшее и остается. Начать отвечать, объяснять кто на ком стоял – дискуссия и вовсе вспузыривается до бесконечности. Хотя ладно мы. Вот бедных классиков жаль.)