Было даже интересно, услышу ли…
Было даже интересно, услышу ли я бред более феерический, чем “Петра I подменили в Европе” и “деятельность народовольцев оплачивали англичане”. (Удивляться, кстати, непрофессионально, но я все равно каждый раз удивляюсь.)
Так вот услышала. “Бадаевские склады подожгла отступавшая Красная армия”.
Мы тут, кстати, недоумеваем, почему люди, имеющие доступ к интернету, зачастую адски дремучи. Сегодня поняла, в чем дело. У меня есть подшефная старушка лет под восемьдесят. Очень интеллигентная, милая и одинокая, ни мужа ни детей, тетя Катя. С полгода назад она обзавелась компьютером. Кто-то из соседок посоветовал, заместо кота. И я, значит, провожу ликвидацию компьютерной безграмотности.
У тети Кати сильно трясутся руки, подводит зрение, к тому же она по рассеянности зимой закапала в глаз вместо лекарства средство для размягчения мозолей. Но дело хотя туго, да продвигается. Освоили скайп, почту и гугл. Сегодня перешли к ютубу, потому что тетя Катя хочет смотреть кино. Обнаружив, что там нет полной версии “Мужчина и женщина” с Трентиньяном (покорившим ее в 66-м году, когда тетя Катя была молода и красива), возмущенно сказала: “А зачем я все это тогда покупала?” Я смутилась. Давайте, говорю, что-нибудь другое поищем. Передачи какие-нибудь. “Петербургские заступники!” – оживилась моя ученица. Ну ок. Нашли заступников. Их как раз, в отличие от “Мужчины с женщиной”, завались. А еще? “Святые”. Ок, нашли святых. Короче, почти все предложения посмотреть что-то, выбивающееся из привычной информационной колеи, потерпели фиаско.
Так что все просто – люди не ищут новую информацию. Они ищут информацию привычную и не создающую дискомфорта.
Конечно. Параллельно: правда – это то, что удобно для восприятия.
На рутрекере есть этот фильм
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4782638
Но там нужна регистрация, установить utorrent и скачать фильм на компьютер. Просто, как на ютьюбе, посмотреть не получится
Спасибо вам. У меня есть на трекере регистрация, скачаем.
Ох, боюсь, что в понятие “люди” входиим и мы с вами. Нет?
Не без этого.
Найти новую инфу в сети — это экзистенциальная проблема. Ведь мы хотим, чтобы найденное новое не уступало бы по качеству знакомому старому. А где ж такое новое взять?
Вот довелось мне намедни пересмотреть маминско-вардунасскую классику (Праздник Нептуна, Фонтан, Окно в Париж). И подскажите мне, что из свеженького может с этим ровняться?
С ироничными фильмами стало даже не плохо, а очень плохо. Мелодрамы качественные можно найти. Трагедии. Детективы. А вот умная ирония в большом дефиците.
С ироничными фильмами стало даже не плохо, а очень плохо. Мелодрамы качественные можно найти. Трагедии. Детективы. А вот умная ирония в большом дефиците.
Красная Армия не поджигала Бадаевских складов, но то, что Жданов и Ко забили болт на завоз в город продуктов в интервал между пожаром складов и закрытием навигации на Ладоге, потому что город все равно сдадим и продукты достанутся немцам – вроде правда.
А по моральному значению и числу жертв это примерно как поджечь Бадаевские.
Это, кстати, к пресловутому опросу Дождя. Жданов таки “сдал” город, и это и послужило причиной трагедии, а не наоборот.
Прочла “деятельность наркоторговцев оплакивали англичане”.
Это как раз по теме. О восприятии информации…
Так что все просто – люди не ищут новую информацию.
нуу… не всем же людям “под восемьдесят”.
Компьютер вместо кота !?!?!
Что же хорошего может получиться из столь нелепого совета ?
А Ютуб сам по себе не считается за новую информацию? )) Я бы, может, сперва освоилась с Ютубом, а вот когда он станет милым и понятным, посмотрела, что по нему еще дают 🙂
<...> политические убеждения влияют даже на склонность ошибаться в математических примерах, если ошибочный ответ согласуется с убеждениями человека <...>
http://jenya444.livejournal.com/294865.html
мне кажется, в данном случае ю тьюб для женщины ОЧЕНЬ новый. и логично, что пока на нем ищут что-то хорошо знакомое, чтоб мозг не расплавился от обилия нового. а вот когда она немного привыкнет к компу, может, и что-то новое будет искать в сети.
первое и последнее предложение вашего поста создает “новый смысл”.
“Петра I подменили в Европе” / “деятельность народовольцев оплачивали англичане” / “Бадаевские склады подожгла отступавшая Красная армия”
– интересно, что это за “люди”, для которых эта информация привычна и не создает дискомфорта?!
—
а по делу – полные версии фильмов стали выкладывать на ютьюб буквально года 2-3 назад – и то, правообладатели периодически их оттуда “выпиливают”. Не очень подходящий пример для общей идеи поста, что люди ищут привычную информацию. это человек ещё не освоил интернет, если полагает, что на ютьюбе должно быть ВСЁ, включая ретро-фильмы
Отчасти это из соображений связности, надо быть. Представим себе, что нас взяли за шкирку и сунули не знаю куда, в новое место. Оно уже новое, да? Само по себе? Чтобы обмять это новое место, мы пытаемся найти знакомые элементы в новом и за них ухватиться. Эпи- такая типа того что эпистемология.
Тете Кате – здоровья!