Слева от кровати книжный стеллаж…
Слева от кровати книжный стеллаж. Полки незастекленные, так что перед сном последнее осознанное движение – протянуть руку и вытащить что придется. Сколько успею, столько прочитаю. Идеально в этом смысле – дневники Чуковского. Вчера открыла:
“Мы с М. Б. решили поехать в Детское к Толстому. Не застали ни Толстого, ни Толстихи: она в Ленинграде, он в Москве. Дом у них действительно барский, стильный, но какой-то неуютный. Столовая, как музей. Митя выскочил ко мне: “А! Корней Ив. Чуковский!” <...> Слушайте! Слушайте! Мне только 8 лет, а я – слушайте! – сочиняю такие стихи:
“Май! Праздник! Сливаются флаги, знамена
С зелеными листьями первого клена,
С природой живой, расцветающей, первой
Все против буржуйно-купеческой стервы!”
Заснула полностью умиротворенная.
а кем стал Митя, интересно..
Композитором.
“Май! Праздник! Сливаются флаги, знамена
С зелеными листьями первого клена,
джихадизм какой-то получается….
Я бы сказал – дальтонизм.
Ребенку можно. Они все импрессионисты.
🙂
Да, вот такой он, наш чудный артистичный Корней Иванович: прийти в гости, покушать, поговорить, а потом с доброй улыбкой рассказывать про гостеприимных хозяев всякие весёлые истории, про неуют, про барство, про детей… Он интеллигент был, это несомненно. Прелестен. но не хотел бы я оказаться у него на пути.
Чуковский был, безусловно, малоприятный человек и мизантроп, но при чем тут все остальное? Это дневниковая запись, во-первых, и ни слова нет о том, что он “покушал”, во-вторых.
А что подмечал самые разные детали, в том числе не только радужные, ну так на то и литератор.
Это дневниковая запись, во-первых, – Дневниковая запись? Для себя? Не для печати? И наивный дедушка Корней всё это записывал, не догадываясь, что дневник будет опубликован? Вы в самом деле так думаете или меня идиотом считаете?
ни слова нет о том, что он “покушал” – Чуковский никогда не кушал в гостях у Толстых? И вы это серьёзно говорите? Просто вот так зашёл в дом в отсутствие хозяев, походил по комнатам, заглянул в комод, в чулан (а как же, в дневнике всё надо описать в подробностях), проверил, нет дли пыли под кроватями – и домой пошёл, записывать в дневник? Это очаровательно, просто очаровательно, как вы всё воспринимаете. Мне нравится, в самом деле.
подмечал самые разные детали, в том числе не только радужные – А он и радужные подмечал, да?
Право, мне очень нравится ваш способ чтения дневников Корнея Чуковского.
А какие основания были бы у К.Ч. считать, что его дневники непременно опубликуют? Он же не герой-полярник был.
Вы всё шутите… Какие, значит, основания у литератора, сделавшего себе имя на публикациях дневников и переписки других литераторов и специально знакомившегося с разнообразными культуртрегерами для создания их эссеистических портретов, предполагать, что его дневники будут опубликованы… Ну что вам сказать на это?.. Назвать вас “дурой”? Так вы, наверно, не дура, а прикидываетесь, или, как нынче выражаются, троллите.
Да нет, я вполне серьезно спрашиваю, потому что хочу знать ответ. Я так обычно делаю, когда не разбираюсь в обсуждаемом вопросе. В данном случае я спрашиваю потому, что сама не являюсь литературоведом, историком литературы или культурологом. Это я разъясняю на случай, если мы вдруг еще пересечемся когда-нибудь.
Вы, конечно, смело можете смело назвать меня дурой, на здоровье. Но было бы интереснее и полезнее, если бы вы могли привести ну хоть какие-нибудь доказательства в пользу вашего мнения. Не только мне, но и другим всяким мимо проходящим гражданам. Но я, конечно, не могу вас никак принудить к подобному поведению, только попросить, поскольку оно требует больших усилий при подготовке ответа.
Вы, конечно, смело можете смело назвать меня дурой – Не хочу, не уговаривайте.
если бы вы могли привести ну хоть какие-нибудь доказательства – Вот прям-таки доказательства, да? А потом вы приведёте свои доказательства того, что Чуковский вовсе не готовил свой дневник к пуликации? Договорились?
всяким мимо проходящим гражданам – Если каждый из сограждан даст мне по рублю, я себе куплю однажды то, чего люблю (Б.Окуджава)
оно требует больших усилий при подготовке ответа. – Не особо. Но для понимания ответа требуется некий определённый культурный уровень. Например, надо понимать, что со времён “Исповеди” Руссо литераторов одолевают приступы эксгибиционизма. Или что дневники, не предназначенные для публикации, предназначенные для себя, бессвязны и понятны только самому автору. Это типа дневник Николая “Второго” Романова, который спокойно пишет в дневнике в разгар яростных политических сотрясений: “Видел зайца”. А Чуковский, пишущий “Дневник” с оглядкой на постороннего читателя, кропотливо собирающий свои письма для последующей публикации в Полном Собрании Сочинений (и уничтожающий те письма, которые могут его дискредитировать в глазах просвещённых читателей), ведущий специальный альманах Чукоккала, в который все встречающиеся ему знаменитости должны в обязательном порядке написать хоть пару строк, и вообще всячески заботящийся о своём имидже в глазах потомков, безусловно писал некий роман-эссе в в форме дневника, а не дневник, как таковой. Впрочем, не он один. Таково было поветрие в годы его юности – например, знаменитый дневник Михаила Кузмина.
Дневник Чуковского, видите ли, слишком увлекателен и полон искромётных парадоксов, чтобы быть реальным дневником. Он хорош, да. Прекрасное чтение на сон грядущий, рождающее приятное ощущение приобщения к Великой Культуре через заднее крыльцо, через “вход для своих”. Здорово! Но, увы, вовсе недостоверно. Это именно роман, картина, нарисованная блистательно и остро язвительным и хитрым конформистом. Всё, что там написано, придумано Чуковским для создания определённого мнения у читателя.
Мне как естественнику привычно, что доказательства приводит утверждающий существование, потому что такого рода доказательства проще найти. Несуществование доказать много труднее, это требует полного перебора всех возможностей, что как минимум непрактично, как максимум – невозможно.
В любом случае, спасибо за попытку.
Мне как естественнику привычно – Вы себе льстите.
Несуществование доказать много труднее – Несуществование чего? Обширного архива Корнея Чуковского?
Это прекрасно) Митя-революционэр)