Мне кажется, что настоящий ответ…
Мне кажется, что настоящий ответ Венедиктова всем возмущенным был бы очень похож на объяснение советского литературного функционера Дымшица, фигуры до предела одиозной:
– Вы вот, горе-рыцари, меня осуждаете. Каждый из вас, демократов, написал бы статью, заботясь о чистоте своих белоснежных риз. Ваших статей бы никто никогда не увидел. Это и хорошо, кому интересны ваши рассуждения! Беда в том, что и стихов Мандельштама никто бы не увидел. А я их напечатал. Русская литература мне обязана многим. Ради нее я навлек на себя упреки, даже плевки всяких ханжей…
– Помните рассказ Леонида Андреева “Иуда Искариот”? — спросил я Дымшица. — Андреев тоже возвышает Иуду, который предал Христа, зная, что его проклянут все последующие поколения; но кто-то же должен взять на себя эту роль, иначе Иисус не совершил бы своего подвига! Не так ли воспринимаете вы свою функцию?
Дымшиц, не задумавшись, произнес:
– Мы живем в сложное время. В руках тех, кто Мандельштама издавать не желает и ничего в нем не понимает, диктаторская власть. Наша задача — любой ценой издать Мандельштама. Любой ценой…
— Если так — не удивляйтесь, когда вам не станут подавать руки.
— Я на это шел, — по-прежнему гордо сказал Дымшиц. — Я знал, что ваши чистоплюи меня отвергнут — вместо того, чтобы поблагодарить. Ну и пес с ними. Стихи Мандельштама выйдут в свет, и это моя заслуга.
Аналогия, ИМХО, неточная. Более точная – если бы Твардовский с целью сохранить журнал начал бы печатать все боле еи более одиозные статьи, протоколы собрания трудового коллектива редакции, клеймящего литературных власовцев и академических власовцев – и объяснял бы, что зато мы все ждем и ждем, что нам принесут очередной “Один день Ивана Денисовича”.
Неточная, конечно. Но именно на Эхе можно послушать Андрея Зубова, например. И не только его. Пока еще.
Ну так это оно и есть – “Новый мир”. Зато Зубова печатаем.
Дымшиц – это совершенно другое. Для начала, он не распродавал никакую (не им заработанную) высокую репутацию.
Но не “ждем и ждем”, а “печатаем”, получается.
Ну они и печатали до последнего номера. Но не уровня Одного дня, конечно.
И не печатали, повторю, протоколов клеймения предателей. Веник поступает в сто раз хуже и Дымшица, и Твардовского, хорошо бы, чтобы плата была тоже в сто раз выше.
Но Вы затронули очень болезненную и флеймогонную тему.
Я подозреваю, что если три студента и два безработных откроют разговорное интернет-радио в комнате однокомнатной квартиры, то условный профессор Зубов (не хочу обидеть реального, четко оговариваю, что это собирательный образ респектабельного, преуспевающего, честного интеллектуала) не пойдет записываться на это радио. То есть, Андрей Зубов как раз может и придет, он много сделал за последнее время не просто хорошего, а неожиданно хорошего, а многие не придут.
Потому что для них просторный офис, просторная студия, девушки в мини, приносящие кофе, все эти атрибуты успеха и лояльности Силе – важны. Потому что с 1991 года они (мы) привыкли, что мы, в общем, на стороне Силы. Ну, оказалось, что у Силы есть свои Башни, и мы оказались на стороне более слабой Башни, той, которая по части денег, а не по части пушек и Пыточной канцелярии, но по большому счету – мир наш.
А так-то можно уже прямо сейчас делать 100 или 1000 радиостанций, принимающихся в каждой квартире, где есть интернет с вайфаем, с обратной связью через Скайп, в сто раз более свободные, чем ЭхоМ. Только что в машине нельзя будет слушать (кажется, и это решаемо, но не просто).
А вот с приглашенными спикерами будет швах. Потому что мы категорически отвыкли от мысли, что свобода приходит нагая.
“можно делать 100 или 1000 радиостанций” – можно. Но делают единицы, и долго эти радиостанции не живут.
Я высказал гипотезу, что причиной тому отсутствие спикеров.
Да и слушателей тоже.
Тот факт что незарегистрированные СМИ по уголовному законодательству практически приравнены к террористической деятельности вы просто игнорируете?
В самом деле, а сколько законов Правового Государства Германии игнорировали русские или французские партизаны!
Партизаны тема интересная, вы с каких предпочитаете начать с зилотов или с муджахедов?
С гуситов можно.
Сравнили тоже – Мандельштама с трепом наших мальчиков и девочек из хороших семей в прямом эфире. Ведь все, чем “Эхо” отличалось от официоза, – это именно треп в эфире, а не сводки новостей.
Я не слушаю треп мальчиков и девочек, Эхо другим интересно.
спасибо, Танечка. мне вот важно было услышать твой голос в этом вопросе…
Любопытно читать комменты, Аня, похоже, народ совсем не представляет, кто такой Дымшиц )
*пожимая плечами*
А какая разница – бобик-то сдЫх.
А Веник, прикидывающийся издающим Мандельштама, был бы, мягко говоря, смешон. Веник сделал образцово-показательное СМИ с ползучим уходом морали, и эта демо-версия России-20хх если не затмевает те остатки копошения что на Эхе происходят, то очень, очень заметны.
настоящий ответ венедиктова звучит по-другому: “Сам пришел , сам ушел. Причины нет, это же видно по тексту “
http://svobodaradio.livejournal.com/530997.html
Не тот масштаб у Венедиктова, не тот)
A если цена напечатать Мандельштама – сделать так, чтобы не было читателей, чтобы люди не понимали, о чём вообще эти полсписка кораблей? Ну напечатали его, народ расхватал,книга же, и пошёл на партсобрания.
да нет. не был бы. потому что не за условного Мандельштама он борется, а за свой кусок – аудитории ли, славы ли, хлебушка ли. и ради этого готов – чтоб не потерять и демократов в белоснежных ризах, потому что жалко ж, столь лет наживали непосильным трудом, – приглашать и Зубова тоже.
Корзун-то – не слушатель, переставший ловить Эхо, он изнутри ушёл, насмотревшись на изнанку происходящего. видать, и не пахнет там Мандельштамом.
Ну уж ты-то хоть не требуй полного совпадения аналогии, тем более что такое вряд ли и случается.
*кротко* ну, хоть ты-то не притягивай аналогий за уши, тем более, что такого и без того полно.
рябцева придет – порядок наведет
а какого мандельштама венедиктов выпустил в свет?
шевченки, барщевские, поляковы, шаргуновы, сванидзе… где?
а по-моему эхо просто умирает. вышел его срок. жаль, конечно, но ничего не попишешь. вот как умерла любимовская таганка, так и эхо. так получилось, что симптомом оказалась некто рябцева. могло быть что-то другое. я много лет слушал эхо. мало-помалу оно становилось все хуже и хуже. остались, конечно, еще хорошие программы вроде исторических и программ по русскому языку, но в целом… увы. венедиктов сделал “площадку для всех” и получил зоопарк. можно один раз послушать лимонова или шевченко, чтобы понять – это идиоты. второй раз слушать их не нужно. но, нет. ну, раз нет – то и нет. будет, наверное, какое-то новое эхо. и называться будет по-другому.
А как же “радио Свобода”? Качественно другой уровень – профессионализм, интеллигентность, глубокий анализ; и Зубов там частый и желанный гость…
Аналогия с Дымшицем точна в отношении стратегии самооправдания: позор чистоплюям, сбросить очкариков вроде Корзуна с парохода современности. Реальные реплики Венедиктова (вне Вашего сценария) гораздо более постыдны.