Дай папиросочку, у тебя брюки…
Дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку.
Не узнать Железного Феликса. Чего в революцию поперся. И папа такой приличный был, Чехова математике обучал.
27 Responses
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Да не может быть! Двойник!
Он, зуб даю.
А не будь ливарюции, глядишь, от чахотки бы вылечили…
Стал бы юристом каким. Или начальником департамента. Помер как приличный человек.
Никому не известный …
Его брат Казимир – немереный герой, он и его жена спасли несколько сот человек во время оккупации…
Да? Я знала, что во время оккупации погиб, но без подробностей. Щас пойду почитаю, спасибо.
Жалко папу. И Чехов – не математик ни разу, и сын – железный какой-то.
а скушно, надо думать, быть щеголем в полосатых брючках.
то ли дело – всепожирающее пламя революции
И это тоже. Хотя я думаю, мало у кого из молодежи были шансы не вляпаться в политику. А дальше кто-то соскочил, а кого-то дальше понесло потоком.
а потом журналистика меня захвати-ила…(с)
Не помню. Откуда? )
Теличкина в “Журналисте” говорит
Зато у него внук замечательный, Феликс Янович Дзержинский
Мне повезло у него учиться
И брат Казимир, которого нацисты расстреляли. Говорят, с женой (немкой, кстати) спас несколько сотен человек.
Садист?
Садист?
Муж книгу сейчас читает и все удивляется откуда у Феликса такие явные наклонности…:(
http://www.startribune.com/entertainment/books/260318001.html
Review: ‘Russian Roulette,’ by Giles Milton
Считать, что Дзержинский был садист, предположение примерно того уровня, что и Николай II – кровавый сатрап.
Интересная мысль, Тань. А что не позволяет считать Дзержинского садистом? Впрочем, как и всех тогдашних чекистов и их преемников.
Потому что он не был садистом. Начетчиком, уверовавшим в марксистскую доктрину, скорее всего. Как и большинство тогдашних чекистов. А вот преемники – уже другой разговор.
Понимаешь, очень большой ошибкой будет валить в одну кучу народников, народовольцев – и эсеров с большевиками. Это разные временные пласты, разные люди, разная идеология. Точно так же ошибочно лепить сюда сталинских соколов.
“Садисты”, “кровавые палачи”, “царские сатрапы” – это все слова, слова, слова. Которыми, конечно, я сама грешу в силу общей эмоциональности, но в серьезном разговоре лучше обходиться без них.
Ну, я тоже не большой любитель расклеивать ярлыки направо и налево. Просто мне кажется несколько странной попытка оспорить садистские наклонности в характере человека, стоявшего у истоков совершенно чудовищного по масштабам террора, причём против своих же соотечественников по большей части. Неограниченная власть сажать, расстреливать, ломать судьбы – и не садист при этом? Мне сложно подобное представить.
подумала. думаю я согласна с тем, что он всё-таки не был садистом, a фанатично рев. идею воплощал… “Неограниченная власть сажать, расстреливать, ломать судьбы”
подозреваю, что количество жертв несравнимо с Николаем II….
Красивый. И на Чехова чем-то похож.
Кажется, чахотка иногда делала людей такими красивыми.
Теперь понятно, почему на роль Д. пробовали О. Янковского, который тут http://lilac2012.livejournal.com/234137.html действительно похож.
О да, Янковский отличный бы был.
«Дзержинский Феликс, имевший от роду 18 лет, вероисповедания католического, при удовлетворительном внимании и удовлетворительном же прилежании показал следующие успехи в науках», а именно: закон Божий — «хорошо», логика, латинский язык, алгебра, геометрия, математическая география, физика, история, французский — «удовлетворительно», а русский и греческий языки — «неудовлетворительно»
вики иногда дает неожиданные подробности
Сестру случайно застрелил?