Белоленточники и либерасты очерняют нашего…
Белоленточники и либерасты очерняют нашего национального гения.
“Никто, быть может, не сделал такого бесчестия нашему народу, как Глинка, выставив посредством гениальной музыки на вечные времена русским героем подлого холопа Сусанина, верного, как собака, ограниченного как сова или глухой тетерев, и жертвующего собой для спасения мальчишки, которого не за что любить, которого спасать вовсе не следовало и которого он даже, кажется, и в глаза не видывал. Это – апотеоза русской скотины московского типа и московской эпохи”.
1861 год, Стасов Балакиреву.
А сова разве ограниченная? Она ведь даже на глобус налезает.
Глобусом и ограниченная.
Интегрирование совы по глобусу, ага 😉
Ну да, всего-то и делов – разложить сову в ряд Фурье и посчитать вычет 🙂
Бедное созданье, срочно нужно продифференцировать его обратно.
Так натянута ведь, а не всунута внутрь. Это сова ограничивает глобус, а не глобус сову.
А глобус ограничивает сову изнутри – сова не может проникнуть во внутриглобусное пространство.
Я вам больше скажу – она и не хочет.
Что, не исключено, говорит о том, что сова ограничена не столько глобусом, сколько собственным внутренним миром, проникновение в глубины которого пробуждает ее потаенные страхи.
С точностью до инверсии.
О, сколь сова многострадальна, но иллюстративна.
Интересно, когда она страдает больше: при натягивании на глобус или последующей инверсии.
Вывод о степени ограниченности совы можно сделать только по результатам многократных испытаний с применением глобусов или аналогов глобусов разного диаметра.
Если вы намекаете, что я должна взять у совы информированное согласие на эксперимент, то я боюсь клюва, когтей и Гринписа.
Цитата наотмашь. Вот что делает зависть с людьми… Не смог сам в свое время стать композитором – и всю жизнь ненавидел и презирал музыкальный талант в других. Даже когда хвалил, хвалил через губу. По крайней мере у меня такое впечатление осталось от чтения его переписки. Лучше бы ограничился только обзорами живописи.
Отчего же. Даже здесь пишет, что музыка – гениальна. Ну и никто столько не сделал для популяризации – назовем это так – Глинки в России, как Стасов.
Буду рад, если я ошибаюсь.
Интересно, а что Балакирев ответил?
Ниже процитировала.
Положим, спасение даже и незнакомого мальчишки мне как-то не кажется удачным примером подлого и скотского поступка :))
Меня тоже вопрос гнетёт: а почему Михаила Фёдоровича не стоило спасать?
Вот интересно, что Балакирев в ответ пишет: “Вы говорите, что Сусанин не должен был спасать Михаила. Нет! Его надо было спасти, лучше московское царство, чем польское иго <…> если бы нас поляки покорили, нам был бы вечный капут, всё обратилось бы в католичество, заговорило бы по-польски и тогда прощай Русь, она бы никогда не воскресла бы больше. Михаил был идиот, но лучше что-нибудь, чем ничего…”
То есть Михаил при любом раскладе идиот.
всё обратилось бы в католичество, заговорило бы по-польски – тогда уж точно всё пропало. [сарказм]. Был ли Михаил идиотом – это для меня вопрос, но даже если идиот: не лучше ли царь-бревно, чем царь-топор?
Первый вопрос я даже не поднимала, во избежание мегасрача.
> То есть Михаил при любом раскладе идиот.
Подумаешь… В оценке деятельности Николая II историки тоже сходятся на крайней недружбе с головой, однако же, святой 😉
Дык эта… безумное Божие мудрее человеческой мудрости.
Так нежной любви западников и славянофилов в России не один век, чему тут удивляться? Шучу. Мне кажется, у Стасова что-то личное к Глинке.
Ага, любовь…
Слушая сию новинку,
Зависть, злобой омрачась,
Пусть скрежещет, но уж Глинку
Затоптать не может в грязь.
(уж не глинка, а фарфор)
Да-да )
Сова очень умная, летает бесшумно. Тетерев осторожен до маниакальности. Только во время тока, тетерев на секунды теряет слух. А про спасение мальчишки… Спасал парня, а спас Родину. У шотландцев в эпосе, дед, что бы пацан не выдал тайны верескового мёда, просит убить его. Вроде как стыдно ему при нём выдавать тайну. парня убили, а дед сильный был, тайны не выдал. Тут уж от ситуации